Първо- статията поради спецификата на предмета на изследване и без това на немалък обем, е и без това до крайност пренатоварена с технически детайли, изискващи голямо внимание от читателя. Отговорът на въпроса за отношението на криптовалутите към парите изисква и допълнително да се изложи в нея политикономическата същност на парите.
Второ- самият въпрос за политикономическата същност на криптовалутите изисква продължение на изследването, при това то не толкова на непосредствените «електронни пари», но и на някои нови явления от съвременния империализъм.
Тази статия открива серия от материали на РП, посветени на криптовалутата. Основна цел — да разкаже за произхода, устройството и общественото значение на криптовалутите. И в том числе, объяснить смысл очень популярного сегодня названия — «технологии блокчейн», которым направо и налево сыплют финансисты и айтишники. В следующих статьях по этим вопросам мы обязательно разберёмся и с денежными притязаниями «Биткоин».
Статията се състои от раздели, последователно разглеждащи три въпроса: 1) устройство и принцип на работа на «Биткойн»; 2) Биткойн като стока и услуга на пазара; 3) значение на Биткоън за работниците и общественото производство, като цяло.
Технико-икономическа основаПаричните преводи посредством електричеството са толкова стари, колкото и телеграфа. Електрическите импулси първоначално служат само като вспомогателно средство за предаване на разстояние на разпореждане на банковите чиновници, сигнализиращи за изменение на кредитния баланс между сметки, отдели и банки. Но постепенно тяхната роля се изменила: колкото по-широко дълговите задължения се предават с помаща на електрически импулси, толкова в по-голяма степен самите импулси от средствата на свързване стават средства за обръщение. На протяжении недавней истории денежного обращения, в этом новом качестве электрические импульсы выступали тем полнее, чем дальше человек отходил от работы простого счетовода и кассира, по мере автоматизации торговли и банков, оснащения их вычислительной техникой.
Днес телеграфната връзка е заменена от Интернет, а компютъризацията на банки и търговски площадки е достигнала внушителни размери. Вместо ръчно да се запълват и отправят платежни нареждания, ние ползваме автоматични терминали и програми. Оплатить покупку, используя Visa, MasterCard, WebMoney, Яндекс и другие электронные платёжные системы почти также просто как передать наличные, хотя при этом участники сделки могут быть разделены значительным расстоянием. Одно только осталось неизменным — подобно телеграфным компаниям прошлого, все эти системы находятся в руках крупных финансовых капиталистических монополий, которые неизменно являются посредниками при всех платежах.
Може да се каже, че монополизма на капиталистическите платежни корпорации възниква по естествен път, защото само влиятелен посредник е в състояние да защити своите канали за свързване от външни уши и очи, а значи да осигури конфиденциалност на платежа. Във времената, предшестващи епохата на Интернет това, несъмнено е било именно така. Но съединяването на компютрите в глобална мрежа произвела кардинална промяна в дадения аспект на общественни отношения: те не само отправяли потоци от данни в ,дпм,еое.рйе.крйе линий в каналите на общо ползване, но и с желязна необходимост придавали обществен характер на всички тези способи, с помоща на които по тези канали се водели приом и предаване. Глобальный масштаб сети сделал проблемы общими для всех её участников и потому потребовал от них совместной выработки решений. Благодаря этому на свет одно за другим появлялись новые научные направления, а малоизвестные и специальные получили известность и новую жизнь. Един от тези общи проблеми на Интернет бил и остава въпроса за безопасния способ при предаване на секретна информация по каналите за общо ползване, а нейната научна форма — науката криптография, изучаваща въпросите на зашифроване и разшифроваване на съобщения. Именно в эпоху Интернета криптография переживает свой подлинный расцвет.
Могат ле банки, телефонни и телеграфни компании да действат в тази нова обстановка, съхранявайки монопола на електронните плащания на предишни основания? Не. Интернет най-добре подходил за съединяване на компютъризираната инфраструктура на банки и търговски площадки, но той изисквал да се зашифроват съобщенията за тяхното конфиденциално предаване. Между другото криптография, развила се в 70–80-те години на миналия век в пълноценна гражданска наука, направила почти невъзможно практическото използване в Интернет на секретни алгоритми на шифрование а обратни, изисквала публична оценка и критика на шифровете. Днес всеки доставчик на свързващи услуги неминуемо се сблъсква с въпроси, които са постъпвали при него от научните кръгове относно приемането на шифри, а освен това се сблъсква и с пряка проверка на своите шифри на устойчивост. Следователно, може да се каже напълно определено, че с разпространението на Интернет естествените монополи на платежните посредници отиват към края си.
В съчетание с разпространението на персонални компютри в края на 80-те – началото на 90-те години, гражданската криптография открила за техните собственици възможност за конфиденциален обмен на информация без допълнителна защита от страна на трети лица и организации. Криптографията също така дава инструменти за проверка на истиността и уникалността на намирашите се в компютъра записи. Взети заедно, всичко това позволявало да се предположи, че кредитните отношения между хората сега съвсем не е задължително да се намират под контрола на капиталистическите монополи. Теоретически, те напълно могат да бъдат изведени изпод опеката на корпорациите — в сферата на средния и мелък бизнес. Около идеията за създаване на частни платежни системи на база Интернет, свободни от тотален контрол на финансовия капитал, в края на 80-те години възникват съобщества от ентусиасти, опитващи се тези способи да ги реализират с дребнобуржоазни и либерални представи за икономическа свобода.
Освен теоретически изследвания, време от време се предприемали и практически опити за пускане на независими електронни средства за обръщение. До анонсиране на проекта «Биткойн» в 2008 година е имало доста образци на електронни отчитащи системи на база Интернет, принадлежащи на малки частни капиталистически компании. Средство за обръщение в тях служели виртуални отчитащи знаци — «монети» или «банкноти», — осигурени с национална валута или злато1. В техническом отношении они были не так уж плохи, однако их действие каждый раз останавливалось «обеспокоенным правительством».
Какво давало възможност на държава и монополи сравнително леко да се намесват в работата на тези частни платежни системи? Нито държава, нито банки не могли да контролират всички предавани чрез Интернет съобщения — архитектурата на глобалната мрежа изключва (и до днес) такава възможност. Но дело в том, что контроль за всеми участниками обмена вовсе и не требуется для того, чтобы произвести атаку на электронную платёжную систему, построенную вокруг главного центрального узла. Друг принцип на построяване на система на електронно обръщение бил в това време още неизвестен, затова всички без изключение платежни системи по необходимост били централизирани. Централният възел бил тяхната ахилесова пета, позволяваща на правителствата леко да парализират тяхната работа.
Ентусиастите на частните платежни системи станали по-ясни, дотолкова че да се избегне контрол от страна на държава и монополи може само отказвайки се от централизация. Само че отначало това представлявало по-скоро невъзможно, отколкото възможно. В чём же состояла, да и теперь ещё состоит здесь сложность? Отговорът се крие в самия принцип на обработка на информацията от компютъра.
Съхранявайки, предавайки и приемайки съобщения, произвеждайки разнообразни изчисления на данни, компютъра непрекъснато и многократно ги копира. Цялата негова работа е построена на това, че копията от електрония запис е съвършенно неотличима от оригинала. Сами слова «оригинал» и «копия» первоначально полностью утрачивают свой обиходный смысл в мире вычислительной техники, и лишь путём организации специального учёта и контроля удаётся вновь вернуться к этим категориям там, где того требует задача. Организация электронного денежного обращения представляет собой как раз такую задачу.
Простотата от копирането и идентичността на получаваните копия се проявява по отношение на електронните средства за обръщение двояко. Така например на всички ни е известно, че на металните монети и хартиени банкноти процеса на обръщение действа разрушително — с времето те се износват, стават негоднои и трябва да се унищожат. Совсем иное дело — записи в компьютере. Совершение платежей через компьютерную сеть необходимо включает в себя копирование записей между компьютерами, в результате чего электронное средство обращения не только не изнашивается, но даже наоборот — постоянно вновь и вновь обновляется.
И така, процеса на обръщение на електронните парични знаци се явява в същото време и процес на тяхното съхранение, а не разрушение.
Лeкотата при изготвяне на копия на електронни записи става с големи трудности, ако искаме да ги използваме като средство за обръщение. Всъщност как изглежда стоковото обръщение, ако рагледаме въпроса от страна на парите? «Всяко движение на обръщение встъпва в такъв вид, че парите си сменят местата със стоките, реализирайки техните цени или в едновременни, протичащи заедно отделни актове на обръщение, или последователно, когато едни и същи пари (Geldstьck) реализират подред цените на различните стоки»2, — казва К. Маркс. Но не могут ли одни и те же деньги реализовать цены различных товаров одновременно? Может ли покупатель, отдавая определённую сумму денег продавцу, не потерять, но каким-либо способом сохранить её у себя? Когда мы используем для обращения металлические или бумажные знаки, то мы просто не сталкиваемся с подобной проблемой. Покупка с помощью наличных денег — это всегда обмен денег на товар: «товары… занимают постоянно место, оставленное деньгами»3. Но в мире электронных платежей всё не так просто: то, что при передаче денег из рук в руки получается само собой, то требует специальных предосторожностей при совершении покупок и продаж посредством электроники — путаница возникает оттого, что электронные записи об одних и тех же деньгах необходимо существуют во множестве экземпляров.
И така, в процеса на обръщение електронните парични знаци трябва особенно да се следят защото знаците всъщност се отчуждават от покупателите не оставяйки след себе си копия.
В сферата на изучаване на електронните платежни системи този проблем получил име на проблем на двоен разход (double spending). И за неговото решаване дълго време не съществувал никакъв практически приемлив способ, освен централизация на цялата система около един главен възел, задачеата на която се явявала строго последователна обработка на всички извършвани чрез системата плашания.
Централизацията носи със себе си две големи неприятности. Преди всичко, строго последователна обработка на платежните поръчения сериозно забавят работата на цялата система. Покупки и продажи совершаются беспрерывно по всему миру, но несмотря на это, в централизованной системе окончательно зафиксированы они должны быть в одном месте. Это приводит к образованию гигантских очередей, в которых платежи ожидают проверки и подтверждения. Чем шире используется данная система платежей, тем выше должна быть скорость их обработки на её выделенном центральном узле. Поэтому поддерживать скорость обработки платежей на приемлемом уровне, одновременно расширяя сферу охвата, может лишь крупный финансовый капитал, имеющий достаточно средств для своевременного обновления центрального оборудования своей системы. Правда практика показывает, что даже у него дела здесь идут не блестяще: если взять такие платёжные системы, как Visa и MasterCard, то их клиентам хорошо известно, что с момента покупки платёж может ещё несколько дней иметь статус HOLD, т. е. ожидать подтверждения.
Вторият проблем на централизацията се заключава в това, че освен висока скорост на работа, централния възел на системата трябва да е и надеждно защите от прекъсвания. Для классового капиталистического общества защита от сбоев в обязательном порядке означает также защиту от воровства и посягательств конкурентов. В паричната сфера, такава защита е свързана вече не просто с големи капиталовложения, но в задължителен порядък изисква наличие в ръцете на собственика на системата държавна власт. Только государство, с его полицией, армией и административным аппаратом способно обеспечить требуемый уровень защиты финансовой системы. Именно по этой причине ни один из экспериментов, шедших с конца 80-х годов, не привёл к созданию независимой централизованной платёжной системы, действовавшей сколько-нибудь продолжительное время. Раз за разом «обеспокоенное правительство» различными способами прекращало работу центрального звена этих небольших платёжных сетей4.
И така, в класовото капиталистическо общество, централизираната електронна система с отчитане и контрол на паричните знаци ще работи само под покровителството на крупните финансови монополи, притежаващи държавна власт. Именно поради тази причина финансовите монополи успяват да съхранят своя изключителен статус независимо от разпространението на Интернет. Идеята за частна платежна система се сблъсква с необходимостта от децентрализация.
Да се реши задачата по децентрализация на платежната система означава да се реши проблема с двойната такса не прибягвайки до централизация. Има ли тук просто и очевидно решение?
На пръв поглед може да се каже, че проблема с отчитане на печалба и загуба на няколко възела вместо един отделен възел е чисто техническа. Но това впечатление е категорично невярно. В действительности, существуют десятки проверенных способов перекрёстного контроля промежуточных результатов и вывода из них общего решения. Но всички тези способи са основани на допускане, че интересите на всички или голяма част от членовете на мрежата съвпадат, като това в класовото капиталистическо общество го няма и не може да го има. И не только потому, что различные узлы могут оказаться под контролем людей с противоположными экономическими интересами, но и потому, что даже в пределах одного общественного класса в условиях капитализма непременно будет иметь место борьба индивидуальных экономических интересов, именуемая капиталистической конкуренцией.
Говорейки с прост език, конструкцията на наивната децентрализованата система предполага, че всички съставляващи в нейната част ще работят честно, или по строги, единни за всички правилам без всякаква принуда. Но включвайки се тази система в сферата на капиталистическото производство, когато тя се подчинява на нейния икономически закон — анархията на производство — незабавно се нарушава цялостния разчет, демонстрира се цялата очевидност, че пълноценните и необходими общности от интереси между участниците в мрежата в действителност няма.
Получава се така, че материалните условия на сферата на производство и обмен — в частност, Интернет — правят възможна и желателна децентрализацията в системата на електронните плащания на стоки и услуги. Но в същото време, тези общественни отношения, посредниците в които се стремят да станат всякаква електронна платежна система при капитализма — буржуазните стоково-парични отношения — препятстват неговото разделение на равноправни самостоятелни части.
В действителност положението не се явява толкова безизходно, както на пръв поглед може да ни се види: неконтролируемата конкуренция между участниците в децентрализираната мрежа нарушава неговата работа, значи участниците трябва да поставят конкуренцията под свой собствен контрол. Как конкретно — това е въпрос от втори порядък. Главное же условие состоит в том, что такое внутреннее сдерживание конкуренции может возникнуть только там, где для этого имеется основание внутри самих общественных отношений. И в данном случае, когда дело касается борьбы мелкой и средней буржуазии против власти финансовых монополий, такое основание безусловно имеется.
Създаването и развитието на независима от държавата и монополите електронна платежна система необходимо изисква колективните действия на много хора и е възможна само като практическиа стъпка в тяхната борба против властите на монополите. Обединението около независима платежна система възниква на почвата на общи антимонополни борби, но благодарение на своя дребнобуржоазен корен, веднага се ограничава в средствата и целите на борба в рамките на буржоазно, стоково-парични отношения, но свеждайки идеята за икономическата свобода до независимостта на платежното средство. Следователно, пред нас има определена обществена група, имаща свой специфически икономически и политически интерес. Как и интерес всякой общественной группы, сначала он существует лишь как тенденция, которая развивается затем в конкретную форму кооперации между членами группы. Именно кооперацията е способна да ограничи конкуренцията вътре в групата. Но поскольку интерес рассматриваемой группы остаётся целиком в сфере буржуазных товарно-денежных отношений, то и кооперация между её членами может быть только капиталистической кооперацией. Историята знае много различни форми на капиталистическа кооперация, но навсякъде където има ограничения на конкуренция, се съдържа у нея само едно — обединение на капитали.
Това е понято, от решенията на задачата по децентрализация на платежната система ни отделя една крачка. А именно: нужно ни е да намерим такъв практически способ на кооперация на капитали и съответстващи му нова форма на конкуренция, при която точността на взаиморазчетите да се съхрани. Именно такому условию удовлетворяло решение, изложенное в статье «Биткоин: Распределённая система электронных наличных денег»5 за подписью Сатоши Накамото, 2008 г.
В превод на езика на политическата икономия, предложеното решение отчита, че в заразлика от традиционните капиталистически обединения, капиталите на участниците в проекта не могат да бъдат авансирани, като едино цяло. Но в действителност и не трябва. Раз капитал не может быть авансирован и применён централизовано, то пусть он применяется индивидуально, на местах, но обязательно — в рамках единого производственного процесса. За кооперациите на независимите участници следва да се организира разпределено производство, такова което по своята структура да не допуска разделение. Именно в этом заключается политэкономический смысл предложения. В этом был ключ к решению задачи, который наконец-то был найден.
Что же следует производить и как? Любой материальный продукт сразу же исключается по следующим причинам. Во-первых, распределённая в глобальном масштабе работа над одним и тем же, неделимым материальным продуктом — это, пока что, из области фантастики. Отсюда понятно, что географическая разобщённость производителей должна быть каким-то образом преодолена, её последствия — сведены к минимуму, что производители должны на практике быть поставлены в условия тесного контакта друг с другом. Обеспечить всё это мог только Интернет — он способен обеспечить совместную работу над продуктом, но лишь при условии, что этот продукт может свободно передаваться через компьютерную сеть. Следовательно — быть нематериальным. И это вторая и основная причина.
Последняя причина, по которой материальный продукт должен быть исключён, состоит попросту в том, что изготовление любого материального продукта лежит за пределами сферы интересов участников сети: их цель состоит лишь в организации децентрализованной системы электронных платежей. Следовательно, производство здесь нужно не ради создания продукта, а ради изменения формы конкуренции. Продукт нужен не сам по себе, а лишь как связующее звено кооперации.
Надо отметить, что подобные вопросы никак не обсуждаются в указанной анонимной статье о Биткоине (Накамото — псевдоним). Всё решение представляется как готовое, а теоретические построения почти не выходят за рамки проблем вычислительной техники, хотя действительной базой решения является связь с материальным общественным производством. Именно материальным, поскольку только материальное производство, только затрата материальных ресурсов и рабочего времени на общую цель может служить базой для кооперации. Необходимость затраты времени и материальных ресурсов подтверждается и авторами «Биткоин» (предположительно, Накамото — псевдоним коллектива авторов) и носит название принципа «доказательства работой» (proof-of-work).
Над чем же должна вестись эта работа? Выше мы показали, что продукт совместного производства должен обязательно быть неделимым и что он не может быть материальным продуктом. Создать отвечающую этим требованиям структуру в памяти соединённых через Интернет компьютеров помогла криптография: она дала средства для установления прочной математической связи между текущими и ранее совершёнными платёжными актами. Благодаря этому вся история платежей в Биткоин является единым целым. Такая связная история платёжных актов получила название «блокчейн» (blockchain). Именно блокчейн является тем продуктом, который совместно производят активные участники сети Биткоин, затрачивая на это свои материальные ресурсы и рабочее время — своё собственное или наёмных рабочих.
Чем же обусловлены их траты? Дело в том, что вычисление математической связи между отдельными блоками блокчейна искусственно усложнено, усложнено многократно, но в известной степени. Степень сложности вычислений определяется заранее как добровольное соглашение между участниками сети и является, таким образом, непосредственным проявлением частичной общности их интересов, которое не принимает форму принуждения. Фактически, дело обстоит так, что активные участники сети Биткоин, по взаимной договорённости преодолевают искусственные затруднения определённой сложности, затрачивая на это вычислительную мощность своих компьютеров. Результат преодоления проходит перекрёстную проверку на предмет соответствия установленному уровню сложности. Эта проверка является обязанностью всех участников сети по отношению друг к другу и, в то же время, гарантией личной финансовой безопасности, и потому также выполняется без принуждения. Таким образом, единственным принудительным фактором здесь является невозможность регулярно преодолевать искусственные затруднения без действительной затраты известного количества времени, труда и вычислительных ресурсов. А без такого преодоления, в свою очередь, невозможно произвести очередной блок блокчейна по установленным правилам.
Сырым материалом для производства блокчейна служат платёжные поручения участников сети — как активных, так и пассивных, т. е. обыкновенных пользователей. Благодаря тому, что содержание и порядок следования платёжных поручений носят случайный характер, к которому прибавляется ряд других случайных факторов, начальные условия искусственной задачи (затруднения) нельзя заранее предугадать. Это обстоятельство делает возможной конкуренцию между активными участниками сети за право произвести очередной блок блокчейна. Отличительной особенностью этой новой формы конкуренции является то, что производство здесь не может вестись быстрее известного, при данном уровне развития науки и вычислительной техники, определённого предела, поскольку единственный известный сегодня способ решить искусственную задачу такого рода — это прямой перебор вариантов решения. Следовательно, темп производства замедляется. Благодаря снижению темпов производства решается проблема двойной траты, т. е. одновременного появления двух и более «хороших» блоков. По взаимной договорённости сложность искусственной задачи повышается (или понижается) до такого уровня, чтобы добавление нового блока в блокчейн совершалось, в среднем, 1 раз в 10 мин.
Конкуренция за право добавления очередного блока в блокчейн является здесь лишь формой производства блокчейна как целого, т. е. той формой, в которой оказывается услуга «Биткоин» как таковая. По задумке авторов Биткоин, конкуренция в условиях искусственно затратного, и потому искусственно замедленного производства призвана попеременно ставить то одного, то другого производителя в привилегированное положение по отношению ко всем остальным, а всех производителей вместе взятых — в привилегированное положение по отношению к пассивным участникам, простым пользователям. Упомянутые привилегии связаны с механизмом получения прибыли в Биткоин — этот вопрос мы рассмотрим в следующем разделе данной статьи. А сейчас остановимся, чтобы подвести некоторые итоги и сделать выводы.
Проект «Биткоин» показывает нам крайне необычный, и крайне противоречивый вид капиталистической производственной кооперации. Организуется производство по образцу, по форме материального производства, связанное с затратой материальных ресурсов и труда, которое по своему содержанию является лишь производством особой формы кооперации между производителями, призванной искусственно ограничить скорость конкурентного производства и в то же время способом производства услуги по совершению электронных платежей. Выработка нематериального продукта — блокчейна, — состоящего как бы из слепков уже оказанных услуг, является здесь не настоящей целью производства, а лишь неизбежным его результатом и, одновременно, исходным условием каждого нового производственного цикла. Блокчейн не нужен — и блокчейн необходим.
Издержки, идущие на обмен платёжными поручениями в сети Биткоин (и других подобных ей криптовалют) отличаются от издержек оборота всех прочих платёжных средств (включая сюда золото и денежные знаки) прежде всего тем, что это — производственные издержки. Дело в том, что каждая купля-продажа через Биткоин неразрывно связана с созданием очередного блока блокчейна: словом «блок» в Биткоин как раз и обозначается набор из нескольких платёжных поручений (транзакций), подлежащих исполнению. Производство блока есть исполнение поручений. Однако эта операция многократно сложнее, чем простая их компоновка. Производство очередного блока осуществляется через конкурентную борьбу активных участников сети, каждый из которых как бы стремится поставить на свой блок личную печать и тем самым заверить его. И эта, заключительная по-сути операция — постановка «печати», — требует перебора огромного множества вариантов решения искусственной задачи, на что приходится затрачивать вычислительные ресурсы и время. Причём она является самой технически сложной из всех — именно на неё затрачиваются основные ресурсы, которыми располагает каждый конкурент.
При исполнении платёжных поручений в традиционных системах (всё равно, записаны ли поручения на бумаге или представлены в электронном виде), важен лишь результат — взаимное изменение пары банковских счетов, тех чисел которые там записаны. Любые журналы, отчёты и чеки нужны здесь только для промежуточного контроля, поэтому иногда от них можно и вовсе отказаться. В Биткоин же оказать услугу по изменению баланса счетов можно лишь одним способом — произвести новый блок, присоединяя его к блокчейну. При совершении платежей традиционным способом банковской услуге лишь сопутствует переменчивый ряд продуктов (бланки, чеки и т. д.). В Биткоин оказание услуги сливается с производством одного определённого продукта — блокчейна. Кроме того, как мы увидим далее (и особенно в третьем разделе этой статьи), затраты труда и материальных ресурсов на производство блока в Биткоин не идут ни в какое сравнение с затратами, приходящимися на совершение аналогичного количества традиционных банковских переводов.
Затрата известного количества рабочего времени и материальных вычислительных ресурсов является необходимым условием признания блока транзакций остальными участниками сети, в результате которого блок становится частью их общего нематериального продукта — блокчейна, а входящие в блок платёжные поручения считаются исполненными. Из чего же складываются затраты участников и каковы они должны быть для того, чтобы блок транзакций получил признание?
Исходя из того, что было изложено выше, может показаться, что сама по себе необходимость поиска решения искусственной задачи путём перебора вариантов — это и есть главное препятствие на пути блока в блокчейн. Однако необходимость поиска решения одной задачи — это лишь непосредственное техническое препятствие. Главным же затруднением является действующее посредством техники и математики препятствие организационного плана. Состоит оно в том, что за время, пока участник занят поиском решения, претерпевает изменение само условие задачи, и весь процесс раз за разом приходится начинать заново. Такая особенность организации процесса производства блоков связана с тем, что блокчейн действительно является совокупным и неделимым продуктом сети Биткоин. Однозначная математическая связь между блоками блокчейна является его особенностью не только в статике, как продукта — прежде всего она проявляет себя в динамике, в процессе его производства и подчиняет себе этот процесс. Участники сети ведут работу над производством новых блоков параллельно, но не изолировано друг от друга: каждый раз, когда кому-то из них удаётся произвести блок и добавить его в блокчейн, всем остальным участникам приходится начинать всю работу заново — отбрасывать недоделанный блок, формировать новый и вновь пытаться поставить на него свою «печать». Участник, который по каким-то причинам не сделает этого, а продолжит работу без учёта произошедшего за это время прироста блокчейна, будет лишь производить заведомо бракованные блоки, которые будут рассматриваться остальными участниками как негодные и нарушающие целостность блокчейна.
Конечно, в порядке исключения может возникнуть ситуация, когда решение искусственной задачи будет найдено очень быстро (ведь процесс этот имеет вероятностный характер), и новый блок будет добавлен кем-то из участников с первой попытки. Но в среднем, всем участникам для добавления блока приходится затрачивать ресурсы и рабочее время на известное число неудачных попыток. Следовательно, условием признания блока является не просто решение искусственной задачи, а её решение в регулярно меняющихся условиях, причём причиной изменения условий является сама деятельность участников по добавлению блоков в блокчейн. Весь процесс в целом представляется таким образом, что успешное производство блока кем-то из участников является в то же время производством новых условий задачи, которые все участники дальше перерабатывают (совместно с новыми платёжными поручениями) в новые блоки и новые условия и т. д. Интересно отметить, что новые блоки, несущие с собой новые условия, без знания которых невозможно начать новый производственный цикл, участники сети предоставляют друг другу абсолютно бесплатно — в этом проявляется кооперативный характер всего производства Биткоин.
Итак, рабочее время и ресурсы затрачиваются участниками сети на известное среднее число неудачных попыток за которыми следует одна удачная попытка, и связано это с тесной взаимосвязью, которая намеренно устанавливается между производственными циклами участников. Проводником этой взаимосвязи является блокчейн, а сама она призвана защищать его целостность и является, таким образом, гарантией качества услуги учёта электронных платежей в децентрализованной системе, работающей в условиях капиталистической конкуренции. Ясно, что затрата ресурсов и труда является здесь избыточной по сравнению с той величиной, которая затрачивалась бы в отсутствие капиталистической конкуренции. Какова же степень этой избыточности?
Степень избыточной растраты ресурсов напрямую зависит от количества активных участников сети Биткоин или, что то же самое, от совокупной мощности их оборудования. Для того, чтобы удерживать частоту добавления новых блоков в блокчейн на целевом уровне 1 блок в 10 мин., участники сети договариваются о том, что уровень сложности тех искусственных задач, которые они решают для постановки «печати» на блок, должен быть соразмерен мощности оборудования, которым в среднем располагает каждый участник. Следовательно, существенное увеличение мощности одного или нескольких участников сети, или же увеличение числа участников, обладающих средней мощностью, одинаково приводит к тому, что уровень сложности — равный для всех участников — приходится повышать6. Если уровень сложности не повышать, то добавление новых блоков в блокчейн станет происходить слишком часто, а частое появление новых блоков, в свою очередь, ослабит защиту от различных махинаций с платёжными поручениями (двойная трата и т. п.). Получается так, что участники сети Биткоин своей деятельностью не только помогают, но и мешают друг другу, и прежде всего мешают друг дружке их капиталы, которые существуют здесь в виде вычислительных мощностей: чем больше совокупный капитал, тем выше должен быть средний капитал, который требуется для успешной работы с той же выработкой. Всё это приводит к тому, что соревнование карликов постепенно превращается в соревнование великанов. Скорость производства блоков, однако, удерживается на одном и том же уровне — 1 блок в 10 мин., что является специфической для Биткоин формой замедления конкурентного производства.
Итак, непроизводительная растрата материальных ресурсов и времени является неизбежной для Биткоин и составляет основную часть расходов, в которые данная услуга обходится обществу. Должны ли мы сказать, что такая растрата обязательно является нецелесообразной? Для рабочих-пролетариев, трудом которых производится электричество, а также создаётся и обслуживается вычислительная техника, ответ на этот вопрос очевиден — да, безусловно, нецелесообразной. Напротив, на стороне капитала, среди частных товаропроизводителей, однозначного ответа на этот вопрос мы не услышим — здесь лишь практика капиталистического товарного обращения решает вопрос о целесообразности тех или иных затрат: она может оправдать самое варварское производство, и в то же время задушить общественно-полезное. Обращение товаров в условиях частной собственности выносит свой приговор слепо и бездумно. Но нельзя сказать того же о людях, при участии которых оно совершает свои обороты. Поделившие между собой мировой рынок капиталистические монополии действуют хитро и продуманно, они не стесняются в выборе средств, когда им нужно подтолкнуть товарооборот в выгодную для себя сторону. Рабочим в такой ситуации тоже не стоит стесняться — в их руках находится самая мощная на земле сила и все материальные средства производства. Свои коренные интересы они видят в том, чтобы все плоды их труда без исключения расходовались целесообразно и с пользой для всех трудящихся. А значит, рабочее движение неминуемо придёт в прямое столкновение с Биткоин и прочими подобными ему системами. Однако прежде, чем мы поговорим о противоположности интересов труда и капитала в Биткоин-производстве, мы должны выяснить те обстоятельства, с которыми непосредственно связан здесь интерес капитала — т. е. с тем, каким образом Биткоин приносит прибыль капиталистам.
Биткойн, като стока и услугаУдовлетворителното решение на проблема на двойно плащане, което не изисква централизация, би лишило Биткойна от главната уязвимост на предишните частни платежни системи и изгодно да го отличи от тях. Това обстоятелство би позволило на Биткойн устойчиво да се обосновава в Интернет, да му даде възможност да се развива. Двигател на неговото развитие е капиталистическата конкуренция. От самото начало новата платежна система би представлявала зачатък на разпределение на капиталистическо предприятие по съвместно производство на услуги по «електронни плащания», предприятия, в които може да влагаш материални ресурси с цел получаване на печалби.
Мрежата Биткойн е създадена, като независима от монополите платежна система за оказване на услуги по превод на парични средства. Но тъй като децентрализацията я е освободила от държавен контрол, а значи и от предоставяне на гаранции по финансови операции, то възниква въпроса: как именно може да се предава чрез нея пари? Отправка денег через любую электронную платёжную систему заключается в том, что в крайних точках производится обмен денег на электронные свидетельства, а затем обратно (при безналичном расчёте происходит обмен свидетельств одной системы на свидетельства другой). В централизованных системах, таких как Яндекс.Деньги и WebMoney, обмен производится по установленному курсу, но в случае децентрализованной системы, где нет законного ответчика, единый курс обмена сам собой исключается.
Биткойн излиза от положението по следния начин: използваните вътре в системата платежни единици се явяват не свидетелства за обмяна на пари или други свидетелства, а свидетелства по разходи на известно количество работно време и материални ресурси. Тези разходи, както е известно са свързани в Биткойн с производството на блокове блокчейни, затова общото количество блокове — дължината на блокчейна — и общото количество на циркулиращите вътре в Биткойн свидетелстват за разходи на работно време и ресурси са еднозначно свързани. Такие свидетельства и называют «биткоины». Собственикът на възел, който непосредствено произвежда пореден блок, автоматично получава привилегия да се разпорежда с установена сума нови биткойни, затова те представляват за него награда, а целия процес на работа на неговия възел приема за него форма на гонене на наградата.
Получената награда за блок, участника в мрежата има възможност да използва мрежата от Биткойни за извършване на преводи от имащите се в негово разпореждане суми биткойни с други участници, в това число с обикновени ползватели, които самите блокове не произвеждат. След извършването на транзакцията указаната в нея сума биткойни постъпва в разпореждане на новия собственик, а стария, очевидно получава от него в замяна нещо излизащо от рамките на Биткойна — извършва се обмен на биткоини за пари, стоки или услуги. Благодарение на това става възможно да се произвеждат биткойни (т. е. да се произвеждат блокове и получаване за тях на награда) специално с цел на обмяна на пазара и биткойните тогава стават стока.
Започвайки своето пътешествие в мрежата, като награда, биткойните по-нататък могат многократно да преминават «от ръце в ръце», т. е. стават обекти от различни платежни поръчения. Изпълнението на платежните поръчения, както се говореше преди, непосредственно е свързано с добавяне в блокчейните на нови блокове, съдържащи тези поръчения, следователно е невъзможно без помоща на активни участници в мрежата, влагащ за тази работа време и ресурси. Когда количество заявок или подлежащих исполнению поручений превышает количество активных участников, у последних появляется выбор — какие заявки включать в новый блок, а какие рассматривать во вторую, третью и т. д. очередь. Тук възниква конкуренция от ползватели за място: ползвателите са принудени да отстъпят определен процент от сумата на платежа на този участник в мрежата, който да разглежда тяхната заявка и да успее да изпълни поръчение, т. е. да добави в блокчейна нов блок, съдържащ това поръчение в числото на устойчивите. В резултат, активните участници в мрежата получават не само награда за нови блокове, но и комисионна за услуги.
И така ние изяснихме, че биткойните се явяват електронни свидетелства за разход на известно средно количество работно време и материални ресурси, които отиват на добавяне в блокчейните на нови блокове. Днес биткойните се произвеждат като стока— специално с цел обмяна на стоки по цени на свободния пазар и преди всичко за обмяна на пари на финансовия пазар. Обикновените ползватели, не произвеждащи блокове самостоятелно, могат да придобият биткойни у този, който ги получава, като награда за производството на блокове. Вторият източник на предложение на биткоини се явяват тези ползватели, които са получили превод в биткоини и сега решават да ги предложат на пазара. Всяко преместване на сума биткоини от един собствени към друг се извършва чрез мрежата на Биткоините в рамките на самия този процес, в който се произвеждат блокове и предоставяйки на обикновените ползватели, като услуга, за оказване на която активните участници взимат комисионна (в биткоини).
Процесът на превод на пари през Биткойн изглежда така: еквивалентна сума биткоини се купуват на пазара, като стока, след това се осъществява целеви превод — собственикът на дадена сума биткоини става получател, който продава в постъпващите в негово разпореждане биткоини на пазара. Комисията при това плаща три пъти: първи път- на входа на цена, по която биткоините се продават от отправителя (първи превод), втори път- самия отправител плаща на комисията за своя перевод на получателя и накрая- получателят на платежа също тярбва да заложи на комисията цена по която той продава получената сума биткоини (трети превод). Освен това, цената на покупките и цената на продажбата се явяват пазарни и в общ случай не съвпадат.
За да получава награда и комисионни, собственика на активен възел от мрежи трябва постоянно да влага в свои изчислителни мощности и работно време (свое собствено или на наемни работници) на конкурентна борба с другите активни участници, в хода на които именно неговия възел време от време ще произвежда нови блокове, а собственика — да получава право с разпореждане на наградата за тях. Ако се разгледа достатъчно голям промеждутък от време работата на активен възел, то ще се види ясно, че основното количество от ресурси и време се инвестира на неудачни опити да се произведе блок, в който само рядко се получва един удачен опит. Важно е да се отбележи, че независимо от кооперативния характер на производството на блокчейни, като цяло, на пазара на продажба на биткоини и услугите по тях по техния превод всеки участник в мрежата влиза в индивидуален порядък, като частен предприемач.
Размерът на комисията за услуги, както и цената на биткойна като стока се явяват пазарни, формирайки се стихиино. Но каква е действителната стойност на биткойна? Отговорът на този въпрос изисква специално изследване, затова в рамките на тази статия ние решихме да се ограничим до по-проста характеристика — издръжките на неговото производство. За средни условия на производства, т. е. за възлите на средната мощност, разходи за труд и ресурси за период, разделящ удачните опити да се произведе блок, трябва да бъдат съизмерими със съвкупните разходи на всички възли на средна мощност заедно взети за целеви период от 10 мин. Это объясняется тем, что, в среднем, новый блок производится каждые 10 мин. — то одним узлом, то другим, то третьим и т. д., и каждый узел средней мощности как бы ждёт своей очереди, хотя очерёдность и определяется здесь вероятностно.
За възли с мощности под средните ситуацията се сменя към лошо: колкото по-бавно работи възела, толков повече неудачни опити да реши изкуствената задача той е длъжен да прави, защото възлите със средна и висока мощност на изчислително оборудване често «запълват пътя». Затова за възли с малка мощност на Биткойн-производството се превръща в чист вид лотария — техните собственици се надяват на удача. Обратно, повишената мощност на възли позволява на техните собственици да бъдат уверени в регулярно производство на блокове, позволявайки им да разчитат на определена печалба.
Каква е величината на наградата и каква е цената на биткойна на пазара? Награда за първите в историята Биткойн-блокове, произведени в 2009 г. е била установена съвършено произволно и се равнявала на 50 биткойна за блок. Произвольно потому, что Биткоин тогда ещё не имел своей сферы обращения и его рыночная цена была равна нулю. На сегодняшний день награда за блок составляет только 12,5 биткоинов, а 1 биткоин оценивается на бирже в среднем, по официальным данным7, в 10 тыс. долларов США, перешагнув в декабре 2017 года максимум в 19,5 тыс. История цен показывает нам, что этот максимум был достигнут за один 2017 год, в течение которого цена биткоина, державшаяся в начале года на уровне 1000 долларов, возросла в 19 раз.
Битува мнение, че този огромен скок е бил спекулативна игра, зад която няма никаква материална основа. Но ако се обърнем към други статистически показатели, такива като нивото на сложност на изкуствената задача и сумарното количество изчисления, произвеждащи всички Биткоини-мрежа в 1 секунда, то ние ще видим, че за същата година с тях е станал и аналогичен скок. А это значит, что количество единиц оборудования, их мощность и, самое главное, потребляемое ими электричество, как необходимое и главное условие работы компьютерных систем, находится в непосредственной связи с ценой биткоина на бирже. Следователно, колосалния ръст на борсовата цена предизвикал и същия колосален ръст на издръжките на производство на 1 биткойн!
Връзката между пазарната цена на биткойна и разходите му за производство е любопитна. Всяко усилване на популярността на Биткойна и увеличаването на пазарната му цена води до интензификация на производството на блокчейни, а интензификацията, благодарение на заложената в системата на механизъм за нормализация нивото на сложноста, необходимо изисква увеличение на средната мощност на оборудването, а значи и до поскъпване на производството, защото разходите за материални ресурси, по-точно на електроенергия е основна във всички разходи по производство на Биткойни.
Интензификацията на производството под влияние на колебанията на цените е присъщо на всички сфери в капиталистическото предприятие. Но за разлика от традиционните сфери, където увеличението на количеството товаропроизводители и съвокупната мощност на оборудването водят преди всеичко към увеличение на количеството произвеждани единици стоки, в Биткоините също е невозможно принципно: защото скоростта, а следователно, и обема на производство на блокове са строго ограничени! Приетата в Биткойна регулировка на нивото на сложност на изкуствена задача удържа производството в рамките на 1 блок за 10 мин. Следователно и обем ежедневно се разпределя между производителя на наградата да расте не може. Затова, с увеличаването на количеството производителите и техните съвкупни мощности се инвестират в производството на същото това количество блокове както и преди. В същото време, разходите за труд и ресурси на един блок растат — наградата за блок се извършва с голям труд.
Указано качество Биткоини ги прави изключително средство за извлечане на печалба за това, кой е способен в широки мащаби да влияе на търсенето на финансовия пазар — за крупния финансов капитал. Например, неотдавнашното излитане на цените през 2017 г. беше отрепетирано в края на 2013 г., когато Китай започна масово да купува биткоини. Благодарение на това цената на 1 биткоин се вдигнала до 1000 долар, а след това паднала до 500 долара след, като Народната банка на КНР забранил да се произвеждат разчети в биткоини8. Забраната и падането на цените, никак не се отразили на нивото на сложност на изкуствената задача, която през всичкото това време продължавла неуклонно да расте. Среднее время производства блока в этот период также продолжало держаться на уровне 8 мин., что говорит о постоянно шедшем процессе интенсификации производства9. Следователно, разходите за труд и материални ресурси, на един блок, продължили да растат независимо от силните колебания на цените на биткоините. Отчитайки разходите, Биткойн-производството вече не могло да ги съкрати, защото за това, първо- цялото допълнително придобито оборудване трябва да се изхвърли (то не е пригодно за обикновени изчисления), второ- и това е главното, «да се намалят оборотите» Биткойн не позволява самата капиталистическа конкуренция, защото намалявайки своята мощност — значи доброволно да се отстъпи наградата за този, който своята мощност не съкращавал! Затова, на практика, съкращаване на мощности няма да има. Така- влагането на капитали в Биткойн-производство се явява необратимо. И в случае банкротства системы в целом всё дорогостоящее оборудование пойдёт на металлолом. Это свойство Биткоина — не снижать однажды возросшие затраты труда и материальных ресурсов — по нашему мнению сыграло роль мощнейшего катализатора при росте его цены в 2017 г.
Необратимостта на капиталовложенията в Биткойн-производство се явява не само привлекателна негова черта за производителете на блокове. Затова за да се стимулира интереса към Биткойн, широко се пропагандира идеята на изгодност на неговото натрупване като съкровище. Базата за нея служи дъговерността на участниците в Биткойна за периодично намаляване на размера на наградата за всеки блок. А именно: на всеки 210 хил. блока величината на награда (в биткоини) намалява двойно. Благодарение на механизма на ограничение на темповете на производство на такова количество блокове се изработва примерно за 4 години. Така количеството на работно време и материални ресурси, необходими за получаване на предишното количество наградни биткоини, се увеличава двойно на всеки 4 години.
От 2009 г. такива «разполовявания» (halvings) на наградата са били два пъти: първата в 2012 година, а втората — в 2016. Седващото съкращение трябва да стане към 2020 г., ако Биткойн доживёее до тогава.
Несмотря на то, что по версии буржуазных пропагандистов Биткоин политика регулярного ополовинивания служит гарантией роста его цены и, следовательно, делает выгодной покупку биткоинов сегодня в «лёгкое время» для того, чтобы выгодно продать их завтра, когда в результате ополовинивания наступит «тяжёлое время», она входит в противоречие с интересами производителей блоков, обладающих низкой и средней мощностью вычислительного оборудования, ведь большинство из них не имеет возможности отложить полученные в награду биткоины на чёрный день, а вынуждены продавать их на рынке сегодня, чтобы окупить свои расходы. Совершенно очевидно, что пропаганда выгодности накопления биткоинов служит исключительно стимулированию текущего спроса на них, что за ней не скрывается никакой заботы о будущих прибылях собирателей виртуальных сокровищ. Выгодна такая политика только и исключительно крупному финансовому капиталу, который не только управляет спросом на биткоины, но и находится, как покажет нижеследующий раздел статьи, в прямой связи с производителями специализированного оборудования для выполнения Биткоин-вычислений. Поэтому мы совсем не исключаем, а напротив — предполагаем возможность того, что очередное ополовинивание встретит серьёзное сопротивление со стороны мелких и средних участников сети, если конечно таковые ещё останутся к 2020 году10.
Биткойн — подла насмешка над работническата класаПосле того, как биткоины — получили спрос и свою сферу обращения, заложенный в Биткоин механизм ограничения скорости конкурентного производства превратился, фактически, в механизм распределения прибыли. Производство продолжает ограничиваться по скорости: и раньше, и теперь Биткоин-сеть производит, в среднем, не более 1 блока в 10 минут. Но другая сторона конкуренции — интенсивность борьбы, — не сдерживается никак. Правила конкурентной борьбы выбраны таким образом, чтобы равная затрата вычислительных ресурсов обеспечивала бы равную вероятность получения награды — и только. Сам же объём затрат при этом ничем не ограничивается. Следовательно, тот средний объём затрат, который сегодня обеспечивает норму прибыли, завтра, благодаря всеобщей погоне за прибылью, становится недостаточным. Как только у кого-то в сети появляется перевес вычислительной мощности по сравнению с остальными активными участниками, норма мощности — сложность искусственной задачи, — пересчитывается. Норма прибыли возвращается на прежний уровень, а норма мощности соответственно возрастает. Поэтому для сохранения нормы прибыли в Биткоин-производстве необходимо постоянно наращивать мощность. На практике это означает, во-первых, то, что Биткоин давно стал объектом инвестиций. А во-вторых, то, что сама организация Биткоин-производства давным-давно уже перешагнула границы индивидуального предпринимательства, а затем и обычного капиталистического предприятия и сегодня представляет собой поле безраздельного владычества горстки гигантских монополий.
На сегодняшний день можно уже с уверенностью сказать: подлинной децентрализации Биткоин пришёл конец. Об этом красноречиво говорит диаграмма распределения вычислений по основным производителям блокчейна в мире11. Формально, доля самого крупного «игрока» — BTC.com — на этом рынке доходит до 1/4, что само по себе является критическим показателем для некогда «народной» распределённой платёжной системы. В действительности, однако, второй по величине игрок — AntPool — также как и первый принадлежит компании Bitmain, а значит доля монополизации достигает, по-крайней мере, 40%. Не исключено, что она ещё выше, поскольку компания Bitmain не только принимает непосредственное участие в гонке за биткоинами, но является также производителем самого мощного вычислительного оборудования для этой цели.
Диаграмма распределения майнинга Биткоин
Каким же образом Биткоин из распределённого объединения равных между собой участников превратился в крайне монополизированную среду? К тому моменту, когда норма мощности поднялась настолько, что индивидуальным предпринимателям и думать нечего было о регулярном получении награды, Биткоин-сеть была уже массовой. Логично поэтому было объединить индивидуальные вычислительные ресурсы в объёмах, гарантирующих регулярное производство новых блоков, а получаемую от этого прибыль делить между участниками. В результате этого непосредственная работа по перебору вариантов решения искусственной задачи отделилась от работы по подготовке блоков — в истории Биткоин произошло не что иное, как разделение труда. С этого момента, датируемого ноябрём 2010 года12, большинство индивидуальных Биткоин-предпринимателей становятся «майнерами», предоставляющими вычислительные мощности одному или нескольким центрам формирования блоков в обмен на проценты. Фактически такая форма организации повторила организацию деятельности частных банков, которые из индивидуальных вкладов, ничего не стоящих на финансовом рынке по отдельности, составляют суммы, достаточные по размерам для того, чтобы работать в качестве капитала. Дальнейшее развитие «майнинга», т. е. бизнеса, основанного на предоставлении вычислительных ресурсов криптовалютным монополиям, привело к образованию, пожалуй, самого чудовищного нароста на современной энергетике и индустрии вычислительных машин — к майнинг-фермам.
Майнинг-фермы представляют собой огромное скопление специализированного оборудования, предназначенного исключительно для перебора вариантов решения искусственных задач криптовалюты. Количество единиц оборудования на крупных «фермах» может достигать нескольких десятков тысяч единиц. Всё это оборудование потребляет огромное количество электричества и свежего воздуха для своего охлаждения, круглосуточно создавая в замкнутом пространстве неимоверный шум.
Майнинг ферма Bitmain. Вид снаружи
Внутри майнинг-фермы
Внутри майнинг-фермы
Внутри майнинг-фермы
(картинки: вид изнутри и снаружи)
Количество рабочих на такой ферме по отношению к количеству оборудования, правда, невелико, но зато их рабочий день фактически, ничем не ограничен. Вот, что рассказывает о положении рабочих на одной из самых крупных в мире майнинг-ферм во Внутренней Монголии (Китай) интернет-газета «Кварц»: «Пятьдесят сотрудников Битмэйн, многие из которых принадлежат к местному населению округа Ордос, следят более чем за восемью зданиями, набитыми 25 тыс. машин, которые гоняют вычисления 24 часа в сутки… Сотрудники живут прямо на территории, в здании с общей спальней, офисами, столовой и мастерской для починки. Отдыхают они играя в баскетбол на необработанном бетонном полу»13 (курсив наш).
Рабочие на майнинг-ферме
Рабочие на майнинг-ферме
Рабочие на майнинг-ферме
Рабочие на майнинг-ферме
Рабочие на майнинг-ферме
На фермах поменьше организация труда принципиально не отличается, однако, условия работы и проживания ещё хуже. «Фотографии показывают рабочих дата-центров в другой области провинции Сычуань, живущих в общих спальнях, которые недели напролёт обслуживают оборудование. Многие рабочие приезжают из других городов, на попутках пробираясь в отдалённый горный регион ради лучшей зарплаты по сравнению с той, что платят дома. „Шахтёры” на ферме Люя проводят все дневные и вечерние часы за пересборкой вычислительных плат, а ночью занимаются ремонтом неисправных машин»14.
Майнинг-ферма средних размеров (Китай)
Спальня рабочих на небольшой майнинг-ферме (Китай)
Ночная смена на небольшой майнинг-ферме (Китай)
Таким образом мы видим, что несмотря на явное преобладание в Биткоин-производстве постоянной части капитала над переменной частью, всё производство как и всюду держится руками рабочих, без ежедневного труда которых любая майнинг-ферма быстро остановится. Именно неоплаченный труд рабочих создаёт прибавочную стоимость, позволяющую владельцу фермы ежедневно погашать астрономические счета за электроэнергию, возвращать капитал, авансированный на покупку горы вычислительных модулей и получать при всём при этом немалую прибыль!
Несмотря на то, что эксплуатация на самих майнинг-фермах достигает, очевидно, крайних пределов, не она сама по себе является здесь главной опасностью для рабочих (и общества в целом). Опасна сама индустрия Биткоин, производящая горы абсолютно бесполезного вычислительного оборудования, но главное — ежеминутно поглощающая сотни тысяч киловатт драгоценной электрической энергии только для того, чтобы немедленно выбросить их в атмосферу в виде тепла! Когда впервые сталкиваешься с цифрами, которыми оценивается сегодня общее энергопотребление Биткоин, то поначалу немного кружится голова. Так, на конец 2017 – начало 2018 года общее количество электроэнергии, которую поглощает Биткоин15, в среднем составляет 50 ТВт·ч, поднявшись в последние дни до 68 ТВт·ч. Для того, чтобы представить себе этот объём, обычные единицы измерения уже не подходят, поэтому, говоря об энергопотреблении Биткоин, обычно сравнивают его с годовым энергопотреблением целых стран. И если недавно базой для сравнения выступала относительно скромная Дания (33 ТВт·ч в год), то теперь Биткоин приближается к Чехии (68 ТВт·ч в год).
Уголь шахт, энергию огромных рек и крошечного атома — всё, что научился брать человек у природы своим трудом, скармливается сегодня ненасытному чудищу — Биткоину, — которое, к тому же, не способно наестся досыта, а с каждым разом лишь увеличивает свой аппетит. В лице Биткоина на карте мира появилась невидимая страна, в которой труд рабочего и инженера достиг крайней точки своей бесполезности. Биткоин — это насмешка над самим человеческим трудом, подлая насмешка над рабочим классом.
Никак не спасает положение такой аргумент, что использовать Биткоин как платёжную систему могут и сами рабочие. Расчёты показывают16, что одна платёжная операция через Биткоин стоит сегодня 900 кВт·ч!. Это справедливо для любого платежа, независимо от его суммы. То-есть, если рабочий завтра решит купить за Биткоины коробок спичек, то для общественного производства это всё же будет стоить 900 кВт·ч или столько же, сколько может потребить за месяц большая семья! Скажите, какой сознательный рабочий, просто порядочный человек пойдёт на это?
«В 2020 году Биткоин будет потреблять больше энергии, чем вся наша планета сегодня»17, гласит заголовок одной статьи, напечатанной в Интернет-журнале Мирового экономического форума. Конечно это — лишь прямая экстраполяция того, что происходит сейчас. Такая картина получится, если принять во внимание лишь один экономический фактор — непрерывный рост издержек производства блоков блокчейна при сохранении высокого спроса на криптовалюту и связанные с ней платёжные услуги. Другой мощный фактор — сознательное сопротивление индустрии Биткоин со стороны трудящихся и, прежде всего, рабочих — в расчёт пока не принимался. Между тем мы уверены, что без объединения рабочих и их сознательной борьбы против того, что их труд в буквальном смысле развеивается по ветру, криптовалюты вполне могут стать основным потребителем энергии на нашей планете, лишив энергии основную массу её населения.
Почему мы так уверены, что без вмешательства рабочего класса безумной растрате драгоценных энергоресурсов не будет положен конец? Может быть с этой угрозой способны справиться учёные-экологи или такие организации, как «партия зелёных»? Действительно, некоторое давление на Биткоин с их стороны имеется. Под этим давлением в ряде стран принимаются «охранительные» законы, призванные защитить окружающую среду от Биткоин. Но как и положено в капиталистическом обществе, находящемся в стадии империализма, объектом охраны на практике является не природа, и не трудящиеся, а прежде всего интересы капиталистических монополий. «Главное управление по интернет-финансам в стране (Китай) — Ведущая группа Коррекции финансовых рисков Интернет,
