Ние не сбъркахме- именно троцкистско-фашистската, защото първи приписаха лично на Й.В. Сталин провежданата на диктатура на пролетариата в СССР репресии против враговете на народа започнати именно троцкистите, съставляващи значителна част от тези врагове на народа. Те също бяха едни от първите, които влязоха в служба на германските фашисти, превръщайки се, както се изрази Й. В. Сталин, в „авангарда на фашизма“. Германските фашисти възприемат троцкистките методи на демагогия, провокация и измама и ги усъвършенстват, развивайки основата за онази технология на скрито влияние върху масите, която сега се нарича „манипулация на масовото съзнание“. Така че настоящата буржоазна пропаганда е не просто антисъветска и антикомунистическа, а именно троцкистко-фашистка, тъй като тя напълно повтаря най-важните тези на троцкистите и хитлеристите по отношение на СССР и използва методите на Гьобелс за скрито влияние върху хората.
Ще припомним, че идеологическата основа на „десния завой“ на Хрушчов, т.е. контрареволюционната политика, провеждана от Хрушчов и Ко с цел възстановяване на капитализма в СССР, беше все същата „сталинистка репресия“, т.е. нападенията на Хрушчов срещу Й. В. Сталин и политиката, провеждана от Централния комитет на ВКП (б) по отношение на контрареволюционните сили в страната, неговата истерия относно „милиони невинни жертви“ и „незаконно репресирани“ (вж. секретния доклад на първия секретар на ЦК на КПСС Н.С. Хрушчов на XX конгрес на КПСС и Резолюцията на конгреса относно "Култа към личността и неговите последици", 25 февруари 1956 г.) Именно „сталинските репресии“ бяха „идейно обосновани“ за десталинизацията проведена от Хрушчов- отхвърляне на болшевизма, забулено от демагогия за „връщане към ленинските принципи“ и репресии срещу болшевишките кадри в партията и съветската държава.
Между другото, тогава, в периода на Хрушчов, т.е. от втората половина на 1953 г. до началото на 60-те години в СССР активно се провеждат и масови репресии, в които хиляди хора - истински честни съветски граждани и истински болшевики - страдат невинно. Но за тях днешните власти и техните идейни слуги предпочитат да не споменават и никой тях да ги реабилитира не смята. Въпреки че враговете на народа, откровени и явни шпиони, диверсанти, терористи и съучастници на фашистите реабилитираха почти всички, с изключение на Н. Ежов и Г. Ягода. Oбратно- идеолозите на днешните фашисти наричат фашисткия тероро на Хрушчов срещу съветския народ с обич - „размразяване“, като по този начин показват своята класова и идеологическа връзка с хрушчовските троцкистки фашисти.
След като Хрушчов беше освободен от поста първи секретар на ЦК на КПСС през 1964 г., те се опитаха да не споменават Сталин и „сталинистките репресии“ в Съветския съюз, а новото поколение съветски хора практически не знаеха нищо за Сталин или неговата „репресивна“ политика, т.е. за борбата на болшевиките срещу контрареволюцията, нито за контрареволюционната борба на враговете на народа срещу сталинистката политика, включително „десталинизацията“ на Хрушчов. По време на периода на Брежнев тази „десталинизация“ не е отменена, тя продължава, но в мека, скрита форма: те предпочитат да не ядосват хората от една страна и от друга, те се опитват да не предизвикват интереса на работниците към събитията от близкото минало.
Поради «откровенията» на перестроечната контра по повод на «сталинските репресии», така да се каже, втората вълна «десталинизация», станала за съветския народ в прекия смисъл на думата шок. Перестроечният вой започнал около 1987 г., след това продължи много години и не стихна дори когато Съветският съюз си отиде, когато буржоазната контрареволюция успя не само да унищожи съветския социализъм, но и да раздели страната на трудещите се на части, превръщайки тези части всъщност в колонии на световния империализъм. Фашисткият Каудел на предателите не можеше да спре, всичко празнуваше временната си победа „над комунизма“: бяха публикувани стотици книги на тема „сталинистки репресии“, заснети бяха десетки филми, програми, излъчвани по телевизията в безкраен поток с участието на различни „историци“ и „експерти“. или дори „преки очевидци на събитията“, които изразявайки благосклонност към новопоявилите се господа, оскверниха съветската власт (която ги отгледа, нахрани, възпита и т.н.!) и плачеха в хора на детски плач“, безсрамно и нагло декларирайки в лицето на верните им хора, че животът на милиони хора не е нищо в сравнение с нещастието на един човек (естествено не първият, който е паднал, а човек от тях - фашист и предател).
Този вой не е спрял и до днес - властта на капитала, която сега царува в Русия, издига паметници на „жертвите на политически репресии“, изплаща значителни парични обезщетения на роднините на тези „жертви“ като „жертви на сталинския терор“, предоставя им различни предимства, за които обикновен работник и не смее да мечтае, създава музеи на „жертвите на ГУЛАГ“ и „Голодомор“, носени с „единна база данни на жертвите на политически репресии“, включва темата „Сталински репресии“ във всички учебници по история - от училище до университет, продължава да публикува тонове книги, описващи „ ужасите в ГУЛАГ ”, прави филми по тях и т.н. Работата на буржоазно-фашистката пропаганда продължава мощно, а основният и център е както виждаме и до днес все същите прословути „сталински репресии“.
Въпреки цялата тази масивна антисъветска, антикомунистическа истерия, отношението на трудещите се в страната ни към репресиите от 30-те години (говорим предимно за този период от съветската история) е двусмислено, все по-недоверчиво към официалната антисталинска гледна точка и все по-одобряващо политиката. проведена през тези години от Централния комитет на болшевишката партия. Авторитетът на Сталин сред хората нараства с гигантски темпове, той е толкова висок, че просто няма кой да бъде поставен до тази историческа фигура, никой не е в състояние да се конкурира на равни начала със Сталин, нито от бившите политически фигури, нито от сегашните. Буржоазните медии вече се страхуват да провеждат анкети, не толкова отдавна, доста популярни, за най-великата фигура в руската история, тъй като резултатите им вече са известни предварително - преобладаващото мнозинство от гласувалите ще бъде за Сталин, а останалите исторически фигури, които не предлагате, ще вземат най-много няколко процента. Освен това е невъзможно да се манипулират резултатите от такива социологически проучвания, дори лоялни политически тролове не помагат тук - в Русия има толкова много хора, които се застъпват за Сталин, че буквално потискат корумпираните слуги на фашистите със своята маса.
Изглежда странно нещо, буржоазната пропаганда толкова много се опитва да дискредитира Сталин и неговата политика, толкова много се опитва да го направи буквално чудовище, но се случи точно обратното - броят на поддръжниците на Сталин се увеличава всяка година. А с това се сменя и отношението на хората към политиката, провеждана от партията на болшевиките под негово ръководство в това число и към репресиите.
Защо така става? Защо от буржоазната пропаганда нищо не се получи? В крайна сметка в нейни ръце е цялата образователна система в страната, всички печатници и издателства, всички медии, които сами по себе си са мощно средство за въздействие върху ума на хората, върху тяхното съзнание. Всички политически партии и обществени организации танцуват в тон с буржоазно-фашистката пропаганда, включително тези с комунистически имена, които, макар и да не отричат пряко заслугите на Сталин, но срамежливо се извиняват за „репресиите му“.
Според нас това се случи, защото хората виждат заобикалящата ги реалност - унищожаването на фабрики и заводи и цели индустрии и селско стопанство, те виждат как целенасочено руското образование и медицина (най-добрите в света, когато са били съветски!) се унищожават, как безпардонно права и свободи нагло се отнемат от хората. Те виждат, че зависимостта на страната от доставки от чужбина нараства и че днешна Русия изостава от развитите страни по света (и дори не много развитите!) по почти всички параметри и по много важни, включително в науката и технологиите. И те естествено сравняват всичко това с историческата реалност от сталинисткия период: хиляди фабрики и заводи, построени в първия петгодишен план, същото във втория, същото в третия ...; нови канали и електроцентрали, милиони нови работни места; стотици хиляди държавни и колективни стопанства, осигуряващи на съветските граждани естествена и висококачествена храна; бързо покачване не само на обема на производството в страната, но и на науката и новите, понякога уникални технологии. Всичко това позволи на СССР да се изравни и в много отношения да надмине най-развитите и мощни държави от капиталистическия свят. И в същото време постоянно подобрение в живота на хората, обикновените хора - годишен спад в цените, увеличаване на заплатите, гигантско строителство на жилища, предоставяни на съветските граждани напълно безплатно, копеечен комунален апартамент, практически безплатен бензин и електричество и т.н.
Сравняването на тези две реалности се оказва не в полза на съвременна капиталистическа Русия. И това не може да не рефлектира върху въпроса за „сталинистките репресии“, който сега се възприема не толкова еднозначно, колкото преди 2-3 десетилетия. От една страна на пръв поглед буржоазна пропаганда на закона - хората всъщност бяха затворени, а някои бяха застреляни и очевидно не бяха малко от тях. От друга страна, през 30-те години болшевишката партия, оглавявана от Й. В. Сталин, направи много за страната и хората - в края на краищата това е времето на първите съветски петгодишни планове, през които беше създадена основата за всички останали победи на СССР: и двете военни, както политически, така и социално-икономически. Може би не напразно са застреляли и затворили? Може би така е тярбвало да се прави за да може хората да живеят спокойно и щастливо?
Прочувствали на своя собствен гръб, какво е това власт на капитала, много започват да разбират, какво с тези «сталински репресии» не е така просто. За тях явно има някакви основания и тези основания са повече от сериозни. Все по-често хората избухват по отношение на определени представители на днешното руско правителство - "Сталин не е като вас!" И с всеки ден такива хора стават в Русия все повече и повече.
Но има у нас в страната и други хора, за които едно само слово «Сталин», действа, като червен парцална бик. Те не крият негативното си отношение към Й. В. Сталин и на първо място именно във връзка с репресиите от средата на 30-те години, когато страдат много невинни хора.
В резултат се оказва, че темата за „сталинските репресии“ се е превърнала в критерий, който разделя руското общество на два непримирими лагера: тези, които разбират необходимостта от репресии срещу враговете на народа през онези години, и тези, които категорично ги осъждат. Всъщност тези два лагера отразяват разделението на руското общество на две непримирими социални класи - пролетариат и буржоазия. Тези, които подкрепят репресиите от 30-те години срещу враговете на народа, са на страната на пролетариата, на страната на трудовия народ, докато тези, които ги отричат, които осъждат Централния комитет и лично Сталин за провеждането на репресивна политика спрямо контрареволюционните организации, застават на страната врагове на народа, от страната на буржоазната класа, фашистите.
Наистина не всички, които поддържат днес буржоазията против народа по въпроса за «сталинските репреси», го правят осъзнато. Много от тези хора просто са се заблудили от буржозната пропаганда.
Работат е в това, че въпросът за „сталинските репресии“, т.е. оценка на събитията, станали в средата на 30-те години и най-вече през 1937-1938 г. (т.нар. „години на Великия терор“), е изключително трудна задача. В онези години в СССР се провеждаха най-сложните исторически процеси, а за да се разберат се изискват значителни познания, прилично време и най-важното достъп до информация, която до голяма степен е скрита и до днес. Не всеки човек може и е готов да прекара години, за да стигне независимо до истината, особено след като буржоазната пропаганда безсрамно лежи по този въпрос буквално във всяка дума, предлагайки готово и просто решение:"Сталин е кървав тиранин, поради желанието си за власт той уби милиони невинни хора" и веднага следва "логично" продължение - "той изгради" грешен социализъм ", който сам се срина." Оказва се всичко е просто, като три рубли! В двуха на думите е описана цялата съветска история и е «обяснено», защо народа се оказа в задънена улица. Не мисли. Външно всичко е логично. Но е вярно, че всичко това не се вписва в индустриализацията в сталинисткия СССР, постоянните намаления на цените, безплатното жилище, образованието и здравеопазването, победата във Великата отечествена война, с факта, че съветските бойци са се борили срещу врага - германските фашисти с името на Сталин на уста и тези бойци са били не някой, а нашите собствени дядовци и прадядовци… Какво да правим с това противоречие е непонятно. Колкото и да мислиш, да го разрешиш не се получава. И затова е просто най-добре да отхвърлиш всичко настрана и да не си мъчиш главата, съгласяваш се с това, което казват по телевизора…
Приблизително така по-голямата част от онези наши граждани, които все още имат негативно отношение към „сталинистките репресии“ не осъзнават, че по този начин застават на страната на собствените си класови врагове. Но не бива да ги виним. Те не са глупаци и честно се опират на тази информация, която им е достъпна. Те нямат представа, че има друга информация, която е скрита, умело прикрита, замълчана или изкривена от буржоазно-фашистката пропаганда в интерес на своите господари - капиталистите.
РП също не бърза да изрази позицията си по отношение на репресиите от 30-те години. Не защото е уверен в правотата на Сталин и ЦК, а защото още не си е изградил цялата картина. Контрата толкова много е усукала темата, че на нас ни трябваха няколко години сериозни изследвания, за да разберем, какво тогава е станало. Това разбиране се оказа възможно само защото "учените лакеи" на буржоазията, преследвайки собствените си цели, започнаха да публикуват в отворената преса оригиналните документи от онези години, които дълги години бяха напълно недостъпни не само за руските, но и за съветските читатели (от времето на Хрушчов).
Решихме да представим това наше разбиране в тази статия.
Сега ще трябва да направим малко отстъпване - да извършим нещо като политическа сигурност, в противен случай всичко, за което ще говорим по-нататък, няма да бъде напълно ясно.
- Политическо ограмотяване
По-горе казахме, че руското общество сега е разделено на две непримирими социални класи, на антагонистични класи - буржоазия и пролетариат.
Защо те са непримирими?
Буржоазията и пролетариатът са непримирими, защото материалните, икономическите интереси на тези две класи са напълно противоположни един на друг и просто е невъзможно да се съгласуват тези интереси, да се стигне до компромис, както често предполагат някои „любящи хората“ левичари.
Защо между тях е невъзможно съглашение?
Защото това е приблизително същото като да се опиташ да се помириш, да накараш вълк и овца да живеят в приятелство - без значение как се опитваш да направиш това, или единият, или другият ще умре: или вълкът ще умре от глад, или овцата ще умрат, защото гладния вълк ще я изяде. Докато са живи, между тях винаги ще има борба за оцеляване: за да оцелее, вълкът ще се стреми да убие овцете и да задоволи глада си с месото си, а овцата ще се опита да се защити от атаките на вълка: в природата тя ще избяга, ще се скрие на места, недостъпни за вълците ( ето защо в планините живеят диви овни, където вълците не могат да се изкачват), опитомените овце са защитени от човек с помощта на оръжия или кучета вълкодави. Тоест вълчи зъби, които представляват смъртна заплаха за овцете, са противопоставени на други „зъби“ - недостъпни планини, оръжия или кучешки зъби.
Същото става и в класовото общество при капитализма.
Капиталистът, за да се обогатява непрекъснато е принуден непрекъснато да ограбва и експлоатира работниците (пролетариите) - за да ги накара да работят за него възможно най-много за възможно най-ниските заплати; удължава работния ден, увеличава обработката, намалява цените и повишава производствения темп; повишава цените на своите стоки, които работниците купуват; увеличава тарифите за комунални услуги; изтръгва от работниците още чрез глоби и др.
Капиталистът не може да не направи това, той не може постоянно да не се стреми към все по-голямо обогатяване, в противен случай ще умре като капиталист - просто ще бъде „изяден“ (съсипан) от своите класови братя, другите капиталисти. Защото конкуренцията между капиталистите никой не е отменял! (Ето защо отговорът на риторичния въпрос, който понякога задават възмутени работници: „Кога най-после ще се наядат? е следния- "Никога!“)
Съответно, за да оцелеят работниците трябва непрекъснато да се съпротивляват на капиталистите: да се борят за по-кратък работен ден, за по-добри условия на труд, за заплатите си, срещу покачващите се цени и тарифи и т.н.
Или в класовото общество постоянно върви непримирима класова борба между буржоазия и пролетариат, постоянно се решава въпроса «кой кого?». И това ще продължи, докато тези класи съществуват, докато пролетариатът победи буржоазията и самият той се превърне в управляваща класа в новото социалистическо общество, чиято единствена задача няма да бъде експлоатация на други класи, а унищожаване на социалните класи като цяло.
Как обществените класи могат да бъдат унищожени?
Ако средствата за производство (всичко, без което е невъзможно да се произвеждат неща, от които се нуждаят хората) - фабрики, централи, електроцентрали, земя и др., ще бъдат собственост на цялото общество, всички граждани на страната (публична собственост върху средствата за производство), тогава няма да има експлоатационни класи - тези хора, коитопритежавайки средствата за производство (частна собственост върху средствата за производство), имат възможност да присвоят продуктите на труда на други членове на обществото, които не разполагат със средства за производство и по този начин да разпространяват тези продукти, за да решат кой колко получава. По-рано в историята на човечеството робовладелците и феодалните господари (земевладелци) са били експлоататорски класи; сега те са буржоазната класа, капиталистите. Т. е за да се унищожат класите в обществото е необходимо да се премахне частната собственост върху средствата за производство - фабрики, централи, електроцентрали, металорежещи машини, оборудване, земя, природни ресурси и т.н.
Тоест, въпросът за собствеността върху средствата за производство е основен въпрос за обществото. Как се решава в момента и определя как живее цялото общество, дали всеки може да задоволи нуждите си и ако не всички, то защо някои- тясна група хора, живеят добре, добре са нахранени и свободно се разхождат, а други (по-голямата част от населението ) - едва свързва двата края.
Следователно буржоазната класа се нуждае от политическа власт в обществото, която й позволява да защити правото си да притежава основните средства за производство и да ги използва за по-нататъшното си обогатяване, т.е. карат другите членове на обществото да работят за тях, експлоатират ги, присвоявайки резултатите от техния труд.
Ясно е, че е невъзможно да се говори за някакво мирно съжителство при такива условия, в класовото общество има постоянна гражданска война на една класа с друга, тя продължава в тиха, повече или по-малко скрита форма, след това в остра - със сблъсъци с полицията, барикади по улиците , стрелба, въстания и др.
В борбата против работниците на капиталистите помага тяхната държава — специална структура за насилие, която позволява на капиталистите да държат работниците в подчинение. Буржоазната държава — това са «зъбите» на капиталистите, ако продължим аналогията с вълка и овцата.
Teзи «зъби» съществуват в два вида:
- отряди от въоръжени хора или, както днес е казват, «силовици», т.е. полиция, армия, служби за безопасност, работници в затвори и т.н.
- и длъжностни лица, държавни служители - служители на данъчната инспекция, съдии, прокурори, служители на министерства, местни и федерални власти, надзорни органи и др.
Въоръжена охрана на капиталистите се използва против пролетариите пряко с физическо насилие, заставяйки ги да се подчиняват на капиталистите.
Чиновниците се специализирират на насилие- икономическо, правово и идеологическо. Те създават за капиталистите най-благоприятни условия за грабеж на работниците, за тяхната експлоатация. А отряди от въоръжени хора осигуряват запазването на тези условия, предпазвайки капиталистите от опозицията на работниците, от съпротивата на работниците срещу насилието на капиталистите.
Съвместната дейност на „силовици“ и длъжностни лица е да осъществяват политиката на буржоазната държава, насочена към осигуряване на интересите на буржоазната класа, основната от които е непрекъснатото обогатяване на капиталистите във все по-голям мащаб и запазването на тяхното господство в обществото. Следователно същността и значението на буржоазната държава е диктатурата на буржоазията, диктатурата на незначително малцинство от населението над преобладаващото мнозинство от обществото, над всички работещи хора.
Следователно е ясно, че работниците, пролетариите и всички работещи хора едва тогава ще започнат да живеят добре - нахранени, свободни и щастливи, едва тогава ще могат да се насладят напълно на всички плодове на своя труд, когато унищожат основната подкрепа на капиталистите - тяхната буржоазна държава (избият зъбите на вълка!) и вместо това те ще създадат своя собствена пролетарска държава (вашите зъби!), обслужвайки техните интереси и защитавайки трудовия народ от посегателствата на капиталистите, техните бивши господари, които със сигурност ще се стремят да върнат правото си да паразитират върху другите.
Това означава, че ако работниците искат да станат наистина свободни и да живеят щастливо, тогава тяхната борба срещу потисничеството на капиталистите трябва да се превърне в борба за власт, за своето господство в обществото.
Toва означава, че класовата борба между капиталисти и пролетариат няма да завърши до пролетарската (социалистическа) революция. Ще продължи, докато капитализмът съществува в света, независимо от факта, че в дадена държава той може вече да не съществува, че там вече е унищожен и социализмът вече е победил в тази държава. Дори ако в страната вече няма буржоазна класа, ако работниците вече са отнели от буржоазията средствата за производство (фабрики, централи, електроцентрали, земя и т.н.), с помощта на които тя би могла да експлоатира работници и други работещи хора и са прехвърлили тези средства за производство в собственост на целия народ страни (в публична собственост), все същите бивши капиталисти в тази страна и техните колеги в чужбина ще се опитат да възстановят капитализма в тази страна - отново ще се опитват да завземат политическата власт и средствата за производство в техните частни ръце.
Защо капиталистите от другите държави, които все още са капиталистически, не спират класовата борба срещу социалистическата страна, страната на победилия пролетариат?
Защото това е единствения способ да се съхрани капитализма в техните собствени страни! Защото страна на социализма дори да е една със своето съществуване носи голяма заплаха за страните на капитализма. Пролетариатът на тези държави също иска свобода и материално благополучие, той също се стреми да се отърве от потисничеството и експлоатацията, което означава, че неизбежно ще последва примера на своите другари по класа, които вече са успели да спечелят победа със своя непримирим класов враг - буржоазията. Тоест, борбата на капиталистите от други страни срещу социалистическата държава (поне докато е сама, в капиталистическо обкръжение или има малко социалистически държави в света) ще се води непрекъснато и постоянно във всичките и възможни форми и колкото по-силна става социалистическата държава, толкова по-остро и изобретателно ще се борят срещу него капиталистите на други страни, тъй като за тях става въпрос за живот и смърт, за съществуването на капитализма в света като цяло!
За победa в тази борба победилия пролетариат в социалистическите страни се нуждае от здрави зъби - своето мощно държавно управление, задачата на което е не само да управлява стопанството на страните в интересите на трудовия народ, но преди това, да защити властта на работните и трудещите се от стремленията на капиталистите да си върнат назад старите порядки. Тази функция и изпълнява диктатурата на пролетариата - диктатура на управление на повечето население над нищожно малцинство, бивши паразити и експлоататори, които да грабят трудовия народ повече не им е позволено.
- Какво представляват репресиите
От тук от тези обяснения става разбираемо, защо са репресиите въобще — това не е нито добре, нито е лошо. Целият въпрос е в това, какви са репресиите, кого и против кого. Репресиите за всяка държава е напълно нормално нещо, те са задължение на всяка държава, нейно задължение към социалната класа, за защита на която е създадена и за която тя напълно служи.
Репресиите — това са мерки по самозащита на господстващата в обществото класа, реализирана от нейната държава. При това на всяка държава. Докато съществува държавата като такава, ще има репресии, т.е. насилствено потискане на класовите опоненти с цел запазване и защита на политическата власт на управляващата класа в обществото. Такава господстваща класа защитава своята политическа власт, а значи и своето право да господства в обществото.
Функцията на насилственото потискане на класовите опоненти и защитата на политическата власт на управляващата класа в обществото е главна и основна функция на всяка държава, било то робовладелска, феодална, капиталистическа и дори социалистическа държава. Въпреки че тази функция не е единствената за социалистическа държава и с течение на времето, с развитието на социалистическото общество, тя отива на заден план, отстъпвайки първо място на функцията на икономическото строителство и управление. Въпреки това, докато в света има капиталистически държави и още повече, ако пролетариатът спечели само в една държава по света (или няколко държави в света), функцията за защита на политическото господство на пролетариата и работния народ остава най-важна за пролетарската държава. Ето защо в СССР- страна, в която трудещите се за първи път в историята на човечеството взеха властта в свои ръце и започнаха да подреждат живота си, както искаха, без никакви паразити и експлоататори, репресиите на съветската държава бяха наречени „мерки за социална защита“, т.е. защита на работещите хора от онези, които отново искат да им сложат експлоататорско иго.
- От кого се защитавал съветския народ? Кого е принудена социалистическата държава да потуши със сила?
Социалистическата държава (диктатурата на пролетариата) беше принудена да потуши със сила онези, които се стремяха отново да върнат страната към капитализма, да сложат на шията на работниците и селяните земевладелци и капиталисти, които пречеха на изграждането на социалистическото общество и подобряването на живота на трудещите. Съветската държава се защити срещу непримиримите врагове на всички работещи хора - от бившите и настоящите експлоататори и техните съучастници у нас и в чужбина, които мечтаят да върнат историята назад и отново да прогонят съветския народ в робство, така че милиони работници и селяни отново да се гърчат от глад и бедност, без възможности за задоволяване на основните им нужди, а жалка шепа паразити отнемаха всички плодове от труда им и се къпеха в лукс.
Революцията се борела с контрареволюцията. За това трудовите хора, които са се освободили от капиталистическите експлоататори, се нуждаят от диктатурата на пролетариата, за да преодолеят контрареволюцията и да завършат социалистическата революция - да изградят комунистическо общество, като окончателно премахнат всяко разделение на човешкото общество на класи.
- Какво е това «сталински репресии»?
Следователно от тези обяснения става ясно, че буржоазията ужасно се страхува от диктатурата на пролетариата, тоест от силата на хората, силата на работния народ и я мрази с цялата сила на душата си (ако изобщо я има!). Защото хората, обединени в своята пролетарска държава (в СССР формата на пролетарската държава са били Съветите, следователно съветската власт или по друг начин - властта на Съветите), не й позволяват да прави любимото си нещо - да обира милиони хора и да присвоява резултатите от техния труд
Политиката на диктатурата на пролетариата, провеждана от Централния комитет на болшевишката партия под ръководството на Й. В. Сталин, срещу контрареволюционерите и техните съучастници, непримирими врагове на съветската власт, които бяха нетърпеливи да я свалят и направиха всичко, за да я унищожат, същите тези контрареволюционери, възстановители на капитализма на всички нива, са против комуто е било насочено и преди всичко от троцкистите-фашисти и се наричат „сталинистки репресии“.
- Защо репресиите се наричат «сталински»?
По-горе в самото начало ние малко засегнахме този въпрос. Сега ще поговорим за това по-подробно.
Всъщност това е доста интересно - защо изведнъж репресиите на диктатурата на пролетариата, съвсем естествени, логични и оправдани, както беше показано по-горе, изведнъж стават „сталинистки“?
Тук може ясно да видите гнусните методи на работа на троцкистите-фашисти, които по този начин се опитват да прехвърлят вината си върху Сталин и болшевиките, първо и второ, за да отклонят разбирането за същността на въпроса от борбата на класите към субективизма - борбата на отделни исторически личности помежду си.
Репресиите срещу контрареволюцията, като защита срещу нея се извършват от самото начало на установяването на диктатурата на пролетариата от самата победа на пролетарската революция през октомври 1917 г., т.е. дори при В. И. Ленин, когато той беше начело на Централния комитет на болшевишката партия и беше председател на Съвета на народните комисари - правителството на младата съветска република. Но обаче никой не говори за "ленински" репресии, въпреки че буржоазно-фашистката пропаганда периодично припомня "червения терор" от 1918 г., обаче, той никога не съобщава, че "червеният терор" е отговорът на диктатурата на пролетариата на "белия терор", на терор на контрата срещу работниците и селяните, дръзнали да изхвърлят от врата си стопаните и капиталистите.
Защо репресиите на Съветската власт не се наричат «ленински»?
И тъй като най-страшното за контрареволюцията, тоест за световната буржоазия и нейните недостатъци вътре в СССР, не беше завладяването на политическата власт от пролетариата през октомври 1917 г. и последвалата експроприация на индустриалната и банкова буржоазия и дори не поражението на белогвардейците и интервентите, а унищожаването на социалната подкрепа на капитализма - селската буржоазия (кулаците) и превръщането на дребните производители в провинцията - средното и най-бедното селячество в кооперативно колхозно селячество, в клас на социалистическо общество, чиято основа (класа) вече не е частна собственост на средствата за производство, а социалистическа колективна кооперативна собственост ...
Колективизация, извършена успешно от ЦК на ВКП (б) под ръководството на И. В. Сталин, т.е. всъщност победоносната социалистическа революция на село, по време на която кулаците- последната експлоататорска класа в СССР, бяха унищожени - това е, което предизвика особена омраза сред капиталистическите паразити и техните съучастници в СССР и ги принуди да засилят подривната си дейност в Съветския съюз, разгръщайки широко разпространен терор и саботаж срещу съветския народ. В крайна сметка вече нямаше никакъв шанс самият социализъм да „прерасне“ в капитализъм, болшевиките да не могат да го изградят, растящите и нарастващи елементи на селската буржоазия да удушат младата съветска република в хватката на глада - болшевиките, водени от Сталин с тяхната политика на колективизация и социалистическа индустриализация, те просто бяха сведени до нула.
Вътре в съветската страна вече нямаше социално-икономическа база, нямаше социална класа, която да се стреми към връщане на капиталистическите отношения, отношенията на частна собственост върху средствата за производство. Към средата на 30-те години беше очевидно за всички трудещи се в страната на Съветите, че политиката на индустриализация и колективизация, провеждана от болшевиките, беше правилна, хората започнаха да живеят много по-добре материално, те забравиха за глада, бедността и липсата на права - те накрая сами станаха господари на своята държава и съдба. Ето защо политиката на колективизация, провеждана от болшевишката партия в края на 20-те и началото на 30-те години, все още е източник на омраза сред всички защитници на капитализма. Те не го приемат под никаква форма, въпреки че не отричат индустриализацията на страната, тясно свързана с колективизацията, понякога дори приветстват (поне с думи).
Но кой е стоял начело на ЦК на болшевищката партия в периода на колективизацията?
В. И. Ленин, за съжаление, вече го нямало, той почива през 1924 г. Лидер на болшевиките беше ученикът на Ленин, Й. В. Сталин, който настоява за индустриализация и колективизация според заветите на Ленин.
Това лидерство на Сталин не е официално, в смисъл че неговият пост на генерален секретар на Централния комитет на болшевишката партия не дава никакви предимства и привилегии, самият този пост по-късно става значим в партията само благодарение на Сталин и неговия огромен авторитет.
5.1. За «стремежът на Сталин към властта»
На какво се държал авторитета на Сталин?
Троцкистско-фашистската контра лъже по този повод измисляйки си всичките тези «интриги» на Сталин, неговата «тирания», неговия «стремеж към властта» и пр. Само че всичко това са жалки опити да се прехвърле своята вина на други и нищо повече. И това се прояви при въпроса за репресиите от 30-те г.. Но за това ние по-подробно ще поговорим. Засега само да отбележим следното: „аргументът“ на буржоазно-фашистката пропаганда за „стремежа на Сталин към власт“ не издържа на всякаква критика, ако, разбира се, поне „обърнете главите си“.
Каква могла да бъде още властта на Сталин, когато тя е била пълна и напълно достатъчна? Той ебил секретар на Централния комитет на болшевишката партия (до 1934 г. - генерален секретар, след това един от секретарите, тъй като постът на генерален секретар е премахнат), член на Политбюро на ЦК, а ЦК е ръководител на цялата партия. А партията на работническата класа (Болшевишката партия) е управителният орган, мозъкът, така да се каже, на цялата диктатура на пролетариата, нейната водеща сила.
„Целта му (на партията - бел. Л. С.) е да обедини работата на всички класови организации на пролетариата без изключение и да насочи техните действия към една цел, към целта за освобождаване на пролетариата.“ [1]
Сталин не бил единственият член на Централния комитет, не единственият член на Политбюро и дори не единственият секретар на Централния комитет; други известни и сериозни другари също работеха в тези органи на партията (и не съвсем другари, например лидерите на опозицията, които впоследствие бяха изключени от партията - Л. Троцки, Л. (Каменев, Г. Зиновиев, А. Риков, Н. Бухарин и др.). Но именно Сталин станал лидер на партията на болшевиките след В. И. Ленина. Защо?
А защо именно Сталин видял пътя към целта — освобождаване на пролетариата най-добре, повече и ясно, от другите. Това качество на Сталин е добре отразено от неговия колега К. Е. Ворошилов, който казва следното за Сталин в речта си на XIV партиен конгрес:
«Другарят Сталин очевидно по природа и съдба е бил предопределен да формулира въпроси по-успешно от всеки друг член на Политбюро. Другарят Сталин е - потвърждавам това - основният член на Политбюро, но той никога не твърди, че е първият, той взема най-активното участие в решаването на проблемите и предложенията му се приемат по-често от всеки друг. При това предложенията му се приемат единогласно.»[2]
А какво означава, че предложенията на Сталин по-често от предложенията на другите членове на Политбюро и след това са се прия единогласно? Това означава, че предложенията на Сталин са по-мъдри, по-разумни, по-далновидни от предложенията на други членове на Политбюро, включително тези, които по това време или по-късно са станали лидери на опозицията. А такава способност у човека се появява не на празно място. За да направите това, трябва да знаете много и да разберете дълбоко процесите, протичащи в обществото - политически, икономически, социални и т.н.
Между другото, обърнете внимание на думите на Ворошилов, който много добре познавал Сталин, преминал през гражданската война с него, че Сталин „никога не претендира да бъде лидер“. По някакъв начин това не е много съвместимо с „желанието за власт“, за което постоянно ни разказва троцкистко-фашистката пропаганда, нали? Докати у Троцки имало стремеж към властта и то такъв стремеж — това го видяли всички. У Зиновиев с Каменев също бил стремеж, и те не го криели. Бухарин с Риков също се стремили и също това не криели от обществеността. А Сталин защо не претендирал…
Като цяло, независимо какво лъже буржоазната пропаганда, всъщност авторитетът на Сталин се основава на най-високата му човешка благоприличие и огромна работоспособност, на изключителните му организационни способности, на способността му постоянно да се учи от масите и да възприема нови неща и най-важното - на лоялността на Сталин към болшевизма (ленинизма), ленински принципи и идеи, неговата твърдост в провеждането на политиката на партията, неговата отдаденост на каузата на работническата класа и непримиримост към всякакви отклонения от болшевишката (ленинска) линия, които неизбежно водят до блатото на капитализма. Всичко това се проявявало по време на живота на Ленин, включително в дореволюционния период и е ясно разкрито през периода на революцията и гражданската война. Струва си да се спомене, че военният талант на Й. В. Сталин до голяма степен допринесе за победата на Съветска Русия над белогвардейците и интервенционистите, а това също допринесе за авторитета му в партията и в съветската страна.
Сталин бил водещ марксист, верен и убеден болшевик-ленинец. Той безмилостно се борил с всякакви опортюнисти и ревизионисти, изложил тяхната гнила, предателска същност, изложил класовите корени на тяхната измамна идеология и показал в чии интереси в крайна сметка се бори срещу болшевишката политика на Централния комитет и какви цели преследва всъщност тази борба. Той неопровержимо доказал в своите трудове в пресата и в речи на събрания, конференции и конгреси, че цялата дейност на партийната опозиция, всички тези дребнобуржоазни отклонения и фракции - зиновевистите [3], троцкистите, десните [4] и др., са само в интерес на буржоазната класа, която се стремяла да възстанови капитализма в съветската страна.
Особенна критика беше към троцкистите - представители на много опасна форма на меншевизма, криещи се зад „леви фрази“ (израза на В. И. Ленин) и представящи се за „революционни комунисти“, „истински болшевики“, „истински марксисти-ленинисти“ и т.н. Троцкисти, зиновиевци и други опозиционери непрекъснато поставяли спици в колелата на социалистическото строителство в СССР: те организирали дискусии в партията, отвличайки вниманието на партийните маси от най-важния въпрос - възстановяването на страната след разрухата на империалистическите и гражданските войни и възстановяването на нейната национална икономика, за да подобри радикално живота на хората; саботирали решенията на партията и съветското правителство, умишлено ги извращавали, опитвайки се да предизвикат недоволството на хората от политиката на ЦК на партията; ангажирали се със саботаж в индустрията и селското стопанство, желаейки да забавят изграждането на социализма в СССР и т.н. Те искали да завземат ръководството на болшевишката партия, за да променят нейната политика и да обърнат нещата към възстановяване в страната на капитализма (тук е истинският стремеж!). Когато не успявали и партията давала твърд отпор на троцкисти и зиновиевци (на открит референдум на партията членовете на партията, просто казано, ги изпратиха по дяволите) [5], те преминаха към политика на двойни сделки: с думи признаха грешките си и скъсаха с троцкизма и зиновиевизма, но всъщност - засилиха дезорганизиращата си работа и дори се опитаха тайно да създадат собствена партия, за да продължат по-организирано борбата срещу Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) [6]. Но ЦК под ръководството на Сталин разобличил техните намерения. В резултат на това троцкистите и техните съучастници-зиновиевците, били изгонени от болшевишката партия, а лидерът на троцкистите Л. Троцки бил изгонен от СССР [7] (обърнете внимание, че те не са били репресирани в смисъл, че никой не ги е затварял, измъчвал или застрелвал). И това за Троцки! Който от 1903 година вредил на болшевиките, в това число на Ленин. Не случайно Ленин го наричал «юда», а той е знаел какво говори. И този патентован юда Троцки изхвърлили от страната! Действително, колко «страшен тиранин» е Сталин…)
Но троцкистите и зиновиевците не - нямайки подкрепа в партията и съветския народ, те преминаха от отворени форми на борба срещу Централния комитет на партията към тайни, нелегални форми на борба срещу партията и съветската власт.
В началото на 30-те години троцкистите обединиха около себе си всички остатъци от контрареволюционните сили в рамките на СССР - меншевики, зиновевисти, буржоазни националисти, бивши белогвардейци и социалисти-революционери и други контрареволюционни боклуци; преминаха към политика на двойни сделки) и отишли в служба на разузнавателните служби на капиталистическите страни (включително нацистка Германия), подготвяйки поражение на СССР в предстоящата война. По заповед на своите господари - фашистите, цялата тази контрареволюционна банда започна активна подривна работа срещу съветската власт: участва в шпионаж срещу СССР в полза на хитлеристка Германия, Япония, Англия, Франция, фашистка Полша и др., Подготви конспирации с цел завземане на властта, организира вредителство и саботаж на индустриални и селскостопански съоръжения, в Червената армия и отбраната на страната [8], създаде терористични групи с цел убийство на лидери на болшевишката партия и съветското правителство [9] и т.н. Като цяло с все сили се стараеще да загроби съветския социализъм и да разруши СССР.
«Ние винаги сме заявявали, че “левите” — това са десни, маскиращи своята правота с леви фрази. Сега “левите” сами подтвърждават това наше заявление. Вземете миналогодишните броеве на троцкистския “Бюлетен”. Какво изискват троцкистите и за какво пишат, в какво се изразява тяхната „лява“ програма? Те искват: разпускането на държавните стопанства като нерентабилни, разпускането на повечето колективни ферми като раздути, отхвърляне на политиката за ликвидация на кулаците, връщане към концесионната политика и предаването на редица наши индустриални предприятия kато нерентабилни.
Ето вия я и програмата на страхливците и капитуланти, контрреволюционната програма за възстановяване на капитализма в СССР!
По какво се различава от програмата на крайната десница? Ясно е, че нищо. Оказва се, че „левите“ открито се присъединяват към контрареволюционната програма на десните, за да образуват блок с тях и да водят съвместна борба срещу партията. “[10]
Това са думи от речта на Й.В. Сталин на XVII конгрес на ВКП (б), проведен в началото на 1934 г. Победата на болшевишката политика на социалистическа индустриализация и колективизация беше вече очевидна - от 1930 до 1933 г. БВП на страната нарасна с почти 50% (!), Стандартът на живот на масите за същия период се увеличил няколко пъти, по-специално, за работниците от промишлеността работният ден е намален на 7 часа, средната работна заплата на работниците се е увеличила с един и половина пъти, в страната е въведено универсално начално образование, делът на грамотните хора в страната се е увеличил от 67% до 90%, 2–3 пъти повече висши учебни заведения, научни институти и културни институции, населението на страната се е увеличило с 8 милиона и др. [11]. А троцкистите в основната си публикация настояват за връщане на страната обратно към капитализма, към глада и бедността на масите - те изискват отказ от социалистическа индустриализация и колективизация, която за първи път даде възможност да се нахранят хората до насита. Това, че е точно така, е лесно да се провери - бюлетини на троцкистите, включително тези за 1933 г., са публикувани в интернет. Който има желание да ги разгледа и лично да провери подлостта на тези „приятели на хората“.
5.2. За «борбата с инакомислещите»
Буржoазно-фашистската пропагада твърди, че «сталинските репресии» били «борба с инакомислещите». Така ли е всъщност?
За начало да видим какво е това «инакомислие». В самата си същност тази дума е съставена от две руски думи „иначе“ и „мисъл“, или това е „несъгласен“ човек, който мисли по различен начин, не като всички останали, не както е прието в обществото. Именно «мислещ», а не делащ, не действащ, тъй като значението на думата показва какво е в главата тие.
Това означава, че според мнението на троцкистите-фашисти, болшевишкият Централен комитет, оглавяван от Сталин се е борил срещу онези, които мислят (помислете, нека подчертаем!) по-различно от ЦК, отколкото от цялата партия, тъй като основните решения на ЦК били одобрявани на партийни конгреси, където делегати от местни партийни организации говориа от името на членовете на техните организации. И тъй като местните партийни организации представляват работническите маси в населените места, те са номинирани в партията от тях - работнически колективи, партията изразява и отразява позицията на цялата работническа класа на Съветския съюз.
Действително ли сталинския ЦК се борил и репресирал тези, които не поддържали гледната точка на ЦК, негоите решения и решенията на цялата партия?
Да, Централният комитет на партията и не само сталинисткият, но и ленинският, а дори и постсталинският, както всеки Централен комитет на всяка партия, винаги изисква от всички членове на партията да се съобразяват стриктно с решенията на партията - резолюциите и постановленията на пленумите на Централния комитет, партийните конференции и конгреси и т.н. Това е пряко задължение на всеки Централен Комитет. За това и те се избират на конгресите на партиите.
Решенията на партията винаги са били и се вземат колективно, след дискусии и изразяване на мненията на членовете на партията (или, ако това са решения или резолюции на Централния комитет, тогава членове на Централния комитет). Факт за приемане или неприемане на решение се явява гласуване. Докато един или друг въпрос не е преминал гласуване, то решение не е взето - въпросът може да се обсъжда, аргументира и доказван, прав, убеждавайки другите членове на партията (или членовете на Централния комитет) в лоялността на тяхната позиция. Но ако гласуването вече е проведено, тогава въпросът се счита за решен и всякакви възражения или спорове по него вече са недопустими. Така работят всички обществени организации, всички партии. Така е работила и ВКП(б). Това било указано и в нейния Устав.
Уреждане на спорове и дискусии след вземане на решение, както и неизпълняване на решение, е нарушение на партийната дисциплина, за което членовете на партията са наказани, включително с изключване от партията. Ако приемем, че изключването от партията за сериозно нарушение пред партията е репресия, тогава да- Сталинският централен комитет „репресира“ някого, когато има сериозни причини за това. Но защо това вълнува днес буржоазните идеолози? Това е вътрешна работа на самата ВКП(б), към която те нямат никакво отношение.
Всяка обществена организация си е в правото правото сама да решава, как да фукционира, по какви правила да живее. Никой не може да и казва, как да си организира своя вътрешен живот. Защо трябва да търси разрешение от някого ккви порядки да извършва вътре в себе си? Още повече да пита класовия си враг-днешните и вчерашни троцкисто-фашисти.
Този член на партията, който са го «репресирали», изключвайки го от партията, бил задължен строго да изпълнява решенията на партията. Когато е встъпвал в партията, е знаел, по какви правила живее партията, знаел е Устава и е бил длъжен да го изпълнява. Ако той не правел това значи няма единомислие с другите хора организирани в партията. Да, той има право да не бъде съгласен с другите членове на партията. Но и те също имали право да не го считат за свой другар, свой однопартиец и те това свое право го реализирали, когато го считали за нужно.
Както виждаме от историята на ВКП(б), именно така и ставало. В партията периодично се появявала опозиция, чиято гледна точка по определени въпроси се разминавала от гледната точка на Централния комитет и на цялата партия. Имало дискусии. Опозицията се опитвала да убеди в неправилност своите възгледи, в несъответствие на нейните класови интереси спрямо работническата класа и целия съветски народ. Ако това не помагало и опозицията продължавала да се намесва в работата на партията, въпреки решението и по спорен въпрос, те били изключвани от редиците на ВКП (б). Така било и с „работническата опозиция“, така било и с групата на „демцентралистите“, със зиновиевци, троцкисти, десните уклонисти (бухарините) и т.н.
Ето позицията на Сталин по отношение към «инакомислещите» в партията, той разяснява пред немските комунисти:
«4) Аз решително съм против политиката по отношение на всички инакомислещи другари. Аз съм против такава политика не защото ми е жал за дисидентите, а защото такава политика ще роди режим на объркване в партията, режим на сплашване, режим, който убива духа на самокритичност и инициативност. Не е добре, ако вождовете на партиите се боят, но не се уважават. Партийните лидери могат да бъдат истински лидери само ако от тях не само се страхуват, но и се уважават в партията и авторитетът им се признае. Трудно е да се създадат такива лидери, това е дълга и трудна задача, но абсолютно необходима, тъй като без това условие партията не може да се нарече истинска болшевишка партия, а партийната дисциплина не може да бъде съзнателна дисциплина ...
За да дезавуираме Троцки и неговите поддръжници, ние руските болшевики, разработихме интензивна кампания за принципите на болшевизма срещу основите на троцкизма, въпреки че, съдейки по силата и относителната тежест на Централния комитет на РКП (б), можехме да се справим и без тази кампания. Необходима ли беше тази кампания. Да беше, защото на нея ние възпитахме стотици хиляди нови членове на партията (и не членове) в дух на болшевизма.
Изключително тъжно е, че нашите немски другари не чувстват необходимостта да предшестват или допълват репресиите срещу опозицията с широка, принципна обяснителна кампания, като по този начин затрудняват образованието на партийни членове и партийни кадри в духа на болшевизма. Да прогониш Брандлер и Талгаймер не е трудно — това е лесно. Но да преодолееш брандлерианството е труден и сериозен въпрос, тук само репресии могат да развалят въпроса - тук трябва да ореш дълбоко почвата и сериозно да възпиташ в главите. РКП (б) винаги се е развивала чрез противоречия, тоест в борбата срещу некомунистическите тенденции и само в тази борба стана силна и изкова истински кадри. KПГ е изправена пред същия път на развитие чрез противоречия, чрез реална, сериозна и дългосрочна борба срещу некомунистическите тенденции, особено срещу социалдемократичните традиции, брандлерианството и др. Но само репресиите не са достатъчни за такава борба.…».[12]
Никой от представителите на опозицията не арестували, ако се е говорело само за идейни разногласия. Примерът с Троцки, приведен по-горе е отлично доказателство. Въпреки че дейността на Троцки след изключването му от партията през 1927 г. вече е излязла извън рамките не само на идеологическата борба срещу партията, но и организационна борба, превръщайки се все повече в политическа, антипартийна и антисъветска борба. Но никой не го вкарал в затвора, не го застрелял, а само го изпратили далеч от столицата, за да навреди по-малко на партията и съветския народ и осигури всички условия не само за живот, но и за работа (от което Троцки се възползва, разширявайки дейността си относно формирането на блок от всички недоволни от съветския режим и болшевишкия централен комитет на партията).
Арестите, наказателното преследване, съдебните процеси, екзекуциите, изгнанието и т.н. започнаха едва когато бившите партийни опозиционери преминаха от идеологически спорове към практически действия срещу партията и съветската власт - към вредителство, терор, саботажи, към организиране на въстания, убийства на съветски лидери и т.н.
Същото може да се каже и за други „несъгласни“ - за бивши капиталисти, земевладелци, духовници, служители на царското правителство, кулаци, белогвардейци, за бивши членове на буржоазни и дребнобуржоазни партии - кадети, меншевики, социалисти-революционери и т.н. Докато всички тези «бивши» само «инако-мислели», тях никой не ги възлнувал. Но щом започнали да „действат по различен начин“, тоест да се обединяват и организират в антисъветски конспирации за сваляне на съветската власт, диктатурата на пролетариата веднага приложи сила срещу тях. И правилно направила. Това е и е пряко задължение, както ние вече указахме.
Спомнете си, за информация, ако някой е забравил, че сегашното правителство в Русия не толерира никакви конспирации срещу себе си, никакъв терор - антитеррористичното законодателство на Руската федерация, което позволява хората да бъдат разстреляни на място само въз основа на подозрение за тероризъм (!) без никакъв процес или разследване, доказателство за това. А «кървавия тиранин Сталин» със своите болшевики за подобно и не мечтал. През годините на Великия терор имало най-малко тройка, които включвали най-висшите служители в региона (по принцип първия секретар на партийната организация, прокурорът и ръководителят на НКВД). А днес в Руската федерация всичко се решава от обикновен боец в Росгвардия, каквото му удари по главата, ще направи: иска да убие, иска да осакати, иска да взриви жилищна сграда с хора с гранатомет. И след това не можеш да му предявиш — по фашистските закони на РФ своите права.
Буржуазно-фашистската пропагада крещи по чл. 58–10 от НК РСФСР, че по него осъждали за «инакомислие». Но нека разгледаме на текста в члена:
«58–10. Пропаганда или агитация, съдържащи призив за сваляне, подк
