На първо място, трябва да се отбележи, че изразът „СССР се разпадна“, приет в съвременната буржоазна Руска федерация не е напълно правилен. Думата „разпаднал се“ има за цел да подтикне хората към извода, че марксизмът, който служи като теоретична основа за изграждането на съветската държава и формирането на съветското общество е несъстоятелен. Всъщност марксистко-ленинската теория учи само на обективната природа на класовата борба, включително в рамките на самия СССР и дори в рамките на КПСС. Тази борба неизбежно има два резултата - или окончателната победа на комунизма в световен мащаб, или временното поражение на комунизма и възстановяването на капитализма, където е постигнато в първия си най -нисък етап (сред обикновените хора на „социализма“).

От историческа гледна точка комунизмът е неизбежен, комунизмът е бъдещето на човечеството. Пътят на неговото формиране обаче не може да бъде подобен на възходящата линия на победи, без отстъпления и поражения. Следователно унищожаването на СССР не само не опровергава марксизма, но и потвърждава например предупрежденията, дадени от Ленин, Сталин, Мао Цзедун, Ким Ир Сен за тенденциите и естеството на класовата борба в обществото на низшия етап на комунизма.

Изводите на някои късни съветски теоретици за необратимостта на победата на първия етап на комунизма в СССР грубо противоречат на марксизма и фалшифицират реалността, за да внушат политическа небрежност и опортюнистично самодоволство.

Разрушаването на СССР е станало в следствие на реставрация на капитализма в страната. Следователно е необходимо да се установи причината за победата на контрареволюцията в СССР и прехода от първия етап на комунизма обратно към капитализма.

От методологична гледна точка причината е връзката на противоположностите, породила това или онова явление. Възстановяването на капитализма в СССР означава не просто икономическа трансформация на съветската планова икономика в пазарна капиталистическа, тя е сваляне на диктатурата на работническата класа и прехвърляне на властта в ръцете на буржоазията. По въпроса за комунистическата революция и буржоазната контрареволюция политиката е на първо място. Основният, ключов въпрос е въпросът за властта. 

Следователно да се установи причината за възстановяването на капитализма в СССР означава да се идентифицират онези противоположности, чиято борба е иманентна в диктатурата на работническата класа, а победата на една от тях превърна каузата в ефект, т.е. , доведе до разпадането на комунизма в СССР и до естественото унищожаване на държавата.

Достоверно установено е следното.

Първо- СССР възникна, укрепи се и спечели много победи като състояние на незрял, нисш комунизъм. Съветското общество беше на първия етап или фаза на комунизма. Същността на този етап се състои в изграждането на всъщност завършен, зрял комунизъм, в борбата на комунизма срещу агресивни остатъци от експлоатиращи формации, в конкуренцията на комунизма с капитализма чрез осъзнаване на превъзходството на новите производствени отношения на комунизма над стоково-паричните архаични, в изместването на спонтанността от съзнанието, науката във всички сфери на обществения живот.

Второ- факторът, тоест причината за комунистическата революция е болшевизмът като научна тенденция на политическата мисъл и политическата практика, организираща революционен субект - работническата класа - в условията на съзряване на всички обективни предпоставки: нивото на развитие на производителните сили и степента на тяхната концентрация. Последната, държавно-монополна фаза на капитализма е пълна материална подготовка за прехода към комунизма, тоест необходимото узряване на обективни предпоставки.

Трето- в историческия период на прехода от капитализъм към пълен комунизъм, ролята на субективните процеси се издигат до решаващи.

Четвърто - много исторически процеси в СССР след смъртта на Сталин показват движението на съветското общество далеч от науката, далеч от комунизма, обратно към капитализма, следователно след 1953 г. комунизмът в СССР обективно се губи в класовата борба, която се разгръща във всички сфери на общество, включително в самата партия.

Когато се установяват причините за възстановяването на капитализма в СССР, на първо място е необходимо да се признае първенството на политиката над икономиката в ерата на прехода от капитализъм към зрял комунизъм.

В обществата с частна собственост преобладават икономическите фактори, чието формиране настъпва спонтанно, независимо от волята на хората. В този случай масите са принудени да влязат в производствени отношения, без да разбират тяхната същност. Нещо повече, тези отношения се формират със значително участие на примитивни социални инстинкти, рефлекси, материални интереси. Полученият социален конфликт в зората на вековете породи системна нужда от насилие, тоест в състояние, което насила поддържа обществения ред. В същото време се утвърдиха различни форми на идеологическо господство, оправдание на частната собственост, експлоатация и насилие.

Нещо повече, именно капиталистическото производство - най -висшият тип експлоататорско производство, което има конкуренция по своя закон - е станало технически зависимо от развитието на науката. И с натрупването на приложни знания се формират предпоставки за окончателното установяване на научни истини в областта на социалните науки, преди всичко в областта на познаването на производствените отношения. Така възниква научната теория за изграждане на комунизма - общество, в което производствените отношения за първи път напълно ще отговарят на обективните изисквания на производителните сили. Исторически тази теория е наречена „марксизъм“ или „марксизъм-ленинизъм“ по имената на основните си създатели.

Първенството на политиката над икономиката в периода на прехода от капитализма към комунизма са утвърдили основоположниците на марксизма. Така Енгелс писал:

„Ако Барт вярва, че сме отрекли някакво обратно влияние на политически и т.н. отражения на икономическото движение върху самото това движение, то той просто се бори с вятърните мелници. Той трябва само да погледне 18 -ия Брумейр на Маркс, където става въпрос само за особената роля, която политическата борба и събития играят, разбира се, в рамките на общата им зависимост от икономическите условия; или погледнете например „Капитал“, раздела за работния ден, който показва какъв решаващ ефект има законодателството, което в крайна сметка е политически акт, или раздела, посветен на историята на буржоазията. Защо тогава се борим за политическата диктатура на пролетариата, ако политическата власт е икономически безсилна? Насилието (тоест държавната власт) също е икономическа сила! " (Писмо до К. Шмид, 27 октомври 1890 г.).

Развивайки именно тази позиция, основавайки се на революционна практика, Ленин, громил Троцки и Бухарин, разяснявал на партията:

„Политиката не може да не вземе предимство пред икономиката, да забравим това означава да забравим азбуката на марксизма“ („Още веднъж за профсъюзите, за сегашното положение и за грешките на другарите Троцки и Бухарин“).

Оттук следва, че сферата на намиране на причините за възстановяването на капитализма в СССР е сферата на функциониране на института на политическа власт на диктатурата на работническата класа.

Ръководител на държавата на диктатурата на работническата класа, ръководител в системата на диктатурата на работническата класа се явява партията. Всички останали обществени институти на първия стадии на комунизма носят или партиен, или антипартиен характер. Никакви други обществени сили, способни да управляват държавата и да вофат обществото към комунизъм не могат да съществуват. Първо- за да се запази властта е необходима подкрепата и организацията на класа, а силата на класата на социалистическите работници е силата на тяхната авангардна организация - партията. Второ- възможно е да се изгради комунистическо общество само чрез прилагане на практика на заключенията на марксистката наука, което означава, че имаме нужда от марксистка партия, която да ръководи обществото. И двете са необходимо следствие от ниското ниво на общата култура на хората, факта, че марксисткият светоглед все още не е станал доминиращ навсякъде.

Следователно партията е водещата сила на диктатурата на работническата класа. Ако партията загуби доверието си, губи възможността да даде насоки по всеки важен политически, икономически и културен въпрос, попада в едностранна практика на принуда, тогава системата на диктатурата на работническата класа деградира.

Ясно е, че в този случай би било върхът на объркването да се търсят причините за възстановяването на капитализма в икономическата основа.

Ясно е също, че лошите насоки водят до загуба на доверие в партията и в крайна сметка могат да доведат до крах на диктатурата на работническата класа. Историята на фалита на КПСС обаче показва, че институцията на властта в СССР, очевидно поради социалната инерция на предишната власт е била много силна дори с такъв политически магданоз като Горбачов. Авторитетът на КПСС, въпреки всички явни саботажни дейности на Хрушчов и хрушчовците, Андропов и неговите приемници, включително Горбачов, остана на висота дори в началото на 90 -те години.

Следователно, ако разглеждаме политиката като сфера на намиране на причината, тоест дейността на партията като водеща сила на диктатурата на работническата класа, тогава няма нужда да се казва, че партийната теория е първична по отношение на политиката, към стратегически цели, тактики и ежедневна работа.

Комунизмът възниква като наука за обществото, дава целите на класовата борба под формата на марксистка програма, дава форма на организация, дава метод за отчитане на конкретни исторически условия, които свързват организацията, първоначално състояща се изцяло от интелектуалци , с работещите маси. Следователно цялата комунистическа политика, цялата практика на диктатурата на работническата класа, ако тя иска да победи, е продукт на марксистката теория, продукт на разработването на обща линия от марксистки теоретици.

В същото време обаче историята показва, че марксизмът е всемогъщ само когато е правилно усвоен от поне един човек в ръководството на партията и повечето от членовете му са строго подчинени на партийната дисциплина.

Ако изключим вероятността от военно поражение поради военно ръководство или политически грешки, тогава не бива да говорим за никакви обективни причини за разпадането на СССР.

Сталин още на XVII конгрес говорил:

„Трябва да разберем, че силата и авторитетът на нашата партия, съветските, икономическите и всякакви други организации и техните лидери нараснаха до безпрецедентна степен. И точно защото тяхната сила и авторитет са нараснали до безпрецедентна степен, сега всичко или почти всичко зависи от работата им. Позоваването на т. н. обективни условия не е оправдано. След като правилността на политическата линия на партията беше потвърдена от дългогодишния опит и готовността на работниците и селяните да подкрепят тази линия вече не поражда съмнения, ролята на т. н. обективни условия беше намалена до минимум, докато ролята на нашите организации и техните лидери стана решителна и изключителна. Какво означава това? Това означава, че отговорността за нашите пробиви и недостатъци в работата са девет десети не на „обективни“ условия, а на нас самите и само на нас. "

В същото време теоретичните причини за политическата криза на диктатурата на работническата класа са по един или друг начин, но тясно свързани с принципите на организационната структура на партията, с качеството на персонала. Ленин посочи:

„Невъзможно е да се разграничи точно кой въпрос е политически и кой организационен. Всеки политически въпрос може да бъде организационен и обратно ... Невъзможно е механично да се отдели политическото от организационното. Политиката се води чрез хора и ако други хора напишат хартии, нищо няма да се получи ... Невъзможно е да се отделят организационните въпроси от политиката ”(Реч на XI партиен конгрес).

Нямаше обективни вътрешни причини за изчезването на комунизма в СССР.

Така че, като се идентифицират причините за възстановяването на капитализма в СССР е крайно недостатъчно да се изброят икономическите и дори политическите реформи на КПСС, които в крайна сметка подготвиха самия политически преврат на буржоазията. Внимателното проучване на дейността на такива антикомунистически лидери като Хрушчов, Косигин, Андропов, Горбачов, Яковлев и други ни позволява да заключим, че, желаейки да унищожат комунизма, те прилагат метода на пробите и грешките на практика.

Влиянието на хрушчовците върху разпадането на СССР се свързва преди всичко с дискредитирането на марксизма, с идеологическото и теоретичното подкопаване на авторитета на марксизма, научната монолитност на теорията и практиката на марксизма. Въпреки че хрушчовците изобилно саботираха реформизма, умишлено подкопавайки икономическите основи на СССР и монопола на властта на КПСС: например прехвърлянето на техника от МТС към колхозите, реформата от 1957 г.

Трябва да се отбележи, че саботажът на Хрушчов е извършен в рамките на един -единствен процес - „развенчаването на култа към личността на Й.В. Сталин ". След като премахна сталинизма от марксизма-ленинизма, по този начин Хрушчов разори общественото съзнание, партийната етика, обърна идеологически вече крехката интелигенция с главата надолу, подкопа авторитета на комунизма и единството на комунистическите партии по света. Но това се оказа недостатъчно за възстановяването на капитализма в СССР; беше необходимо да се формира буржоазна класа от зачатъци и остатъци.

Самият факт, че законната забрана на КПСС е настъпила със съгласието на Генералния секретар, цялото Политбюро, Централния комитет и с пълното бездействие на местните организации, подсказва, че причината за възстановяването на капитализма в СССР се крие в класово поражение в ръководството на КПСС. Всъщност - в предателство.

Но каква е причината, че враговете на народа завладели пряко ръководството на КПСС?

След смъртта на Сталин в КПСС забравили, какво е опортюнизъм, забравили обективния закон на революционната борба за непримиримостта на идеологиите. Така фракционизмът се счита за някакво незначително разминаване в разбирането на марксизма, оригиналността на възгледите. И те забравили за опортюнизма в КПСС единствено защото самата КПСС влязла в блатото на самия този опортюнизъм.

Ленинско-сталинският победен период показа, че субективният фактор на революцията може да се счита за узрял, ако партията се ръководи от лидер или лидери, които познават марксизма и умело прилагат марксизма в организационната практика..

Периодът на съществуване на КПСС след Сталин показа, че ако марксистката партия, в условията на капиталистическо обкръжение, не работи достатъчно усилено за да възпитава лидерите на ленинско-сталинско ниво, тогава изграждането на комунизма забуксува и в крайна сметка партията деградира и се разпада.

Дискусиите, отприщени от троцкистите след смъртта на Ленин и опортюнистичния обрат на комунистическата партия след смъртта на Сталин, доказаха, че присъствието на компетентен лидер решава буквално всичко, определя посоката на развитие на партията и зад нея на класа, държава и общество като цяло. Разбира се, Ленин и Сталин имаха лоялни бойни другари, които се събраха около тях и по този начин се умножиха десетократно. Самият Сталин беше надежден сътрудник на Ленин.

По този начин причината за възстановяването на капитализма в СССР е некомпетентността на членовете на КПСС, особено в нейното ръководство, по въпросите на практическото изграждане на комунизма.

В този случай в исторически смисъл факторът на опортюнизма противодейства на фактора на диамантичната компетентност (в лицето на лидера). Докато Сталин беше жив, предпоставката за възстановяване на капитализма беше потисната и изграждането на комунизма се случи в СССР. След смъртта на Сталин не се намери нито лидер, нито компетентен център, така че факторът на опортюнизма първо се утвърждава, засилва и след това печели.

Обезглавена, безмозъчна КПСС държана по навик, по волята на работническата класа, но агентурата на империализма разбиха нейната власт и така капитализма в СССР бе реставриран. Икономическите реформи и въобще всички изменения в базиса на СССР служили, като средство за подрив на политическата власт на работническата класа, както и нескончаемите идеологически диверсии.

От своя страна принципът на демократичния централизъм беше начин за разпространение и размножаване на опортюнизма в партията. Това се превърна в начин за завземане на ръководството на КПСС от антикомунисти, предатели, врагове на народа.

Ленин и Сталин прилагат научен подход към кадрите и организацията в организационната структура на партията, поради което следват принципа на научния жесток централизъм.

След смъртта на Сталин- Хрушчов, Микоян и други преразглеждат установената практика, отхвърлят ленинско-сталинисткото теоретично наследство по въпроса за организационното изграждане и провъзгласяват партийната демокрация. Именно чрез гласуване един за друг опортюнистите завзеха ръководството на партията. Същото се случва и днес в комунистическите организации.

Опортюнизмът, завладял ръководството на КПСС, следва да се представи от две страни.

Първо- от гледна точка на своето теоретично съдържание, това е хвостизъм, икономизъм, вулгарен икономически детерминизъм. Това се корени именно в теоретичното формулиране на преминатите етапи в отричането на офанзивността на самия комунизъм, във флирта с парите (форма на съществуване на капитализма) се осъществява опортюнистичната адаптация на практиката на работническата класа към интересите на буржоазията в възстановяването на капитализма. Грубо казано, култивирането на пролетаризма, тоест състоянието на хората като придатък на капитала, във всички форми е опортюнизъм по своето съдържание.

Второ- по своята мотивировка и по формиране на идейна конституция на този последователен антисталинизъм.

Троцки е основният вдъхновител и теоретик на антисталинизма. Ако проследите движението на политическата мисъл на Троцки, той почти винаги говори по такъв начин, че да изглежда възможно най -оригинален. Неговата позиция преди Октомврийската революция може да се характеризира като последователен антиленинизъм, но без придържане към меншевизма с думи. В периода преди 1924 г. Троцки винаги е говорил обратното на Ленин по всички важни въпроси, активно се факционизирал. В средата на 20-те години Троцки се противопоставя на Сталин, а след победата на Сталин над всички противници в теоретичната борба, Троцки заема позиция строго противоположна на тази на Сталин. В много отношения тази линия на абсолютна идеологическа липса на принцип е характерна за всеки опортюнизъм. Да бъдеш против е „идеологическата“ основа на опортюнизма в присъствието на наистина марксистка позиция.

Повечето от хрушчовците и горбачовците бяха мотивирани именно като яростни противници на Сталин, често действащи от банална отмъстителност. Както хиляди вредители, бивши помешчици и кулаци, които дерайлираха влакове, взривяваха, чупеха, разбиваха по напълно безполезни мръсни причини, така и зрелия опортюнист на власт почти винаги е синоним на мръсен капризен гадняр.

Хронологията на низходящата линия на комунизма в СССР е следната. След смъртта на Сталин враговете на комунизма, маскирани като комунисти, се утвърждават в ръководството на партията чрез демократичен централизъм. Сътрудниците на Сталин- марксистите, загубиха от Хрушчов и неговата група поради факта, че всички се сблъскаха помежду си на еснафско, интригантско ниво.

Освен това, хрушчовците ревизират марксизма с теорията за култа към личността на Сталин, теорията за колективния разум на партията, тактиката за изграждане на комунизма до 1980 г., моралния кодекс на комунизма и други опортюнистични действия и превръщат ежедневната политика на правителството в саботаж, подкопаващ икономическите и идеологическите основи на комунистическото строителство. Хрушчовците умишлено разделят световното комунистическо движение, за да го отслабят.

Следователно, по време на хрушчовизма троцкистите, които си проправили път в ръководството на партията, подкопават властта на партията, икономическото и политическото развитие на СССР и други комунистически и полукомунистически страни е насочено по фалшив анти- научен път, международното комунистическо движение беше подкопано и разцепено; по време на ръководството на партията от Брежнев, тези процеси бяха инхибирани; по време на периода Андропов-Горбачов е осъществена съзнателна, смислена, активна идеологическа и социално-икономическа подготовка за възстановяване на капитализма от сексоти и ренегати. Накратко, работата на Троцки - Зиновиев - Бухарин - Хрушчов продължила да узрява предпоставките за възстановяване на капитализма в СССР.

Но в същото време всички тези саботажни мерки бяха извършени, първо- в рамките на волята и силата на работническата класа на СССР, и второ- без да се замени икономическата система от първата фаза на комунизма с капитализма. До 90 -те години на миналия век съветското общество не беше толкова деградирано, че да постави властта в ръцете на световния империализъм, а в него буржоазните му елементи още не бяха набрали необходимата сила. Така партията и държавата по своя класов характер в периода 1953 - 1991 останаха комунистически, но тяхната политика, тоест разработване на начини и средства се провеждаха ненаучно, неправилно, в ущърб на реалната цел - изграждането комунистическо общество, а през втората половина на 80 -те е изцяло насочена към унищожаване на страната.

Процесът на революция, подобно на процеса на контрареволюция, протича според диаматичния закон на отричането на отрицанието. Политически катаклизъм, независимо дали е революционен или контрареволюционен, настъпва едновременно, а обективните и субективни предпоставки за него се формират от цялото историческо развитие за относително дълго време. Моментът на унищожаване на съветската работническа класа е политическият момент на превръщането й в класа на пролетарии, тоест моментът на промяна в същността на производствените отношения, преди всичко между самите трудещи се. Нещо повече, моментът на юридическо фиксиране на факта на политически преврат не трябва да се бърка с момента на реалното му настъпване. Например „ваучеризацията“ само легализира унищожаването на работническата класа. След ваучеризацията съвкупните собственици на всички средства за производство в страната де юре станаха собственици на собствена работна сила. Но за да стъпи в капитализма, за да премине от разпръснати факти за социална несправедливост, експлоатация над човека към легализирана система от капиталистически грабежи, буржоазията трябваше да установи своя собствена политическа диктатура в страната. А тя се установява незабавно.

Съвбурите и империалистическите агенти, включително влезлите в Комунистическата партия на Съветския съюз, организираха поредица от граждански войни и масови погроми през 80 -те години на миналия век, но не можаха да разтърсят съветския народ за повече от изграждане на „пазарен социализъм“. И това не беше само в СССР. Нито през 1956 г. в Унгария, нито през 1968 г. в Чехословакия, нито през 1981 г. в Полша, нито през 1989 г. в Китай буржоазията не успя да установи капитализъм, тъй като не успя в политически преврат. До 1991 г. в СССР войските все още се използват срещу демократите, но само половинчато и срамежливо. Само след като успя да организира провокацията на ГКЧП, буржоазията, практически за една нощ, отне политическата власт от КПСС. След това силовите структури вече разпръснаха левите демонстрации и през октомври 1993 г. извършиха масова екзекуция в центъра на Москва, като по този начин доказаха, че през август 1991 г. капитала веднага е взел политическата власт. Тогава буржоазията най -накрая разгърна административния апарат, създаде своя държава с подходяща правна и регулаторна рамка.

Така се извърши реставрацията на капитализма в СССР.

А. Редин
www.prorivist.org

Всъщност, може и дървообработен.
Толкова безсмилици и откровени лъжи трудно се събират на едно място. В самият комунизъм е заложен тоталитаризъм. Строгата йерархия и забраната на лично мнение не могат да бъдат бъдещето на света. С избиване на несъгласните не може да се просперира.
Да не говорим, че византийският модел, който е приет в Русия не може да доведе до друго, освен крепостничество. Това е заложено още от Константин Първи в политическата доктрина, която е нарекъл "Източно православие".