Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.11.2021 19:20 - Комунизмът е съветска власт плюс..., плюс..., плюс.. (Болшевизмът, като гаранция на всички победи на съветската власт) (1)
Автор: metaloobrabotka Категория: Технологии   
Прочетен: 1524 Коментари: 1 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Дори антикомунистите знаят болшевишката формула: комунизмът е съветска власт плюс електрификацията на цялата страна. От реалния исторически контекст и трудовете на Ленин за комунизма е съвсем очевидно за съвестните изследователи, че в този случай става дума само за първите стъпки на изграждането на комунизма, когато решаващото условие за самото съществуване на съветската власт и прилагането на на електрификация с планирани темпове и обем беше авторитетът на Ленин, болшевишката партия сред масите, спечелен от мъдрото ръководство и личния героизъм на комунистите в борбата срещу интервенционистите и белогвардейците.

Поставяйки съветската власт на първо място в условията на победоносния болшевизъм, Ленин е имал предвид, че в низшата фаза на комунизма, чиято низост е породена от зачатъците на капитализма, е необходимо да се ускори развитието на формите на диктатурата на работническата класа под ръководството на нейния болшевишки авангард без компромис с каквато и да е друга идеология и само по настъпателен начин.

Както учеше Ленин в периода на обостряне на класовата борба: „Политиката не може да не има предимство пред икономиката. Да спориш различно означава да забравиш азбуката на марксизма ”[ПСС, T.42, С.278].

Практиката потвърди, че водещата противоположност в двойката власт-електрификация е политическата консолидация на обществото чрез болшевизиране на Съветите в името на прилагането на програмите за стратегически напредък на страната в капиталистическо обкръжение.

До 1930 г. съветското правителство, изпълнявайки програмата на РКП (б), практически изпълни плана ГОЕЛРО. Появи се солидна енергийна база, за да започне постепенното интегрирано развитие на индустрията, изтласквайки от съзнанието на гражданите феодални, религиозни и пазарни норми на мислене и отношения, да започне въвеждането на принципите на комунизма в реалния живот на всички хора със засилването на ролята на Съветите в изпълнението на централизирани планове за развитие на цялото общество, с постепенно премахване на ценностните отношения, поради движението на всички продукти между предприятията на страната на базата на безкасови плащания и ритмично намаляване на потребителските цени на базата на нарастването на производителността на обществения труд в СССР.

image

Изследвайки законите на изграждането на пълен комунизъм, Ленин стига до заключението, че в първата фаза на изграждането на комунизма болшевиките ще трябва да решават на теория и практика проблеми с огромна сложност: развитието на Съветите и електрификацията като достатъчно условие за завършването на преходният период паралелно създава мрежа от необходими, НОВИ ОБЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ между хората, а не само за увеличаване на обема на средствата за производство и размера (в сравнение с капитализма) на лично потребление на материали на индивиди, които не са ангажирани правилно в интелектуалния социален прогрес.

„Новите отношения” са преди всичко безкласови междуличностни отношения на всички етапи от социалното развитие на индивида. Планирано е, поради премахването на крещящото икономическо и образователно неравенство, да се хармонизират отношенията между мъжете и жените; родители и деца; личност, екип и общество; етнически, социални групи и индивиди; гении и "обикновени"; „Техничари“ и „хуманитарни науки“; болни и здрави; слаби и силни; красив и не много; холерици и меланхолици; създатели и изпълнители ... Т.е. беше планирано не само да задоволи биологичните потребности на хората по научни стандарти, но и да развие във всеки един всеобхватно образован, социален, свободен от конфликти Човек. Марксизмът не е планирал да премахне каквато и да е разлика между хората. Беше планирано само да се изключи възможността една уникална личност да експлоатира друга уникална личност в лични егоистични интереси.

До 1953 г. съветското общество се развива в съответствие с тази парадигма. Дори в началото на "перестройката" малко хора отричаха, че СССР е страната на Ленин, Сталин, Чапаев, Стаханов, Ангелина, Маяковски, Шолохов, Шестакович, Рождественски, Королев, Гагарин, Брумел, Пахмутова, Магомаев, Кобзон, Карпов , Харламов, Артмон ... с безплатни апартаменти, картонени врати и без митница, а не пазар за Солженицин и Сахаров, Горбачов и Елцин, Мавроди и Березовски.

Но това състояние на нещата буквално вбеси тайните привърженици на пазара и либерализма, четете - кражба и вседозволеност. Теоретичните лакеи на буржоазните „свободи” се опитваха и се опитват да обосноват невъзможността за хармонизиране на обществото на основата на научен светоглед и социално и икономическо равенство.

За съжаление, методите и мерките от периода на Брежнев не осигуриха необходимите темпове на растеж на културата, образованието, благосъстоянието на всички членове на обществото и следователно антагонизмите между хората нараснаха пропорционално с нарастването на материалното разслоение и предателството на много хора на онези, които се наричат ​​комунисти и видни съветски поети, писатели и икономисти. За повечето представители на техническата и художествената интелигенция на СССР еталон на живот през 80-те години беше, срамно да се сравняват с холивудските кинематографични стандарти. Степента на замърсяване на съзнанието на много интелектуалци беше толкова висока, че тоалетната хартия сега беше по-важна за тях от комунистическата перспектива. Вестникарска хартия, дори „Правда“ като тоалетна хартия, болезнено травмираха нежните им души.

Анализ на настоящите отношения между хората: "войни" между родителите по пътищата, по-чести случаи на намушкане на ученици, масови стрелби в образователни институции, превръщане на образованието в платено обучение за ... съпротива по време на обиск преди да премине през изпит показва, че „системата от ценности”, наложена от перестройката, ако все още не е убила напълно, значи е близо до унищожаването на всеки човек от всичко човешко, социално. Възстановяването на практиката на разслояване на обществото по материални, образователни, етнически, религиозни признаци доведе навсякъде до намаляване на коренното население на бившите съветски републики, до миграция, за да се спасят от смърт от глад, до граждански войни и държавни преврати.

Нито един пазарен светоглед, нито една религиозна идеология, нито една либерална партия не се опитва да въведе хармония, последователност и стратегия в развитието на човечеството. Много видни представители на „либерално-елитните“ слоеве открито заявяват, че ще се чувстват комфортно само ако намалят населението на света до максимум един милиард. Всеки път, когато антикомунистите, привърженици на частната собственост, получават „за час” власт и свобода на действие, те възраждат едно или друго робство.

В тази връзка съвременните марксисти, много преди да влязат в първата фаза на възраждането на комунизма, трябва да разработят отново стратегия за хуманизиране на пазарните индивиди, превръщайки ги в универсално образовани, социални, колективистични същества. За един либерал всичко това звучи зловещо, но всъщност подобна стратегия е близка до политиката, която би могла да спаси човечеството преди всичко от такива широко разпространени явления на пазарния живот като религиозен тероризъм, СПИН, самота, наркомания и самоубийство.

Противодеяния срещу бруталния характер на конкурентните отношения, преобладаващи в пазарната демокрация, трябва да бъдат изследвани от съвременните марксисти „още вчера“ с цялата научна скрупулезност, защото след няколко десетилетия на дехуманизиране на бившия съветски народ и войната на всички срещу всички, възпитателите ще бъдат изправени пред по-сложни задачи, отколкото по времето на Макаренко. Ако по времето на Тургенев някои хора проявяваха нихилизъм само по отношение на съществуващите монархически и религиозни „ценности“, то днес дисидентството прерасна в мизантропия, т.е. садизъм към хората като цяло.

Опитът от победоносния ленински и сталинистки период досега не е достатъчно проучен, но задълбочено оклеветен, включително от последователите на Троцки, Гьобелс, Солженицин. Ето защо за новото поколение марксисти при изследването на бъдещите педагогически проблеми днес е жизнено важно да се идентифицират обективните и субективните предпоставки за успешното неутрализиране и окончателно премахване на условията, които провокират антагонизмите в обществото.

Ясно е, че създаването на мрежа от изключително деликатни отношения между хората изисква от теоретиците изключителни усилия и ювелирност в разработването на научни концепции за хуманизиране на социалните отношения. Но „където е тънко, там се чупи“. До 1985 г., както показа практиката на „перестройката“, в ЦК на КПСС, в Академията на обществените науки нямаше хора, които познават марксизма, дори малко по-добре от Лигачов или Горбачов. Дори членовете на Държавния комитет по извънредни ситуации демонстрираха инфантилност, пълно неразбиране на съдържанието на трудовете на Ленин за завземането на властта и борбата срещу откровената контрареволюция.

Ето защо е съвсем естествено, че враговете на комунизма, разбирайки тайната на стабилността на съветската власт, през 1990 г. на конгреса на "народните" депутати постигнаха премахването на конституционния член за водещата роля на КПСС в системата на съветската държава, без да отменя електрификацията, тъй като разбраха, че електричеството само по себе си не гради комунизма, а само доближава, естеството за пазара, икономическа, военна и екологична катастрофа.

Това беше предшествано, образно казано, от постепенната обща глупост на КПСС. Обикновените комунисти, които не спестиха себе си във войни с арогантни, въоръжени врагове на социализма, след войната не успяха да се принудят да победят собствения си мързел в изучаването и развитието на марксизма, въпреки че призивът на Ленин към комсомолците да се учат на комунизма беше прочетен на почти всяка комсомолска конференция от следвоенния период, звучеше в много филми за Ленин.

Отчасти проблемът е че в борбата с личната некомпетентност е необходима воля, твърда самомобилизация. Въпреки това, дребни ежедневни трудности, както и дребни ежедневни радости, завладяват мнозинството от победителите от белогвардейците и европейския фашизъм. На много членове на партията изглеждаше, че еснафщината вече не е опасна, въпреки че следвоенният бандитизъм на бандеровците и балтийските нацисти, въстанията на недовършените фашисти в ГДР и Унгария не потвърдиха тези добри надежди. Все още не е разбрано, че именно буржоазията е източникът на основната маса пушечно месо за фашизма.

В художествената литература могат да се намерят еснафски разсъждения на либералните писатели, че уж всички фронтови войници, издържали трудностите на войната, победили световния фашизъм, придобили право на някаква рента и безгрижен живот в лоби и блаженство, сякаш за да възстановят 1700 унищожени градове и 60 000 села, десетки хиляди фабрики и заводи, унищожени от нацистите, те дължат „чудото на някой друг“.

Когато либерали пренебрежително се отнасят за Л.Брежнев, те се отнасят към обстоятелства, че той просто е отговорен, успял да бъде и в ролята на фронтовак и главен при възстановяването на «Запорожстал», «ДнепроГЕС», за усвояване на Целината, за майсторското безкръвно сваляне на Хрушчов, за победата на СССР над САЩ във Виетнам, за ВАЗ и КАМАЗ, за победа на СССР в Олимпийските игри от 1980 г., за задържане на гонката на ядреното въоръжаване в света, за отмяната на косигинската «перестройка». Както казва внучката на Брежнева на едно от «ток-шоутата», «вие не можете да боядисате всичките заводи, които построил под ръководството на моя дядо».

Бедността на философията на преобладаващото мнозинство от лидерите на КПСС, като се започне от Хрушчов, отдалечи електрификацията от научните детайли на тактиката на прякото изграждане на комунизма. След Сталин не са правени сериозни опити за разработване на теория за използването на властта за постепенно освобождаване на обществото от институциите и инструментите на властта, от неговите рудименти. Въпросите за специфичните механизми за подобряване на качеството на Съветите на всички нива не са разработени не само като форма на власт, способна да потуши въстанието на дребната буржоазия и нейните лизолюбци, но и чрез нарастване на компетентността на депутатите и следователно, тяхната реална власт, чрез осигуряване на господството на антинационалистични, антирелигиозни, т.е. комунистическо образование, което би означавало постепенно изпълване на обществените отношения с фино комунистическо съдържание.

Но в педагогическите кръгове от периода на Брежнев теоретичното наследство и практика на Фрунзе, Калинин, Крупская, Макаренко в комунистическото възпитание на младите хора беше динамично изкоренено. Строго погледнато, концепциите на Сухомлински, Шаталин и Амонашвили са добри, но нямат нищо общо с комунистическата педагогика. Това е продължение на линията на образователната педагогика на Ушински и Л. Толстов. Теорията на комунистическата мотивация, теорията за замяната на конкуренцията с отношения на искрено сътрудничество не беше разработена, въпреки че практиката на първите петгодишни планове във всички сфери потвърди това, на което Ленин обърна внимание в своите произведения "Великата инициатива", " Задачите на младежките съюзи“, които Н. Островски описва в романа „Как се каляваше стоманата“, М. Шолохов в романа „Разораната целина“, В. Катаев – „Време напред“, Б. Ясенски – „ Човек си сменя кожата", Габрилович - "Комунист" ...

Вековната народна "традиция" е да се виждат в колегите пролетарии конкуренти, особено от други раси и нации, особено при наемане, вековният навик да се бориш за заплати взе своето и много съветски хора на умствен и физически труд, поради историческа инерция, без социална визия, те не забелязаха как техният индивидуален труд се слива в труда на цялата република. Социалната природа на труда, която още при капитализма видя Маркс и Ленин, много работници на физически и умствен труд с тясно функционално образование, не забеляза. И Хрушчов, и всички поддръжници на отчитането на разходите, убедиха обществеността, че основното нещо за трудолюбивите работници е увеличаването на индивидуалните заплати и бонусите, а не намаляването на цените.

По времето на Хрушчов бяха пуснати много игрални филми, които популяризираха счетоводството на разходите и темата за борбата за лични печалби. Това също е съществената разлика между Хрушчов и сталинската стратегия на ВКП (б) до 1953 г.

Малък пример: много съветски шофьори на автобуси не разбраха, че те буквално свързват хората със средствата за производство, принадлежащи както на самите шофьори, така и на пътниците, които директно произвеждат всичко, което всички шофьори на страната ядат и обличат. Основното за много от тях беше да получат повече пари за по-малко часове, прекарани зад волана. Ето защо мнозина предпочитаха да превозват пътници през уикендите и празниците, когато хората ходят на разходка, а не на работа, тъй като шофьорът получаваше малко повече пари през същите часове, отколкото през делничните дни, когато доставяше хората на работните им места.

Въпреки гигантските трудности, много задачи за изграждане на комунизъм в СССР до 1953 г. бяха успешно решени, тъй като Ленин и Сталин дадоха „палмата“ не на политиката на репресии, а да мобилизират целия си гений за решаване на научни, теоретични и технически задачи на прякото изграждане на комунизма. За щастие сред техните другари имаше достатъчно хора, които бяха компетентни и искрено запалени по изграждането на нови, фини, предимно съзнателни колективистични отношения, които дадоха на СССР предимства пред капитализма в подготовката за борбата срещу световния фашизъм и американския империализъм. Достатъчно задълбочени познания за марксизма са формирали такива демиурги като Дзержински, Киров, Крупская, Фрунзе, Калинин, Орджоникидзе, Кржижановски, Бонч-Бруевич, Луначарски, Куйбишев, Жданов, Щербаков, Молотов, Каганович, Брезден, Берия ...

В резултат на прилагането на сталинистката стратегия от 20-те години, най-важното преимущество на първата фаза от изграждането на комунизма беше политически гарантираното първенство на обществената форма на имуществените отношения, което направи възможно централизираното планиране на развитието на цялата страна през 30-те и 40-те години, МТС и системата за колективно земеделие и земеделие в провинцията разпространението на антикорупционните безкасови плащания в цялата индустрия, безпрецедентен ръст в световната практика през втората петилетка план на системата на средното специално и висшето образование в целия спектър от индустрии и науки, съществували по това време и участието на практически цялото население на СССР в образователния процес.

Разбира се, саботажът на троцкистите и многобройните кампании на империалистите срещу младата Съветска Русия и СССР отклониха огромно количество материални ресурси, време и човешки ресурси от прякото комунистическо творение, въпреки това Сталин постоянно инициира в ЦК търсене на начини за целенасочено формиране на КОМУНИСТИЧЕСКИ ПРЕДИМСТВА пред империализма.

Сталин беше този, който, когато външнополитическата ситуация позволяваше, се занимаваше със съветските академици, изисквайки от тях теоретични разработки по въпроса за изграждането на комунизма. Но той не успя да събуди това псевдонаучно блато, което породи бездарни и дребнави пресметливи, арогантни Канторовичи, кудрови, кедрови, абалкини, попови, буничи, яковлеви, влкогони.

Например, през февруари 1939 г., академик Варга получил от Сталина записка:

„Скъпи другарю Варга! Много ви моля да разгледате внимателно тази книга [това бил ръкописа - "Кратък курс по политическа икономия" - В.П.] и да дадете вашите коментари, поправки, допълнения... Поздрави! Й. Сталин“.

Както виждате, молбата на генералния секретар: прегледайте внимателно тази книга. Естествено, Сталин поставя тази задача на повече от един Варга. Но Сталин, "диктаторът", все пак вярваше и на този академик. И саботажът на Варга, подобно на други академици, се състоеше в това, че те се преструваха, че не забелязват нищо осъдително. Междувременно, от дните на Кейн и Пати, всяка версия на „политическа икономия“, кратка или подробна, класическа или вулгарна, по дефиниция е вид АНТИКОМУНИСТИЧЕСКА теория, която може да научи читателите само как да изградят лично благополучие върху костите на необразовани и лековерни хора...


Осъзнавайки това, Маркс предпоставя книгата си с научно обосновано заглавие: „Капиталът. КРИТИКА на политическата икономия“. За съжаление, едно време никой не се тревожи от името на двутомника на Богданов (в съавторство със Скворцов-Степанов), написан в периода от 1909 до 1920 г.: „Курсът на политическата икономия“. През 1909 г. Ленин вече не следи много отблизо писанията на богостроителя Богданов, а през 1920 г. той беше зает с довършването на последните бели банди и следователно се интересуваше от планирането на електрификацията на цялата страна, важна техническа стъпка към комунизъма. Сталин все още не беше ръководил партията.

Затова, поради прекомерната лековерност на Сталин към академичните среди, идеологическият саботаж за превръщане на КРИТИКАТА на политическата икономия в „Кратък курс по политическа икономия“ беше успешен и до 1991 г. всички комсомолци в съветските университети изучаваха стриктно учебниците: „Политическата икономия на капитализма." Имаше дори измислени задачи за всяка глава, така че бъдещите Ходорковски, Абрамович, Гайдар и Чубайс да се упражняват в изчисляването на цените, масата на принадената стойност, нейните относителни и абсолютни стойности, процентите на печалбата, банковите лихви, дивидентите и наема.

Но през април 1939 г. самия Варга поискал среща със Сталин написал:

„Скъпи другарю Сталин! Трябва да направя доклад в Академията на науките по трудна тема - Задачите на науките при решаването на проблема за настигането и изпреварването. Бих ви помолил да ме дадете 10 минути и да ми кажете дали съм поставил въпроса правилно или не: познавам съветската икономика много по-зле от капиталистическата. Поздравления, твой Е. Варга „[РГАСПИI. Ф. 558. Оп. 11.Д. 716.Л. 22.2 Пак там. Л. 24].

"Ситуация ...". Академикът моли възпитаника на семинария да обясни (за 10 минути) на него, който не разбира икономиката на първата фаза на изграждане на комунизма, как да настигне и изпревари империалистическата икономика, ако ... има четири месеца оставени преди началото на световната война между капиталистическите страни по света, а Академията на науките не забелязва. Жалко, че това писмо никога не беше цитирано в рубриката „Не можеш да го помислиш нарочно“ на сп. Крокодил. Все едно би било, ако народният комисар по здравеопазването Семашко написа писмо до Ленин, в което заявява, че е проучил задълбочено всички видове гангрена, но е имал реч за тяхното лечение и затова моли Ленин да му каже (за 10 минути ) за борбата с гангрената.

Но след 1953 г. мнозинството от както ги наричаха, "видни" теоретици на марксизма, без сталинистки "помпания", най-накрая "прекараха нощта" на лаврите на академичните си степени, възползвайки се от тесногръдието на Хрушчов, възрастта на Брежнев, излагайки положителни факти, които не са родени от тях, и наслаждавайки се на недостатъците, родени между другото и от десните троцкисти-пазарници от институтите по икономика и социология на Академията на науките на СССР.

По-специално, много икономисти, включително американският комунист Виктор Перло, се занимаваха основно със сравняване на статистически данни в ценово изражение, идентифицирайки ги с хода на конкуренцията между комунизма и капитализма, без да осъзнават, че тази конкуренция не е икономическа, а класова. Но тъй като, „благодарение” на политиката на антисталинизма, по времето на Хрушчов истинските сталинистки резерви в развитието на комунистическите предимства бяха изразходвани, показателите за статистическо сравнение също се влошиха.

Дори Вознесенски, като председател на Държавния комитет по планиране на СССР, описа с вкус счетоводството на разходите и стимулиращата роля на личния паричен интерес на ръководителите на предприятия. Разширяването на независимите отношения би могло да улесни живота на ръководството на Държавния комитет по планиране на СССР и до голяма степен да облекчи упоритата работа за повишаване на степента на научен характер и пропорционалност на общественото производство в СССР и какво е най-вредно, от необходимостта от централизирано планово засилване на научно-техническия прогрес, без да се нарушават пропорциите на разширеното възпроизводство в цялата социалистическа общност. И с триумфа на отчитането на разходите всякакви диспропорции могат да бъдат приписани на изпълнители, конкретни министри и отделни директори: има остри диспропорции, но има и изкупителни жертви, наказани от рублата.

Много съвременни левичари свързват с името на Косигин само пороците на икономическата реформа от 1965 г. Всъщност, като заместник-председател на Държавния комитет по планиране на СССР, Косигин и Жуков направиха достатъчно, за да спасят Хрушчов от отстраняването му от всички постове на заседанието на Президиума и Пленума на ЦК на КПСС през 1957 г. В знак на благодарност Хрушчов постави Косигин на поста председател на Държавния комитет по планиране на СССР и уволни Жуков. Незначителността на Косигин е особено ясно видима в сравнение с Г.M. Кржижановски- първият председател на Държавния комитет по планиране на СССР, който въплъщава общата задача на Ленин за електрификацията на Съветска Русия в специфичен план ГОЕЛРО, който ръководи съставянето на първия в историята на човечеството всеобхватен петгодишен план за социално-икономическия прогрес на СССР. Под ръководството на Косигин беше разработен първият в историята на СССР неуспешен седемгодишен план и в страната възникнаха дисбаланси и прекъсвания, дори при снабдяването на населението с хляб. Но демократите и либералите в Руската федерация смятат, че ако Брежнев не е спрял реформата на Косигин от 1965 г., СССР щеше дасе превърне в пазарна страна до 1970 г. и естествено да рухне.

Ето, какво пишат някои биографи за началото на трудовия живот на Н.Косигин в 20-те години:

„При плановата икономика, която съществуваше по това време, индустриалното сътрудничество беше един вид оазис, в рамките на който се насърчаваше предприемачеството. И Алексей Косигин формира първите си идеи като икономист в този „оазис на икономическите свободи“. Той успя да се докаже добре и да демонстрира качествата на обещаващ управленец." [https://24smi.org/celebrity/3379-aleksei-kosygin.html]

А първата "любов", както знаете, не се забравя. Очевидно през този период е имало пълна атрофия на онези фрагменти на съзнанието, в които трябва да се корени идеята за централизирано, планирано, научно управление на ПУБЛИЧНОТО производство.

В резултат на значително пристрастие към отчитане на разходите и економичност, „благодарение“ на създаването на „совнархози“ и изоставянето на МTС, състезанията за „седемгодишният план“ на Хрушчов-Косигин, се провалили и "корифите" на теорията на икономическото съревнование на комунизна с капитализма изпитвали все по-голямо затруднение в делата по осведомяване на това дело. Включително и В. Кудров- един от настоящите преподаватели на "вешка-плешка", който получи докторска степен именно за разработването на методи за сравняване на цените на икономиките на СССР и САЩ, неспособен да даде нито една препоръка да спечели съревнованието между двете системи. Мъдрият Кудров изследва не как да спечели конкуренцията, а как, седейки в кабинета си, да сравнява готовото с помощта на статистически данни, разработени според буржоазния метод за сравняване на текущи и основни цени.

Но в края на краищата, от времето на първия петгодишен план за социално-политическо и научно-техническо развитие на СССР под ръководството на Сталин, страната, бързо изпреварвайки всички капиталистически страни, увеличава производствената си мощ, персонала, потенциала и всъщност до 1941 г. се превърна в качествено различна държава. По това време индустриалният потенциал на СССР вече представлява 10 от световното промишлено производство. Изглежда, че изучавате причините за бързия растеж, който се състои преди всичко в централизираното научно планиране на реалните задачи на изграждането на комунизма, в планирането на естествените пропорции и формулирате законите на ускорението. Не, двете системи бяха сравнени по същата методология, по която обикновените търговци сравняват резултатите от конкуренцията на световния капиталистически пазар.

Разбира се, ако Сталин сравни индустриалния потенциал на СССР и световния капитализъм по същия начин, както Варга, Хрушчов, Косигин или Кудров, тогава изводите биха били най-погребални.

Но марксистът Сталин мислеше диаматично. Следователно, както показва практиката, размерът на индустриалния потенциал на СССР още през 1941 г. е достатъчен за Победа в специфични исторически условия, тъй като пазарните страни подготвят своя индустриален потенциал преди всичко за нова световна война по между себе си.

Историята не остави избор на империалистическите страни. И германските, и японските олигарси разбираха, че ако този път не успеят да завземат колониите на „плутократите“ на Англия и Франция, то в близко бъдеще САЩ ще ги завладеят. И няма такова престъпление, което олигарсите от която и да е нация да не извършат в името на получаването на колониални печалби. При тези специфични условия класическите колонизатори и аутсайдери на колониализма можеха да се борят срещу болшевизма само с остатъци от средства, свободни от борба помежду си.

Но американските и британските олигарси смятаха, че задачата за унищожаване на болшевизма може да бъде решена от фашистки ръце. Те не се интересуваха от цената на една нова световна война. И Хитлер вярваше, че има шанс да победи болшевизма, ако първо събере и асимилира огромни заеми от Англия и Съединените щати, подчини икономическия потенциал на континентална Европа на Германия и след като бомбардира Великобритания, атакува СССР. Хитлер не разбираше, че неговият робовладелски централизъм ще се сблъска с научния централизъм на Сталин.

И Рузвелт, и Чърчил разбират, че Хитлер, за да атакува СССР, трябва да поведе своята орда директно към границата на СССР, унищожавайки суверенитета на Чехословакия и Полша, заедно с милиони поляци. И това също беше значителна дедукция от общия военно-икономически потенциал на империализма, тъй като самите полски и словашки елити се смятаха за доставчици на пушечно месо в борбата на Хитлер срещу СССР. До юни 1941 г. Англия, въпреки бомбардировките на Лондон и поражението в Европа, Африка и Азия, подобно на Съединените щати, спокойно обмисля как Хитлер, завземайки територията на Полша, Белгия, Холандия, Франция, Дания, Норвегия, Гърция, Югославия, фашизира и централизира икономическия потенциал на тези страни.

Възползвайки се от поражението на сухопътните войски на Франция, Чърчил, за всеки случай, удави целия френски флот, разположен в заливите на Средиземно море: „Да не попадне в грешни ръце“. И с това той обективно намали военно-икономическия потенциал на световния империализъм. Бомбардировките на Хитлер над Англия и морската блокада, както показа практиката, всъщност прочистиха мозъците на британците и поставиха част от техния индустриален потенциал в услуга на СССР и направиха расиста и колониалист Чърчил относително предвидим съюзник на СССР за 4 години.

До 1939 г. СССР се опитва да сключи съюз с „по-малкото“ зло – естествените съперници на Хитлер, т.е. с олигарсите на САЩ, Англия, Франция и Полша за предотвратяване на Втората световна война. Но, убеден в антисъветските и прохитлеристките настроения на Антантата по примера на Мюнхенското споразумение от 1938 г., Сталин през 1939 г. отива на среща с Антантата и спира да се намесва на Хитлер в Европа, като така временно ограничава неговия апетит в Източна Европа, като по този начин се забавя срокът на Холокоста за евреи, поляци и роми в Украйна, Западна Беларус, Молдова и балтийските републики. Но Сталин не успя да направи повече поради противопоставянето на демократите на Запада.

След победата при Халхин Гол, Сталин след като сключи пакт за ненападение с Япония, всъщност освободи ръцете на японците в Тихия океан, като по този начин принуди Съединените щати (значителна част от техния потенциал) да се бият със стария враг на СССР, потапяйки им техните самолетоносачи и самолети. До декември 1941 г. американските олигарси не са и мечтали, че ще бъдат принудени доброволно да направят част от военно-икономическия си потенциал, всъщност болшевишки. Но Съединените щати нямаха избор.

Осъзнавайки неизбежността на нападението на фашистка Европа срещу СССР, Сталин използва едно и половина години закъснение и в третия петгодишен план отдели най-голям дял от държавния бюджет за изграждане на военния потенциал на СССР под формата на най-новите модели самолети, танкове, ракетна артилерия, повечето от които вече отговарят на най-добрите световни стандарти или значително ги надхвърлят. , на първо място в технологичния компонент.

Сталин абсолютно точно разбра същността на световния империализъм и разработи победоносна стратегия, важен компонент на която беше принципът за поражение на врага поединично, както направи Ленин, когато първо победи Колчак, след това Деникин и сложи край на гражданската война с поражението на Юденич. През 1939 г. Сталин първо побеждава японците, през 1940 г. - финландците, след това влиза във войната с останалата част от фашистка Европа, принуждавайки САЩ и Великобритания (победите при Москва и Сталинград) да влагат все повече и повече от производствения си потенциал в услуга на болшевизма. А Америка, Англия, европейският фашизъм и японският милитаризъм трябваше да се бият на два или повече фронта. Естествено е, че именно СССР издигна знамето си в Берлин, а паметници на Сталин бяха издигнати във всички страни от Източна Европа.

Ако сравним потенциала на страните по метода на Кудров, тогава световният империализъм, изпреварвайки СССР 9 пъти по индустриално производство, трябваше да смаже СССР като слона Моска. Това са „мислили“ троцкистите, когато се опитват да изиграят фашистката карта в борбата срещу Сталин. Индустриалният производствен потенциал на САЩ и Англия е приблизително 50% от световния, а германският райх, Италия и Япония представляват 40% от световното промишлено производство, ясно е, че за войната със СССР, САЩ и Англия имаха само 10% от общия си потенциал... Хитлер, от друга страна, би могъл да използва срещу СССР тази част от общия потенциал, която САЩ и Великобритания биха му позволили. И те, поради цинизма на тяхната политика, позволиха на Хитлер да задържи за постоянно напълно символични сили на западния фронт.

Освен това, както каза Ленин, „организацията нараства десетократно в сила“. СССР, национализирайки земята, социализирайки основните средства за производство, решително пренасочва възпроизводството на производителните сили по планиран път, премахва частните банки и паричното обращение в промишленото производство, наказва троцкистите, националистите и духовниците по най-строг начин, елиминира , по този начин "петата колона", осигури безпрецедентно единство и непоколебимост на съветския народ в борбата срещу световния империализъм.

Но всички тези "слонове" на сталинистката стратегия за постигане на обективните предимства на комунизма пред световния капитализъм, съветските академици от епохата на Хрушчов не забелязаха и сравнявайки СССР и САЩ, те включително Кудров, не разкриха ПРИЧИНАТА от всички предишни ПОБЕДИ на първата фаза на комунизма над вътрешния, а следователно и външния капитализъм, следователно не разкриват законите на победоносната конкуренция на комунистическите принципи с капиталистически остатъци, но като привърженици на пазара те търсят методи за „правилно“ сравнение на ценовите показатели на САЩ и СССР, така че с помощта на тези, както им се струваше, „безупречни инструменти“, „обективно“ да се сравни хода на конкуренцията между комунизма и капитализма, игнорирайки фактът, че нацистите унищожиха 1700 града в СССР и нито един в САЩ, че СССР помогна на страните да придобият суверенитет и международно равенство, а американските олигарси всъщност заеха мястото на европейските колонизатори и интензивно ограбиха самите европейци, техните бивши африкански, азиатски колонии и цяла Латинска Америка чрез системата Бретън Уудс.

Ето защо не е случайно, че в крайна сметка Кудров потъна толкова ниско в човешкото измерение, че през 2000 г. написа друга сервилна книга, „Колапсът на съветския модел на икономика“, също толкова подла, колкото „Падението на империята“ от доктора по икономика Гайдар, както и книгите на Яковлев, Ципко, Коротич, Волкогонов и др.

Нашите дежурни опоненти със сигурност ще попитат какво общо имат комунизмът, съветската власт, електрификацията и историята на Втората световна война?

И въпреки факта, че практиката е критерият за истината, че ЦЕЛИЯ световен империализъм, западният либерализъм и европейският фашизъм копнееха за унищожаването на комунизма и се подготвяха за него. Но се оказа, че болшевизацията на партията, съветизацията на страната и нейната електрификация са достатъчни, че НА ПРАКТИКА най-тежкият тип, традиционен за демократичния капитализъм, т.е. ВЪВ ВОЙНАТА, да се докаже АБСОЛЮТНОТО превъзходство на един компетентно изграден комунизъм над, наистина, РОТАЦИОННИЯ империализъм.

От гледна точка на субективния фактор победата на СССР може да се обясни с превъзходството на диаматичното мислене на Сталин над идеалистично прагматичното безмислие на неговите империалистически съвременници. Когато маршал Жуков беше попитан дали СССР щеше да спечели тази война, ако не беше Сталин, Жуков честно отговори - не. Той си спомни, че преди началото на всяка от най-важните стратегически отбранителни и настъпателни операции се обръщаше към Сталин с молба за разпределяне на общооръжейни, танкови, авиационни армии, артилерийски дивизии и Сталин винаги ги имаше готови, оборудвани и обучени , а Жуков винаги получаваше еднакъв брой армии, които бяха достатъчни за победа, често повече от Рокосовски и други маршали на Победата. Защо лично Сталин може да повлияе толкова сериозно на стратегическата ситуация в света? Само защото, след като изпълни всички заповеди на Ленин, той имаше три уникални козове и то не в ръкава, а в политическите отношения в реалния свят: монополът на болшевизма в науката, монополът на Съветите в политиката и диктатурата на електроенергията в промишлеността, включително зачатъците на ядрената енергетика.

Днес, именно поради господството на частната собственост и методологическото невежество на всички демократично избрани клонове на управление, съвременната РФ няма нито едно оригинално стратегическо предимство пред своите конкуренти. Днес Руската федерация се състезава със своите „партньори“ на една и съща идеологическа и икономическа основа, няма нито един коз и естествено, получава нож в гърба един след друг. Затова партньорите не позволяват на Путин да издига дори власовското знаме на спортни състезания.

 За диаматиката в науката и «пръчката на народния гняв» в новата история

Разпадането на СССР потвърди съществуването на диаматична връзка между основата и надстройката. Каквато и да е основата, надстройката трябва да отговаря на нея, или формацията се срутва. В първата фаза на комунизма надстройката не само възниква и се развива спонтанно в интерес на управляващата класа, надстройката за първи път отхвърля религиозните митове, формира своето съдържание въз основа на научни постижения във всички области на живота, и съзнателно изгражда производствени отношения, т.е основа. Но след 1953 г., и особено след избирането на Андропов за генерален секретар, професионалното израстване на съветската интелигенция се осъществява на фона на нейната деградация на светогледа, нарастването на корумпирана прослойка от партийна, техническа и художествена интелигенция. В хода на перестройката и партийната номенклатура, и „физиците“, и „лириците“ поставят парите на първо място в своята дейност. В резултат на това интелигенцията с най-високите научни постижения в космическите технологии, като най-много писане и четене ... отряза социалния "клон" на централизираната планова система, на която седяха и които "летяха" в чужбина, и някои за ергенски партита и корпоративни партита, тъй като едно демократично правителство и бизнес нямат ни най-малък интерес нито към Академията на науките, нито към творческите съюзи.

Няма да е пресилено да се каже, че преди краха системата за планиране на СИВ с нарастващия си износ и внос повиши стабилността на цялата световна икономика. И тази „тенденция“ беше резултат от тенденция, заложена от сложната същност на плана ГОЕЛРО, в който беше осигурена необходимата енергийна база за всеки технически и социален проект.

За 40 следвоенни години в СССР няма нито една енергийна криза. До началото на "перестройката" мощността на електроцентралите (ЕС) се увеличава повече от 25 пъти и достига до края на 1985 г. 314,7 милиона kW, а производството на електроенергия - 1545 милиарда kWh. Основата на енергетиката е модерно едроблоково оборудване за топло- и атомни електроцентрали с единична мощност 300-1000 MW. От 1961 г. годишното въвеждане в експлоатация на генериращи мощности в електроцентралите на страната е около 10 млн. kW. при ПОСТОЯННА цена на киловат енергия за населението (от 1991 г. - 1,5 млн. kW. при постоянно поскъпване). С още по-високи темпове (тъй като започна от нулата) електрическата база се развива в републиките от Централна Азия, Молдова, Беларус, републиките на Кавказ и балтийските държави.

image

В СССР и в страните от СИВ, още в началото на 60-те години, електроцентралите не само се изграждат и свързват с потребителите, но и логистиката на електрозахранването се развива с нарастващото развитие на аналоговите компютри, които осигуряват както пространството на страната превъзходство и необходимото ниво на автоматизация на единна система управление на електрическите потоци от Владивосток до Берлин. През цялата епоха на Брежнев не е имало нито едно прекъсване на доставките, нито едно покачване на цените. В продължение на десетилетия - 2 копейки за kWh. Освен това нивото на интернационализъм достигна такива висоти, че контролният център на енергийната система Мир се намираше в Прага.

Следователно, по инерция, особено през годините на Андропов и Горбачов, много редови членове на партията продължават да вярват, че тъй като има Съвети и все още се строят електроцентрали, това означава, че партията води по пътя- път, посочен от Ленин и не можете да се напрягате в областта на научната теория, а да мислите повече... за лична кариера и лятна вила.

Но енергийната система на СИВ се срина и Европа все по-често започва да замръзва. В Азия Таджикистан беше изключен от централноазиатската енергийна система заради неплащане, докато Туркменистан го остави сам и се фокусира върху иранската енергийна система.

Така историческата практика доказа, че няма автоматизъм между електрификацията и изграждането на комунизма. Само максималният възможен темп на растеж на научната зрялост на партийното ръководство и пълноценна система за повишаване на политическата грамотност на гражданите гарантират създаването на компетентни и следователно авторитетни Съвети като единна система, съзнателно осигуряваща изпълнението на стратегическите задачи. за изграждане на комунизъм, включително енергийни. Колкото и да са изпълнени с добри намерения, но неграмотни депутати няма да влязат в Съветите или в Думата, нито един въпрос няма да бъде решен научно, а животът, постепенно, във всяка страна, като в Таджикистан, Киргизстан, Грузия, Армения. .. всичко ще се плъзга повече към "модела" на съвременна Либия, Ирак, Афганистан, Украйна, Латвия... в стриктно съответствие с "добрите пожелания" на Бжежински, Сорос и Джийн Шарп.

Днес желаещите да станат „слуги на народа”, като жрици на любовта, се предлагат на избирателите, надпреварвайки се в обещания да осигурят пълен либерализъм, така че хората да правят каквото си искат, а избраните депутати имаха право само да обсъждат какво се случва, гласувайки за всякакви закони, които в условията на либерализма в идеалния случай никой не е длъжен да ги изпълнява, освен това никой и под каквато и да е форма не е длъжен да се грижи за ближния си, за спасението му по един или друг начин от „удавяне“.

До 1953 г. успехите на съветските хора бяха пропорционални на повишаването на компетентността на партийните и съветските кадри, а недостатъците се раждаха от невежество, при това не само в техническите области, но и в обществените науки. Партийните чистки изиграха относително положителна роля, освобождавайки партийните и административните структури от троцкистките двойни играчи. До 1953 г. обаче не беше възможно да се завърши разработването на теоретичните основи и да се гарантира чистотата на партийните редици, отчасти поради това, че Сталин изпраща троцкистите в безжизнени райони, а не в теоретични „шарашки“. Наистина, по време на процесите от 36, 37 и 38, в случай на антисъветски заговори, троцкистите на моменти, по-убедително от Вишински, се разобличаваха един друг. На всеки процес бъдещата група на обвиняемите убедително потвърждаваше вината на настоящите подсъдими, ясно обяснявайки на Вишински какво е марксизъм-ленинизъм и в какво се състои отстъплението на троцкистите от марксизма, те разкриваха тяхното изопачаване на основите на марксизма, саботаж на обвиняемите на теория и практика, подписаха на своите конкуренти по троцкизъм, смъртни присъди. Както се казва, знаеха как, когато поискаха.

Разбира се, когато в партията не са останали известни, теоретично усъвършенствани троцкисти, т.е. петата колона, това имаше абсолютно положителен ефект върху непоколебимостта и стабилността на съветския народ пред световния фашизъм. Забележим морален удар по гърба на СССР беше нанесен, може би, само от недешифрирания Власов. Въпреки това, от гледна точка на качеството на социалните учени, партията остава с относително лоялни, но много слаби теоретици като Варга, Леонтиев, Островитянов, Иноземцев, Румянцев, които може да са се опитвали, но не можаха да отговорят на молбата на Сталин да продължат работата на Маркс и Ленин за КРИТИКА на политическата икономия. След смъртта на Сталин те отново издават същия учебник „Политическата икономия на капитализма“.

Постоянно намаляващото ниво на научна и теоретична подготовка на прагматичното крило на ЦК на КПСС, политическата наивност на мнозинството обикновени „комунисти“, еснафския серпентариум от дисиденти, затоплен от „размразяването“ след 1953 г., направиха възможно засилен приток на челни позиции в партията на двустранните "дългосрочни отметки" като Андропов, Яковлев, Абалкин, Арбатов, Гайдар, Горбачов, Волкогонов, Коротич... Поне А. Н. Яковлев в мемоарите си пише по-откровено, отколкото други, че умишлено се изкачва по кариерната стълбица в Комунистическата партия на Съветския съюз, защото винаги е вярвал, че СССР може да бъде унищожен само отгоре.

След 1953 г. и до 1991 г. идеолозите на КПСС предпочитат да строят, развиват и възстановяват само социализма, при това по буржоазните критерии, настоявайки да настигнат и погълнат 300-килограмовите американски дами с мляко, месо и яйца, които, според техните еснафски идеи щяха да накарат американците да станат привърженици на комунизма.

Ако според Илф и Петров Остап Бендер мечтаеше за Бразилия, защото всички там носеха бели панталони, тогава много млади мъже от епохата на Хрушчов, особено след американската изложба в Соколники, смятаха, че всички работници гастербайтери в Съединените щати ходят на работят с дънки и "линкъли".

Лозунгът за догонване на Америка поквари поколението петдесетници и 60-те години на миналия век в СССР, правейки ги егоистични, разгулни, грабещи пари, предатели. Профашисти и борци за "социализъм с човешко лице" в Унгария през 1956 г., в Чехословакия през 1968 г., в Полша през 1980 г., в Китай през 1989 г., в СССР през 1991 г., всъщност изповядват принципа: нека най-слабият умре в борба за безсмислени големи пари, за "конюшни" пълни със скъпи коли, за яхти, вили, за "модели" и нощувки в казина, в ресторанти със златни тоалетни и с тоалетна хартия без край... Но, нито в една държава на бившия социализъм, където дисидентите започнаха дейността си с исканията за демокрация, нищо не се случи освен крах, загуба на суверенитет, миграция, възстановяване на робството, гастарбайтери, легализация на проституцията, възраждане на една или друга форма на фашизъм.

Както показа практиката, тази "мечта на идиот" - да се надгради върху останките на СССР, личен живот, както в САЩ, в Руската федерация, се реализира в началото само от няколкостотин души, много от които вече са били оставени на почивка от куршумите на конкуренти, политически опоненти, други, по волята на конкурентите, тънат в "цукундери" или в бягство, някои са били увлечени от болести, които възникват от излишък на пари, но парите не лекуват при всичко. Шоковите работници на перестройката Елцин и Гайдар се довършиха с алкохолизъм. Мавроди сложи край на живота си в пиянска самота на автобусна спирка, Березовски - в примка, Листев, Старовойтова, Немцов, дядо Хасан, милиардерите Петров и Маругов - в локва кръв... Никой от олигарсите досега не е писал мемоари за тяхното антикомунистическо щастие. А малките и средните предприемачи често нямат достатъчно време за сън.

Лесно е да се види, че колкото по-далече е времето на СССР, животът на хората в целия пазарен свят на микро и макро ниво придобива все по-противоречиви форми. Освен това имиджът на Запада избледнява, делът му в световното производство и доходи пада, неговите възможности в сравнение с грабежа от времето на завоеванието, с това как Западът потуши въстанията на индианците, сипаите, бурите ... непрекъснато намалява

Там, където капиталистическият Запад се опитва отново да наруши суверенитета в своите бивши азиатски и африкански колонии, в продължение на десетки години подред се води интензивна борба на масите, без никакви комунисти, под ръководството на различни „гапони“: лидери на Ал Кайда, ИДИЛ, талибаните [организации, забранени на територията на Руската федерация], шиити, сунити, саудитци... Тази борба дава възможност да се разбере по-точно колко големи са били грешките на боготворците в Русия след поражението на Първата руска революция. Ислямските пропагандисти, които организираха тази борба, обещават на паството си дългосрочен социален мир без класови конфликти, тъй като всеки вярващ "знае със сигурност", че властта е от Бога (и не завижда на върха), че всички интерпретации на волята на Бог са от духовник (тъй като той може да чете), а юнашката смърт за вяра е гаранция за попадане в един от вариантите за рая (и няма за какво да скърбим). Следователно халифатът за един напълно необразован човек е моделът на религиозния социализъм, особено за зрелите юноши, за които ислямският модел на рая е повече от пълен комунизъм. За него загиват мюриди, талибани, мъченици, муджахидини и душмани.

Но от гледна точка на марксизма религиозният социализъм е разбира се абсолютна заблуда. Във всички религиозни войни, щом една група първосвещеници дойде на власт, техните събратя по вяра веднага започват нов кръг от борба за власт. Преди лидерите на талибаните да имат време да седнат на водещите столове, други ислямски фундаменталисти започнаха да взривяват пазари и джамии. Веднага щом бандеровците всъщност дойдоха на власт в Украйна, веднага възникна „Киевската патриаршия“ на истанбулския разлив и борбата с бившите църковни йерарси, а след това и новото разцепление в „Истанбулско-украинската“ епархия . Но тъй като Западът от векове е бил най-малко загрижен за психическото развитие на всичките си роби, дотолкова, че дори днес милиарди жертви на теологията, тази важна помощ за неоколониализма, нямат и най-малка представа за обективни закони на развитието на обществото, открити от марксизма и проверени на практика в много страни, макар и с различен успех в различно време. Следователно борбата на народите на Изтока придобива продължителен и засега неуспешен характер.

Отново може да възникне въпроса, а защо е тук строителство на комунизма, проблемите на електрификацията и съвременната въоръжена борба на изток.

Оказа се, че СССР никога не е имал решаващо влияние върху развитието на тази тенденция: ПЪРВИЧНО е нарастването на движението на самите работнически маси за суверенитет и социална справедливост срещу всяка форма на колониализъм. Движението на масите се генерира не от пропагандата на болшевиките, а обективно от самия капитализъм. Историята на френско-японско-американския грабеж, например на Виетнам, изигра по-голяма роля във формирането на светогледа и упоритата омраза на виетнамците към агресорите, отколкото информацията, че СССР съществува в света. Точно такъв е случаят например във Венецуела, където хората са предпочели да живеят доста сурово в продължение на няколко десетилетия, но все още не са се поддали на американските олигарси, защото добре разбират, че победата на САЩ ще означава унищожаване на всякакви социални гаранции за по-голямата част от населението.

Значителна част от населението на Афганистан, Йемен, Ирак, Иран, Сирия, Ливан, Либия, Судан ... в продължение на много години влачи доста аскетично съществуване, понасяйки значителни бойни загуби и в същото време не показват катастрофална морална умора, подобна на умората на воюващите армии през годините, например от Първата световна война. Те мислят малко за това, което им предстои, но фактът, че настоящето не ги устройва, е очевиден. Те започнаха да разбират по-пълно какво представлява Западът, неговата „помощ“ и колониална зависимост и затова се борят от десетки години. И това не противоречи на марксизма, който твърди, че такава борба се води не защото съществува марксизъм (той абсолютно не е собственост на тези, които днес изгониха САЩ от Афганистан), а защото самият капитализъм поражда омраза сред трудещите се.

Победата на талибаните над Съединените щати на този етап потвърди правилността на учението на Толстой за „тояга на народния гняв“, срещу който никое правителство, нито една военно-полицейска машина на „демократичните страни“ не може да устои, особено в страни, в които практиката на либерализма, демокрацията, клерикализма и национализма обрича милиони неграмотни хора на обедняване и дивачество. Тоягата обаче си остава тояга, а марксизмът не залага само на тояга.

Показателно е, че 10-годишният престой на съветските войски в Афганистан остави по-градивен отпечатък в масовото съзнание на афганистанците от 20-годишния престой на войските на САЩ и НАТО (включително горещи момчета от Грузия и Естония). Това обстоятелство е достойно за най-внимателно анализиране и научно-теоретично изследване.

Защо електрическото осветление на Кабул при „шурави“ нараства постоянно и не намалява след 1988 г. до екзекуцията на Наджибула, докато съвременният Кабул потъва в тъмнина? Защото за първата фаза на комунизма електрификацията е напълно естествен път към развитието на всичко и всеки, а на американците им трябва електрификация само за работа на радари и гледане в най-добрия случай на сапунени опери. Енергийната криза в Кабул, както и в Киев и Рига, доказа, че по време на 20-годишната "помощ" Америка няма да направи нищо за развитието на Афганистан и неговото население.

От друга страна, СССР предложи на народите на Афганистан модел, чиято човечност ясно контрастира с техния собствен вековен феодален пазарен модел. Трябваше да преподавам на афганистански инженери и служители до 1988 г. Бях изумен от свободното им владеене на руски език, от тяхната откритост и любопитство, които проявиха в класната стая с представител на държава, провеждаща военни действия на тяхна територия, от разказите и смеха им за предишните им представи за СССР.

Възможно е съвременните талибани, които са живели през периода на международната помощ от "шурави", веднага след пристигането на войските на най-големите империалистически сили и техните малки задници, са усетили фундаменталната разлика между бившия СССР и настоящите Съединени щати. Както можете да видите, след това историческо сравнение, те осъществяват контакти с Москва доброволно, надявайки се на остатъците от съветското в политиката на Руската федерация, тъй като моделът „опиум“, предложен на афганистанците от Съединените щати, се различава от робовладелския. притежавайки такъв, само чрез избор на президент, който вместо крал седи на щиковете на САЩ и изобщо не решава нищо.

Не само в Афганистан, но и в много развити пазарни страни, нисшите класи вече не са във възторг от капитализма, а висшите класи все по-често не могат да се справят с нисшите класи, както по времето на Спартак, Степан Разин , Парижката комуна и през 1905 г. в Петербург. Масите от населението във всички развити страни в продължение на седмици и месеци участват в политически акции, при които постепенно червеният цвят на знамената става все по-забележим, дори на фона на жълтите жилетки.

Държавите с най-ниско ниво на образование за по-голямата част от населението нямат субективен потенциал да намерят изход от съвременната дивотия, за да изградят социално хомогенно, безконфликтно общество извън богостроителството, национализма и расизма. Ясно е, че например в САЩ постепенното издигане на ролята на популярната тояга не може да се свързва с религията. Но в Европа религията вече има значителна маса мигранти под знамето си, тъй като ислямските гастарбайтери не могат да се примирят с модела на живот, в който са се озовали за дълго време, „благодарение“ на няколкостотин години колониализъм и те все още нямат научен светоглед. Те вече организират кървави терористични атаки на територията на западните страни. Но Европа не е чужда на религиозните войни след провъзгласяването на католицизма.

Следователно съвременните марксисти са изправени пред много трудна, но важна теоретична задача, към която Ленин и Сталин само се приближиха, но нямаха време да конкретизират. Необходимо е да се разработи не само технологията за безусловно изключване на проникването на опортюнистите в ръководството на партията, но и да се развие в детайли теорията за хуманизиране на обществото, образно казано, концепцията за всеобщото щастие, така че хората, талантливи в частните сектори на дейност не падат, като мухи върху лепящата лента, върху рекламата за уж щастлив живот в Америка. В края на краищата, не е случайно дори, че Солженицин не е седял във Върмонт. Неслучайно шумната Вишневская напусна Съединените щати, да не говорим за Роднина, Агузарова, Токарев, Шафутински, Зиновиев, Маршал, Фетисов, Казаков... И не защото бяха много добри на пазара в РФ. В развитите страни на Запад в живота на хората няма НИЩО, което да отговаря на конструктивните аспекти на човешката природа.

Политическата практика от последните три десетилетия показва, че населението на планетата, т.нар. по-нисши класи все повече се възмущават от доминиращите модели на капитализма. Количката на капитализма, обрасла с тероризъм, включително държавен тероризъм, проституция, включително бюрократична, наркомания, алкохолизъм, грабеж, продължава да скърца и подскача по неравностите на кризата, защото много съвременни начинаещи и мъхести „марксисти“ излагат и „развиват“ идеи за комунизма не по-добре от Хрушчов и Горбачов, което не вдъхновява да се бият дори тези, които искрено вярват в комунизма. Образно казано, пролетариите все още няма кого да следват. Все още няма такава партия.





Гласувай:
1



1. krumbelosvet - Кой ли ще дочете тая ФУНДАМЕНТАЛНА статия?
22.11.2021 06:13
Останаха ли хора четящи между общуващите в нета?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: metaloobrabotka
Категория: Технологии
Прочетен: 1659195
Постинги: 2347
Коментари: 323
Гласове: 465
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031