Посещението на Пелоси в Тайван се отрази добре на китайците. Сега китайските другари могат спокойно да влязат в рунет, социалните мрежи като Telegram и да прочетат какво наистина мислят за тях техните руски партньори. Когато Русия стартира СВО, Китай, въпреки дипломатически сдържания език, показа народна подкрепа за руската армия в Украйна при унищожаването на местните фашисти. Мисля, че всеки си спомня картините на китайски художници, посветени на СВО, например кацането в Гостомел. Традиционно висока е подкрепата за Русия в Китай, който помни помощта на СССР за създаването на Китайската народна република.
И се появи посещение в Тайван, чиито очаквания бяха подхранвани от медиите през последните няколко дни и какво видяхме? Емоциите напълно погълнаха ума, фантазиите станаха по-скъпи от реалността. И не става дума за коментари на обикновени потребители, а за медийна партия, която кипи денонощно и изразява мнението си онлайн, което означава, че влияе върху мнението на обикновените граждани.
Освен това, ако дори можете да се съгласите с определени изявления на Министерството на външните работи и някои членове на Федералното събрание, тогава трябва да отидете в канала на Соловьов в Telegram и да прочетете какво мислят медиите за Китай и лично за другаря Си, коментирайки дневния ред и формиране на самото обществено мнение на буржоазната държава. Не само там обаче. Можете да отидете до Карнаухов. Там атмосферата е същата – Китай се оказа хартиен тигър, щетите са неизмерими, чакаме вътрешна нестабилност. Накратко, пропагандата на Кремъл вече организира задочно политическото погребение на Си. И тази реакция е много по-показателна именно защото коренно се разминава с официалната позиция на Кремъл. Но съвсем наскоро беше разпръсната друга "зрада", след като някои китайски компании се страхуваха от западни санкции. Но никой не се смущава, че Сбербанк не работи в Крим от осем години.
Китайците не са хора на думата си, те са търговци, а не воини; Съединените щати явно унижиха Китай и посочиха на Пекин истинското му място в световната политика; Случилото се е незаличим срам за Си, сега той няма да бъде преизбран за трети мандат; Сега Русия има реален шанс да стане лидер на алтернативен световен ред - всичко това не са цитати, а фрази, представящи мненията на хора, изразили се по тази тема. И това не е всичко. Много по-малко са мненията, че Китай е постъпил правилно, като не се е поддал на провокацията. Какъв извод може да се направи от тези коментари? Това, което се случи, беше крахът на виртуалния образ на Китай, който съществуваше изключително в съзнанието на всички онези хора, които след кацането на американския самолет в Тайпе започнаха да заклеймяват Пекин като губещ. Ще добавя, че някои от моите надежди също бяха попарени, тъй като разчитах на по-силна подкрепа за Китай в Русия. Оказа се, че в по-голяма степен това е медиен ефект, който някак си купих. Но смятам, че е полезно и не е срамно да призная грешката си.
След началото на СВО в Украйна, пресата от време на време трябваше да чете, че Китай е на път да започне своя собствена СВО и с ясна препратка към събитията в нашата област. Дотолкова, че сега и Китай е на път да върне своя Крим (Тайван). Накратко, Китай беше измерен сам по себе си. Когато влязоха в контакт с реалността, тогава, разбира се, Китай и Си лично се оказаха виновни, а не мечтатели, живеещи в алтернативна реалност. Все пак сега всички сме специалисти по Украйна, утре - по Сърбия, вдругиден - по Китай и т.н. Малко са хората, които наистина разбират. Това е медийният ефект, когато не реалното знание, а обемът на прочетеното, независимо от неговото качество и истинност, създава илюзията за познаване и разбиране на ситуацията.
Всъщност говорим за неща много по-дълбоки от нечие мнение. Няма истинско единство в противопоставянето на западната неоколониална империя на ниво народи, а не дипломатически формулировки. И за какво единство можем да говорим, ако ние, руснаците, в по-голямата си част гледаме на Китай със западните очи и собствените си стереотипи, понякога с неприкрит шовинизъм и арогантност? Разбира се, от началото на политиката на реформи и отваряне в Китай процъфтява еснафството, което се фокусира върху западния начин на живот и разглежда слоя от своята култура, свързан със Съветския съюз и Русия, като част от миналото и снизходително третира това като носталгия на старите хора. Но въпреки това подкрепата за Русия сред китайците е огромна. Ето защо имам един въпрос: как ще стане по този начин истинското унищожаване на западния империализъм, ако вече се вижда, че няма връзка между народите? В края на краищата, веднага щом на някого се стори, че Китай е „върнал“, всичко това се разпространява в мрежата и картината на реалността се формира не въз основа на научно разбиране, а въз основа на мненията на хората, живеещи във виртуална реалност.
За какво международно единство на народите в борбата срещу западния империализъм можем да говорим, когато още първият сериозен инцидент показа, че мерим другите единствено със себе си и ако действията на ситуационните партньори на Руската федерация не отговарят на нашите представи , тогава тяхната подкрепа е поставена под въпрос?
За сравнение вижте западната подкрепа за режима в Киев. Американската и европейската буржоазия са тренирали своя електорат до такава степен, че подкрепата за Киев е буквално „автоматична“, въпреки че мнозина дори не знаят какво е Украйна. Разбира се, тя постепенно отслабва, тъй като европейците и американците разбират, че няма да гладуват и изстиват заради Зеленски и бляскавата му съпруга. Но като цяло общественото мнение все още е на страната на Киев, тъй като местната пропагандна машина категорично не допуска алтернативни мнения, въпреки контакта с реалността. А как например ще стоят нещата с подкрепата на Китай в Русия, ако, не дай Боже, се случи нещо лошо? Ще има ли подкрепа? Ще продължи ли Китай да се счита за партньор, с когото отношенията са по-високи от съюзите? Руснаците ще заспят и ще се събудят с мисълта, ами Китай и какво можем да направим? В крайна сметка въпросът е не само и не толкова в Китай, а във всяка страна, отношенията с която Руската федерация определя като приятелски. Все пак едно са дипломатическите формулировки на МВнР, а съвсем друго е мнението на хората. Това е важното.
Именно на такива примери може да се види, че само антизападничеството не е достатъчно, за да се действа успешно срещу Запада. Има нужда от истинско единство на народите от различни страни, готови да се подкрепят взаимно в трудни времена с всичко необходимо, защото без това е невъзможно да се постигне победа. Трябва ни една идеология и едно разбиране за целите на борбата. Но тъй като това е капитализъм и комунистическата КНР трябва да се справя с капиталистическите страни, изглежда съвсем разумно ККП да иска да разчита само на собствените си сили. Тъй като капитализмът винаги е бъркотия и перманентна нестабилност, което винаги трябва да се има предвид при решаването на политически проблеми. Следователно само при последователно придържане към марксизма-ленинизма (за което Си постоянно призовава) между съюзниците могат да възникнат истински братски отношения, защото само при това условие има увереност, че няма да бъдете „хвърлени“ или смятани за ненадежден партньор. И всичко това, защото целта е една за всички - комунизъм, а не следване на "интереси", които днес са едни, а утре други.
К. Киевский
05/08/2022
