Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.09 13:50 - За въоръжения конфликт в Украйна
Автор: metaloobrabotka Категория: Технологии   
Прочетен: 522 Коментари: 1 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Стъпка от мир към война, или светът, като почивка в перманентна война

Много малко хора са способни научно, адекватно да се отнасят към военните операции преди началото на артилерийските канонади. И в хода на последвалите битки вниманието е изцяло обсебено от частни явления, трагични събития и повърхностна политическа суета. И ако започнете изследването на фундаментален проблем от произволно избран момент в историята, тогава е много трудно да стигнете до истината. Затова мнозинството се лута в мрака на "геополитиката", "денацификацията", "демилитаризацията", "путинизма", "депутинизацията" и напрегнатите исторически аналогии било от Първата световна война, било от съветско-финландската. Приспособяването на теоретичните изследвания към една концепция, съзнателно предложена от буржоазията на една или друга страна, е най-наглият антимарксизъм и антинаука. Ако същността на явленията лежеше на повърхността, откъдето идват заключенията на всички без изключение експерти и анализатори, тогава нямаше да има нужда от наука.

Всяка война, справедлива или не, освободителна или грабителска, революционна или контрареволюционна, е предопределена от законите на икономическата основа на класовото общество. Насилието като цяло е неразделна част от отношенията на частната собственост, а държавната форма на насилие, тоест системна, оперативна, професионална и концентрирана принуда е качествен компонент на надстройката.

Нито една война в света не е започната от самите монарси, президенти и премиери, въпреки че ролята на държавата създава илюзията, че експлоататорите не са пряко замесени в насилието. Войната винаги и навсякъде се води само от управляващата класа, въпреки че самите представители на тази класа може и да не разбират как гаубицата се различава от оръдието и танкът от бойната машина на пехотата. Независимостта на върховете на държавния апарат от волята на господстващата класа е относителна, а зависимостта е абсолютна. Политиката на държавата като цяло е концентриран израз на отношения, породени от експлоататорската частна собственост. Следователно победата във войната на една буржоазна държава над друга буржоазна държава никога не води до промяна в икономическата система, променят се само надстроителни елементи, юрисдикции, политически институции, лица на власт и отряди на олигархията, преразпределението на собствеността, което е основният мотив за избухването на военните действия.

Ключът към разбирането на същността на въоръжените конфликти е фиксирането в съзнанието на момента, в който мирното развитие на капитализма навлезе във фазата на сблъсък на армии и флоти, тоест на основните институции на държавното насилие. Външно изглежда, че има фундаментална разлика между ерата на мирния живот и периода на войната, че това са две напълно противоположни състояния на обществото. Буржоазната идеология и буржоазната теория на войните са изпълнени с лицемерен пацифизъм и фокусират цялото внимание върху момента на избухването на военните действия, върху валидността, политическата целесъобразност или нецелесъобразност на външната страна на конфликта. Самите конфликти между държавите се разглеждат като продукт на волята на отделни политици, сблъсък на някакви абстрактни „национални интереси“.

Ако обаче разгледаме момента на прехода от мир към война от диаматична гледна точка, тогава ще видим, че военните действия стават само по-радикално средство за разрешаване на противоречията на конкуренцията, която беше, е и ще бъде, докато доминира частната собственост. Залповете на РСЗО се различават от борсовите поглъщания, митата, изтласкването от пазара, национализациите само по формата и скоростта на желаните икономически последици.

В рамките на една държава конкуренцията между капиталистите, с изключение на поръчковите убийства, протича в относително мирна форма и последователно води до монополизация. Но извън националния пазар растежът на индивидуалния капитал се сблъсква със суверенитета на други държави, които също имат свои олигарси, мечтаещи първо за регионално, а след това за световно господство. Всяка класа капиталисти има не само собствена полиция, но и собствена национална армия, която гарантира всички необходими условия за съществуването на дадената икономическа система и икономиката, която те смятат за свое наследство.

Следователно:

„Войната е необходима фаза във функционирането на капиталистическата икономика и колкото по-висока е концентрацията и централизацията на капитала, толкова по-висока е неговата обективна склонност да поглъща най-слабите капитали, неговата естествена агресивност“ (Подгузов).

Капитализмът не е постоянно във война само защото войната изисква ресурси и сили, които трябва да бъдат акумулирани и концентрирани. Следователно мирът при капитализма е само естествен етап от подготовката за война. Ако капиталистите имаха възможност непрекъснато да водят война, те щяха да го направят. Но тъй като воденето на война изтощава човешките ресурси, а инструментите за унищожение са технологично по-смъртоносни и разрушителни, така че войната при капитализма е периодична и изглежда нещо необичайно.

Войната в широкия смисъл на думата при капитализма никога не спира, тъй като е една от формите на обективни икономически отношения между собствениците. Но трудността на това възприемане на войната за мнозинството от обикновените граждани, бъдещите жертви на всяка война в тесния смисъл на думата, е, че открити масови битки се случват само от време на време, макар и понякога да продължават десетилетия.

Следователно, когато разглеждаме момента на началото на войната, ние имаме две фази на един и същ икономически процес на натрупване на капитал: стоково-парична, или мирна, и насилствена, или военна. Тяхното съдържание е едно и също - производствените отношения на капитализма. Ето защо войните са естествен спътник на капитализма и въобще на всички експлоататорски формации. В предкапиталистическите формации на частната собственост войната се появява в по-визуална форма като средство за концентриране на роби, селяни, обработваема, рудоносна и логистично ценна земя в ръцете на магнатите.

Освен това фазата на открита война дава на капитализма по-динамичен начин за концентрация на капитала, позволява бързо да се отървете от „балони“ и „дисбаланси“, от излишни, слаби капиталисти и унищожава голям брой материални и виртуални ценности. Човешката цена и страданието на войната са толкова малко загриженост за капиталистите, колкото бедността и безработицата в мирния период.

Лесно е да се види, че там, където има саморазрастване и концентрация на капитал в мирен период, има активно натрупване на специални военни средства, в които участват почти всички предприемачи. А за формирането на покорно съзнание за пушечно месо са мобилизирани всички сили на пазарните изкуства, „болонските системи“, национализма и религията. Войната в тесния смисъл на думата, като поредица от битки, с нейния рев, блясъка на необмисления "героизъм", трагедиите засенчват дори в съзнанието на много теоретици войната в широкия смисъл на думата, като страна на капиталистическа формация като цяло.

„Във военно-политически, тесен смисъл, империалистическата война е изключително насилствена, иманентна форма на политиката на буржоазната държава, а на ниво субект от по-висок ред, в широк социално-икономически смисъл, войната е насилствена форма на икономически отношения, които периодично и неизбежно възникват между експлоататорите относно присвояването, разпределението и преразпределението на световното материално богатство” (Подгузов).

Войната служи като естествено средство за премахване на несъответствието между растежа на производителните сили, предимно в идиотската форма на натрупване на капитал, от една страна, и разделянето на сферите на влияние на финансовия капитал, от друга. Вземете например тази ленинска истина:

"Епохата на съвременния капитализъм ни показва, че се оформят определени отношения между капиталистическите съюзи на базата на икономическото разделение на света, а наред с това, във връзка с това, се развиват определени отношения между политически съюзи и държави на основата на териториално разделение на света, борба за колонии, борба за икономическа територия."

По този начин между капиталистите на Запада, преди всичко САЩ, Англия, Франция, Германия, се развиха определени отношения на базата на пълното икономическо разделение на света, които изглеждат като хегемония и диктатура на западни транснационални корпорации от военно-индустриални конгломерати и нефтени и газови корпорации до ИТ гиганти и „голяма фармацевтика". И наред с това, във връзка с това, се формира съюз от държави, включително под формата на съюза НАТО, който потиска суверенитета на отделните държави и прибягва до оръжие, когато е необходимо, или провокира войни чрез ръцете на луди националисти.

Веднага след като съветската държава беше унищожена и диктатурата на капитала надделя, бяха създадени всички условия за предприемачите, първо, да разкъсат страната на парчета, и второ- да попаднат в обща конкуренция, тоест война на всички срещу всички, създавайки множество конфигурации както помежду си, така и със своите западни "партньори", като по този начин подпалват все повече и повече "горещи точки" на територията на СССР. Масовата смърт на хора и върлуващият фашизъм е цената за безхаберието, което показаха хората през 1991г.

От общотеоретичен подход към специфика на конкретното

На 24 февруари 2022 г. буржоазната Руска федерация, представлявана от президента Путин, обяви специална военна операция в Украйна, позовавайки се на политиката за разширяване на НАТО и редица други обстоятелства, довели до избухването на военни действия. По същество става дума за това, че една буржоазна държава открито се намесва в гражданска война в друга буржоазна държава на страната на бунтовния народ на Донбас и на появилите се впоследствие буржоазни „народни републики“.

Ще напомним някои изводи за ситуацията в Украйна, които направихме през 2019 година. Ние казахме:

1След 2014 г. прозападна група олигарси завзе властта в Украйна, превръщайки окончателно украинската държава в марионетка, предимно на американската олигархия. Украйна, подобно на Полша и балтийските страни преди, се превърна в преден пост на американския империализъм в Източна Европа.

2Властта в Руската федерация е в ръцете на олигархията, тоест на финансовия капитал и се ръководи единствено от интересите на запазване на държавно-монополния капитализъм в Русия и разширяване на господството му навън. Всички приказки за защита на "руския свят", многополюсното устройство е екран и капак.

3. Гражданската война в Украйна разпали западната олигархия:

„Майданът, анексирането на Крим към Руската федерация, формирането на ЛДНР и гражданската война, с целия сложен и противоречив ход на тези процеси, са преди всичко продукт на политиката на американските и европейските олигарси. Руската буржоазия в този случай действа според ситуацията, опитвайки се да не отслаби позициите си пред лицето на загубата на влияние в Киев.

4.Участието на буржоазната Руска федерация в гражданската война в Украйна чрез т. нар. Мински и Нормандски формати, т.е. всъщност запазването на конфликта, беше продиктувано от политически мотиви за противодействие на американския империализъм. Буржоазната Руска федерация, чувствайки своята слабост, не се намеси открито в гражданската война в Украйна, но не позволи на въоръжените сили на Украйна да завземат Донбас. Подобно участие на Руската федерация нямаше империалистически характер, не беше насочено към завземане на територии или прекрояване на сфери на влияние. Но в същото време отбелязахме, че е много вероятно руската олигархия да крои експанзионистични планове по отношение на Украйна.

5Ние посочихме, че принципната позиция на марксизма във всеки подобен конфликт е че пролетариатът трябва да обърне оръжието си срещу всяка буржоазия: украинска, руска, американска, европейска, донецка, луганска. Но тъй като такъв лозунг в настоящата ситуация би бил празно разтърсване на въздуха, тъй като няма подходящи условия за номинирането му, най-продуктивното решение на ситуацията би било поражението на украинското правителство в гражданската война.

6Прогнозирахме трите най-вероятни сценария, които биха могли да доведат до края на гражданската война: 1) ако се проведе комунистическа революция в Русия, Украйна или Донбас и диктатурата на работническата класа реши проблема мирно или военно; 2) ако властта в Украйна премине в ръцете на проруската олигархия; 3) ако руските олигарси трябва да разрешат проблема с военни средства.

В същото време от 2019 г. се наблюдава значителна промяна в международната ситуация. Конфронтацията между световния империализъм и Китай рязко ескалира, американската олигархия по същество отприщи нова студена война срещу КНР, в която буржоазната Руска федерация е трамплин по пътя към обкръжаването и изолирането на Китай. Натискът на американския и европейски империализъм върху буржоазната Руска федерация се увеличи значително във всички посоки, включително чрез вътрешни атаки срещу Беларус и опити за провокиране на „оранжева революция“ в Русия (отравяне на Навални и активизиране на либералната опозиция). Имаше много публикации за това, в които развивахме идеята, че световната система на империализма е на прага на нова световна война.

Поведението на буржоазната Руска федерация в променящата се среда беше последователно меркантилно и "бизнес". Първо бяха направени предложения към западния империализъм, воден от САЩ, доброволно да напусне Източна Европа, преди всичко Украйна, тоест да признае сферата на влияние на руския финансов капитал, което би гарантирало неутралитета на Руската федерация в конфронтацията. между САЩ и Китай. И след като игнорира тези предложения, Руската федерация по собствена инициатива започна специална операция в Украйна.

Явно има промяна в силата на потенциала на руската и западната олигархия, тъй като за първи път разговорът вървеше на равни начала. А също и фактът, че степента на натиск от страна на САЩ се оказа критична за руската олигархия. Военно-политическото ръководство на Руската федерация, изразяващо интересите и нуждите на руската олигархия, смяташе, че по-нататъшното пасивно забавяне само влошава положението на страната и „борбата“ все още е неизбежна. Не може да се изключи, че въоръжените сили на Украйна наистина са подготвяли масирано настъпление срещу Донбас и дори Крим.

Избухването на военните действия в Украйна завърши периода на подготовка за откритата борба на американския империализъм за запазване на неговата хегемония и световния ред, оформил се след разпадането на СССР. Имаше рязка мобилизация на западните страни, всички като един започнаха да помпат украинската армия с оръжия, да доставят разузнаване и да набират наемници. Във вътрешната политика на западните страни се извършва точно същото отхвърляне на буржоазно-демократичните свободи, което се наблюдаваше през 50-те години на ХХ век по време на така наречената епоха на маккартизма.

От своя страна действията на САЩ като империалистическа държава са продиктувани от задачите за поддържане на хегемонията на американските корпорации и бизнес интересите на всички основни субекти, принадлежащи към структурната англосаксонска система на глобализираната икономика, която след като разпадането на СССР, опъна пипалата си по цялото земно кълбо. Те могат условно да се разделят на две страни – политическа и икономическа.

Политическата страна е отприщването на нова студена война срещу Китай, в която Руската федерация има важна опора в покрайнините на КНР. В него икономическите ползи се появяват индиректно чрез конкуренцията с китайския държавен капитал и, разбира се, има момент на страх от комунизма и социалистическата държава като такава. Динамиката на развитието на съвременния Китай ясно показва високата ефективност на комунистическата власт дори в условията на пазарна икономика.

Икономическата страна на действията на американския империализъм е свързана с преки ползи от конкретни решения, например под формата на обогатяване на частния военно-промишлен комплекс от доставките на оръжие и надпреварата във въоръжаването като цяло, петролни и газови гиганти от преразпределението на европейския газов пазар, разоряването на масата от дребни собственици и т.н.

Същото важи и за позицията на империалистите на Франция и Германия, с единствената разлика, че тя отразява балансирането и отношенията между монополистите на тези страни и техните американски "колеги", тоест в случая те пряко и открито подкрепят Съединените щати в конфронтацията с Руската федерация, но са донякъде залитащи, не желаят пряка конфронтация с Китай. Междуимпериалистическите противоречия между САЩ и ЕС също нарастват, тъй като американските олигарси директно използват Европа в свои интереси, независимо от икономическите и социалните щети върху властта на техните „партньори“.

Сложността на момента показа теоретичната безпомощност на левите

Началото на руската спецоперация в Украйна е събитие, за което левите фигури и организации се разминават в оценките си. Но специалната операция не само предизвика разцепление в левицата на привърженици и противници на войната, но и прехвърли цялата теоретична оценка на ситуацията в плоскостта на чисто външните явления. От едни левичари го получават Путин и руският империализъм, от други левичари го получават Зеленски, Байдън и американският империализъм. Голяма част от дискусията се върти около украинските фашистки банди и ролята на страните от НАТО в конфликта. Но почти никой не разкрива ролята на собствения капитализъм във войната.

Никой от левите не се осмели да разсъждава от общото към частното. И така, всички предприемачи са конкуренти и са много повече интернационалисти, отколкото пролетарии. Те нямат нужда да бъдат призовавани към интернационализъм, те самите винаги търсят комбинации отстрани. Нищо чудно, че някои руски олигарси държат парите си в чужбина, те винаги са за всяка война, но на страната на потенциала, както им се струва, победителят. Друг е въпросът, че Руската федерация е пълна с предприемачи, които няма какво да търсят отвъд "хълма", но никога не обръщат внимание на раса, националност или религиозна принадлежност. Периодично на сцената се появяват политически лидери, изразяващи стремежите на някои групи капиталисти, не само големи, но и малки, понякога компрадорски, понякога националистически, но това малко променя общата картина. Така че всички войни като цяло се водят изключително от буржоазията, независимо от това към коя нация принадлежат, в коя държава живеят и в каква комбинация са влезли във войната. Но държавата и армията винаги стават изкупителна жертва. Нямаше да има предприемачи, нямаше да има конкуренция между тях, нямаше да има буржоазни партии и президенти, отразяващи интересите на групи от предприемачи, воюващи на живот и смърт, малки и големи, силни и слаби.

Следователно, каквато и да е спецификата, колкото и значими да изглеждат нюансите на конкретна военна кампания, докато масите от жителите са под впечатлението от политическо бърборене, милитаристичен компонент, държавна политика, роля на президентите и полеви командири, те са потопени в опит да обхванат всички тези нюанси в процеса на търсене на лични виновници нищо не заплашва самия капитализъм. Модерната левица разглежда темата за капитализма във войната толкова вяло и избледняло, че няма претенции, омраза и презрение сред масата на гражданите към капитализма като източник на всички войни. Фактът, че днес има граници, държави, правителства, политически системи и фигури - всичко това е вторично, наследено от земната общност като останки от робство, феодализъм, клерикална разпокъсаност. Това е важното.

Ние не сме против разкриването на конкретни нюанси и ролята на надстроителните институции, но само след като нашите читатели разберат, че всички войни се подготвят и отприщват от обикновените предприемачи, включително и най-малките.

Тази позиция е продиктувана както от общите съображения за пропагандиране на теорията на марксизма, така и от факта, че всъщност най-многото, което можем да направим, е да формулираме научно обоснована гледна точка върху текущите събития, без да можем да оказваме практическо влияние върху това. Ако нашата гледна точка е научна, то това е което в крайна сметка ще проработи и ще породи конструктивна практическа реакция от масите и техните лидери, които са най-близки до левите позиции.

За по-подробно разглеждане на позицията на противниците на специалната операция на Руската федерация ще прибегнем до съвместно изявление на комунистическите партии на Гърция, Испания, Мексико и Турция, което в своето теоретично съдържание обхваща почти всички аргументи на левицата. Така доста големи и уважавани комунистически партии твърдят, че руско-украинската война е империалистическа война между САЩ, НАТО, ЕС от една страна и Руската федерация от друга, в борбата за контрол над пазарите, суровини материали и транспортни мрежи на Украйна. Подобен риск от войни съществува и в други региони, тъй като конфронтацията между САЩ и Китай за надмощие в капиталистическия свят се засилва. Антифашистката реторика на Руската федерация се признава от тях за фалшива, предназначена да дезориентира работниците.

Не е ясно какъв конкретен резултат от спецоперацията на Руската федерация според данните на Комунистическата партия е най-приемлив за каузата на комунизма. Те просто са против империалистическите войни, тоест заемат позицията на абстрактен пацифизъм. Ясно е, че твърдението „без война“ при сегашните обстоятелства означава действителна подкрепа за военното поражение на Руската федерация.

Подобна позиция е трудно да се нарече по друг начин освен ученическа, тя е плод на някакъв компромис между организации, които не желаят да разберат по същество ситуацията. И отново, в тяхната критика нямаше място за собствения капитализъм, произходът на конфликта не се разглежда във връзка с разпадането на СССР и прехода от комунизъм към капитализъм. Приравняването на американския и руския империализъм, приравняването на американския империализъм и социалистическата КНР изглежда особено неприлично, което отново играе само в полза на запазването на хегемонията на западната олигархия. Объркването, което създадоха тези комунистически партии, допълнително забавя задачата за донасяне на марксисткия мироглед на масите.

Поне сега в света има редица социалистически държави (Китай, Куба, Северна Корея, Виетнам, Лаос), а комунистите са длъжни да разглеждат всички международни политически процеси през призмата на нуждите на тяхното съществуване и развитие. Те се противопоставят на световния империализъм и в тази класова борба ние трябва твърдо да застанем на страната на силите на комунизма. Фактът, че някои левичари не харесват "марксизма с китайска специфика" или чучхе, че според тях социалистическото управление в тези страни не е достатъчно правилно, а политиката е опортюнистична, е проява на догматизъм и троцкизъм. Ние имаме право да формираме мнението си в областта на теорията и практиката на комунизма в тези страни, но то не трябва да противоречи на тяхната подкрепа. Не е наша работа да учим китайските, севернокорейските, виетнамските, кубинските и лаоските комунисти и със сигурност не гръцката, испанската, мексиканската и турската левица.

Освен това има редица държави със социалистическа ориентация (Венецуела, Никарагуа, Боливия, Непал, Сирия, Еритрея, Беларус, Приднестровието), има национално-освободителна борба на различни народи. Разбира се, комунистите симпатизират на всички антикапиталистически и антиимпериалистически процеси и са длъжни да ги вземат предвид при оценката на определени политически събития и явления, особено глобални с международно значение.

Но всичко това е забравено от левицата и пожертвано на „марксисткия“ догматизъм и „революционна“ поза. Подобни теоретични оценки не предизвикват нищо друго освен съжаление.

Важни нюанси в оценката на ситуацията

Първи важен нюанс в оценката на ситуацията се явява това, че базиса на империализма съответства на надстройката на империализма, идеология на който се явява фашизма.

„На най-висшия етап от развитието на капитализма, т.е. империализма, съответства и най-висшата, т.е. крайната идеология в нейната геноцидност, която е субективната предпоставка за отмирането на пазарните капиталистически отношения, тъй като частната монополна собственост е изчерпала своите възможности, за идеологическа маневра, за генериране на теории, маскиращи реакционната същност на експлоататорските формации. Буржоазията на всяка нация е принудена открито да признае, че под господството на монополите тези, които искат да продължат растежа на рентабилността на своя капитал, нямат друг начин да направят това, освен да „намокрят“ своите конкуренти в световен мащаб. Свободната търговия, фашизмът и глобализацията се различават донякъде в използваните термини, но са синоними по отношение на крайните цели на политиката за установяване на световно господство на една етническа група магнати на финансовия капитал” (Подгузов).

Общата сила на империализма на една или друга група олигарси и контролираните от нея държави е пропорционална на степента на неговата реакционност. За разлика от епохата на Първата световна война, противоречията на съвременния империализъм не са борба между два блока с еднакъв потенциал. Световният пазар вече е под контрола на американския империализъм, а олигархиите на други нации се опитват да се освободят от диктата на Вашингтон. Тоест, ние вече живеем в света на победоносния американски фашизъм, дори ако неговият терминологичен нюх се върти около доктрините на неолиберализма и глобализацията. Ситуацията с политическите режими в Украйна, Балтика, Полша, Тайван, Япония, Косово и други подобни показва колко лесно американската демокрация на място се превръща в национализъм и подкрепа за открито фашистки банди, когато това е изгодно на покровителите на Вашингтон.

Освен това американският империализъм (САЩ, Англия, Канада, Австралия, Израел, Япония, Полша, балтийските държави и други открито проамерикански режими) не е равен на империализма на ЕС (Франция, Германия), турския империализъм, индийския или руския империализъм. Те се отнасят един към друг като към силен към слаб, блокират, конкурират се, влизат в открита конфронтация на регионално ниво.

Следователно фашизмът като идеология и практика на стремежа на финансовия капитал на една нация към световно господство е присъщ на всички буржоазни страни, но в различна степен, в зависимост от силата и съотношението на потенциала на управляващите в тях буржоазни класи. Страните, в които националният капитал поради своя размер и пълна подчиненост на световния пазар не е в състояние да достигне степента на финансова монополизация, се превръщат в арена на борбата на чуждия финансов капитал и попадат в политическа зависимост.

Така украинският фашизъм – бандеровщината – с всичките му банди, национализъм, терор е елемент от надстройката не на украинския капитализъм, а на американския империализъм. Украинските олигарси не са в състояние да претендират за световно господство, а са обикновена издънка на американски корпорации, типични компрадори, на които е позволено да съществуват и да се обогатяват засега.

Втоият важен нюанс в оценката на ситуацията е разбирането на обективния характер на междуимпериалистическата класова борба, което следва от казаното по-горе. Факт е че американският империализъм = фашизъм, не означава безусловно одобрение на борбата срещу него, защото тя също се води от империалистическа сила, макар и по-слаба и по-малко реакционна в тази връзка.

Комунистите третират войната в Украйна като обективна реалност на капитализма. Както вече споменахме, капитализмът по принцип е война на всички срещу всички, а конкретните военни действия са само неприкрита, откровена форма на тази война. Тоест при капитализма войната е нещо като природно бедствие, тя е неизбежна, защото такава е самата основа на капитализма, който перманентно поражда военни конфликти тук и там.

Фашизмът в САЩ и Запада като цяло е надстройка, която обслужва империалистическата основа. Борбата на буржоазната Руска федерация за сфери на влияние със Запада е свада между двама империалисти, която, строго погледнато, не притеснява пролетариата, тъй като отслабването на единия води до укрепване на другия с всички произтичащи от това последствия в надстройката.

По-голямата част от хората с дребнобуржоазно съзнание са фиксирани върху Путин, върху неговата лична роля във войната или в най-добрия случай върху факта, че не Украйна воюва с Руската федерация, а страните от НАТО. Предприемачите на Руската федерация владеят перфектно Крим и няма да се „задушат“ на териториите на ЛДНР и Украйна, ако войната завърши с тяхна победа. И полските капиталисти с радост ще въведат войските си в Галиция, за да развият ентусиазирано Лвовска област.

Сегашната война в Украйна е инициирана от президентите, но преди всичко от американските, както във Виетнам, в Югославия, Судан, Либия, Афганистан, Ирак, Сирия..., по заповед на най-агресивния отряд на бизнес класата . До 2014 г. нямаше нито един признак, нито една теза, че лично Путин, а още повече Руската федерация, има териториални претенции към Грузия, Казахстан, балтийските страни или Украйна. Напротив, систематично се чуваха призиви: момчета, нека живеем заедно в ОНД и ОДКБ. Но териториалните претенции към пазара на РФ от страна на изброените държави за получаване на заеми от САЩ и ЕС не са спрели от 1991 г., въпреки че Руската федерация закупи оборудване, например в Украйна, плати за транзита на нефт и газ, за ​​наемане на Севастополския залив на световни цени, а заводът на Порошенко тихо работеше в Липецк. Населението на Украйна не е имало обективни причини за раздухване на национализъм и фашистка истерия. Това означава, че тя е раздута в интерес на Съединените щати за милиардите долари, които те инвестираха в политиката на украинските президенти и лудостта на масите в продължение на няколко години.

Въпреки че сега, в сравнение с Украйна и Запада, режимът на Руската федерация е по-мек и по-лоялен, но въпреки това империалистическата основа гарантира, че с нарастването на силата на руската олигархия чашата на същия фашизъм ще става все повече и повече ясно се проявява. Руските и украинските пролетарии, воювали и изпили чашата на военното страдание, трябва да разберат, че капиталът е силата, която ги тласка в окопите. Групи от финансов капитал, играещи "монопол на масата" с живота на обикновените пролетарии от различни нации.

Въпреки това, в борбата на всякакви сили срещу доминиращия американски империализъм (дори във ветропоказателя на олигархията на Франция, Германия, Турция, Индия, опозицията на режима на аятолаха в Иран и въоръжената борба на талибаните, Хизбула, Хамас , хусите) има прогресивен момент. Отслабването на хегемонията на САЩ и НАТО е в полза на социалистическите държави, страните със социалистическа ориентация и всички антиимпериалистически сили в различните региони. Загубата на хегемония от американските олигарси създава по-благоприятна конфигурация в света. В тази връзка и само в тази връзка може да се говори за благоприятно отношение към „антиамериканизма“, както и към онези вътрешнополитически процеси в западните страни, които подкопават потенциала на американския, а в някои случаи и на европейския империализъм.

Третият важен нюанс в оценката на ситуацията е практическото прилагане на тезата на марксизма за подкрепа на всяка справедлива борба на народа, тъй като борещият се народ се учи по-охотно и по-добре в хода на такава борба, включително комунизма. Борбата на народа на Донбас за независимост или дори част от буржоазната Руска федерация, а не от бандеровска Украйна, е справедлива и освободитлнае. Това изисква нашето безусловно съчувствие.

Що се отнася до позицията на херсонците или казаците, в момента е трудно да се каже нещо определено, следователно включването на Запорожие и Херсон в Руската федерация трябва да се третира просто като политически факт. Във всеки случай, първо- няма признаци, че населението на Украйна възприема войната като вътрешна, и второ- те са донякъде лоялни както към проамериканския режим в Киев, така и към руските буржоазни власти. Марксизмът учи, че всички страни на пазарна основа и с пазарна идеология са склонни към колапс и преразпределение на границите.

Четвъртият важен нюанс в оценката на ситуацията е безусловно положителното отношение на комунистите към физическото унищожаване на обикновените фашисти от армиите на Руската федерация и ЛДНР. Това са непоправими субекти, които първи ще се вдигнат във въоръжена борба срещу комунизма и първи ще отприщят терор срещу работническата класа. Праведният гняв на народа по отношение на престъпленията на фашистките банди в Украйна е достоен за всякаква подкрепа.

В същото време, когато в редиците на „съюзниците“ умират руски националисти и шовинисти, хванали оръжие за изграждането на „Руския свят“, също е трудно да се възприеме това не като прочистване на народа ни от гн.

Петият важен нюанс в оценката на ситуацията е наличието на носталгично-емоционални препратки към СССР от страна на руските лднрски бойци и искането за социална справедливост като мотив за водене на военни действия. Това създава благоприятни условия за пропаганда на комунизма и навлизане на марксисткото съзнание в масите както на фронта, така и в тила. Тактическата задача на нашата пропаганда е да пренесе вниманието от външната форма, от емоционалното отношение към същността на политическите процеси.

Обощавайки, следва да отбележим следното.

Първо- причините за възникването на тази конкретна война, която по-скоро прилича на своеобразно националноосвободително движение от профашисткия и проамерикански режим, трябва да се отдадат на всичките сто години от непосредствената история на класовата борба след края на гражданската война в Съветска Русия.

Второ- отговорът на въпроса, носи ли текущата война чисто империалистически характер е необходимо да се търси не посредство исторически аналогий, а диаматически.

Комунистите в своята работа за научен и теоретичен авторитет сред пролетариите на умствения и физическия труд трябва да могат да демонстрират диаматичен подход към изучаването на събитията и от гледна точка на същността да ги „дисектират“ във всички „цветове и краски“, нюанси и полутонове, а не да демонстрират схематичен р-р-р-революционер, както правят днес много леви Киса Воробянинови. Ние напълно одобряваме само борбата на народа на Донбас срещу американския фашизъм и местния Бандера и по никакъв начин няма да пречим на ръководството на Руската федерация да им окаже всестранна помощ.

Класическите империалистически войни, както са записани от класиците, практически нямаха подтекст - империалистите открито се бориха за преразпределение на колониалните владения: войната на САЩ с Испания, Първата световна война, Втората световна война до 1941 г. Но дори Втората световна война не може да се нарече еднозначно империалистическа, ако имаме предвид нейната трансформация през 1941 г. В онези войни преди 1941 г. тъпото западно пушечно месо правеше това, което олигарсите им казваха.

Ако говорим за факта, че всъщност две сходни пазарни системи влязоха във въоръжен конфликт в Украйна, в който основната роля играе едрият национален капитал, олигарсите, тогава да, тази война има много империалистически черти. От гледна точка на официалните изявления, ръководството на Руската федерация се опита да изпълни Минските споразумения, според които Украйна запази суверенитета и територията на ЛДНР (т.е. загуби само Крим). Но това не беше част от плановете на САЩ. От страна на американските милиардери и демократи тази война наистина е недвусмислено империалистическа и ако по време на нея украинската и цялата европейска икономика се сринат в резултат на санкции или взрива на Запорожката атомна електроцентрала, тогава това ще бъде приемлив изход за американските олигарси.

Каква политика следва сегашното ръководство на Руската федерация по отношение например на Южна Осетия, Абхазия или Сирия, доказва, че досега правителството на Путин не възнамерява да води политика, която да прилича на кървавата грабителска тирания на Англия, Франция, Испания, Португалия, Белгия в нейните колонии или политиката на САЩ спрямо Северна Корея, Виетнам, Югославия, Афганистан, Ирак, Либия, Сирия.

И ако изхождаме от факта на изобилието от случаи на демонстрации на червени знамена от воюващия контингент на ЛДНР, мисленето на масите, тогава е ясно, че хората възприемат военните действия малко по-различно, отколкото в началото на XX век. Въпреки че през Първата световна война руският войник изглеждаше да влезе във война с германците с разбиране, за да защити братята си сърби, въпреки това до 1917 г. в окопите не се говори за червено знаме или за обръщане на империалистическата война в гражданска война. А в нашия случай в продължение на осем години народът на Донбас води борба с предимно националноосвободителен характер с минимална материална и морална подкрепа от буржоазната Руска федерация, но с мистериозни загуби сред лидерите на ЛДНР на левите убеждения – което също напълно се вписва в законите на класовата борба.

Така че:

1) войната е продукт на капитализма, тя е естествената и органична политика на предприемаческата класа – обективната реалност на капитализма и контрареволюционното унищожение на СССР;

2) украинският конфликт от страна на Запада носи чисто империалистически характер;

3) империализмът на РФ също присъства, но засега е ограничен от спецификата на бонапартистския режим;

4) борбата на народа на Донбас е справедлива, а крахът на киевския режим и ослабването на империализма на САЩ в региона са прогресивни.

Ако се изследва линията на поведение на КПК и ТПК по отношение към украинския конфликт, тя като цело се съгласува с тези изводи.

РЕДАКЦИЯ
22/08/2022




Гласувай:
0



1. dovolen - тато, само на металообработка ще ми ...
17.09 10:34
тато ,само на металообработка ще ми станеш като дойда на улица братя Миладинови 83 от където ежедневно бълваш простотии
кординатите на къщата в която се криеш цял живот е с много силна негативна енергия,затова си се превърнал в енергиен вамп
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: metaloobrabotka
Категория: Технологии
Прочетен: 1038661
Постинги: 1946
Коментари: 264
Гласове: 395
Календар
«  Октомври, 2022  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31