Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.09 12:40 - Какво стана под Харков
Автор: metaloobrabotka Категория: Технологии   
Прочетен: 1071 Коментари: 0 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

И така, информацията се потвърди. Руският империализъм даде на Украйна контрол над района на Харков и разкри североизточното лице на руско-украинския фронт. От 06 до 13 септември 2022 г. Въоръжените сили на Украйна окупираха почти цялата територия на региона, част от Луганска и Донецка области и достигнаха държавната граница с Руската федерация. По официални украински данни ширината на пробива по фронта е около 50 км, дълбочината на пробива е от 50 до 100 км. Въоръжените сили на Украйна овладяха територия от 3000 квадратни метра. км. Над цялата източна групировка на войските на Руската федерация и ЛДНР в Украйна от север виси оперативен плацдарм, от който въоръжените сили на Украйна могат да развият настъпление на юг и югоизток, към ДНР и ЛНР или да се свържат унищожавайки военните сили на Руската федерация/ЛНР там. В резултат на харковските „манипулации“ военната инициатива премина към въоръжените сили на Украйна.

Тези манипулации предизвикват въпроси. Какво стана?

  1. Факт е, че въоръжените сили на Руската федерация / ЛДНР изоставиха позициите си и огромните територии, посочени по-горе, се оттеглят на територията на ЛДНР, частично към Руската федерация.
  2. Факт е, че към 01.09.2022 г. въоръжените сили на Руската федерация / ЛДНР разполагат с достатъчно войски в Харковска област, за да защитят и задържат цялата тази територия. Според военните на ДНР участниците в събитията в Харковска област, Руската федерация и ЛДНР са имали там около 30 000 души личен състав, около 50 танка, 100-150 бронетранспортьора и бойни машини на пехотата, до 1000 оръдия и минохвъргачки, много картечници и добра ПВО. Тези сили са достатъчни да удържат фронт от 35-40 км при настъпление на двойно по-голяма армия.
  3. Факт е че ВСУ не са пробили отбраната на ВС РФ/ЛДНР, а се се движели на изток без особена съпротива.
  4. Факт се явява, че въоръжените сили на Украйна действат в една линия, с малки сили, щурмови групи от 20-30 души с танк, оръдие, 2-3 бронетранспортьора или бойни машини на пехотата. Те атакуваха не с ударни юмруци, с които обикновено пробиват отбраната, а с разтворени пръсти, без резерви, без подкрепата на големи сили зад тях. Впечатлението е, че частите на въоръжените сили на Украйна тръгнаха напред, знаейки, че там няма сериозна отбрана.
  5. Общият характер на „операцията“ в Харков е такъв, че имаше полицейски отряди от страна на въоръжените сили на Украйна и партизани от страна на въоръжените сили на Руската федерация / ЛДНР. Първите отидоха да проверят дали има партизани в Изюмските гори, а вторите на изток предварително, напускайки територията, за да спестят сили. Полицията беше изненадана да установи, че „няма демони“, те бяха възхитени и започнаха да тръбят на целия свят за своята гръмка победа край Харков..

Ако въоръжените сили на Украйна са подготвяли настъпление, тогава защо руското командване и неговото разузнаване са „пропуснали“ тази подготовка? В съвременната война с модерни средства за наблюдение е трудно да се запази в тайна движението на голям брой войски или концентрацията им за удар. Ако самото командване на Руската федерация / ЛДНР подготвяше настъпление от Харковския плацдарм, тогава защо не го покри с надеждна защита и внезапно го отмени?

Защо въоръжените сили на Украйна атакуваха с малки сили и разпръснати групи, без да се притесняват от тяхната слабост и възможността да се натъкнат на големи руски сили? Ако командването на Руската федерация знаеше, че въоръжените сили на Украйна се промъкват напред под формата на щурмови групи, тогава защо тези групи не се натъкнаха на обичайната полева отбрана на пехотата на Руската федерация / ЛДНР, за която има имаха ли много сили? Защо командването на Руската федерация реши да се оттегли на изток без отбранителни битки? Защо отстъплението на руските / ЛДНР войски беше покрито от слаб ариергард, а не от активна отбрана? Защо тези ариергарди бяха оставени на произвола на съдбата?

Тези въпроси говорят, че отговорите трябва датърсят не само в армията, а в политиката на правителството на РФ.

Може ли командването на руската армия само да изтегли войските от района на Харков? Не, само висшето ръководство на държавата може да дава такива заповеди. Може да се възрази, че по време на война понякога е необходимо да се изтеглят войските, за да се запази армията. Това се случва, когато тези войски са заплашени от поражение. Войските на Руската федерация / ЛДНР в района на Харков не бяха застрашени от поражение, дори нямаше сериозни опити на въоръжените сили на Украйна да пробият отбраната. И двете страни все още не разполагат с ударни формирования, способни да пробият укрепената отбрана в тесен район и да излязат в оперативното пространство в тила на противника. От двете страни има тъпи челни сблъсъци с малки сили, опънати в тънка нишка по дълга предна линия. Нещо като рустик стена до стена. Това предполага, че правителствата на Руската федерация и Украйна наистина не знаят как да воюват или не искат, че решителните победи на двете страни са неизгодни за буржоазията.

Групировката на въоръжените сили на Руската федерация / ЛДНР в Харковска област не беше застрашена от обкръжение или оперативно покритие. Районът имаше потенциала бързо да създаде прилична отбрана, да оборудва тила, да подготви театъра на военните действия и да осигури района за себе си. Нямаше военни причини да напусне Харковска област с командването на Руската федерация / ЛДНР. Вярно е, че според някои военни от ДНР изтеглянето на войските от района на Харков се твърди, че е причинено от а) пробив на въоръжените сили на Украйна към Херсон по магистралата Николаев-Херсон в посока Зеленовка, б) събиране на сили за настъпление от Донецк на запад. Но е трудно за разбиране. Възможно ли е, за да елиминира пробива на тактически групи към Зеленовка, командването на Руската федерация да разкрие целия си североизточен фланг (десетки хиляди щикове) и да прехвърли войски на 700 км?! След това по този начин можете да прехвърлите резервен полк от Крим или от района на Мелитопол. А настъплението от Донецк на запад всъщност не се провежда.

Не, оставяйки 3000 кв. km от стратегически и икономически важни зони може да се направи само по заповед на висшето ръководство на Руската федерация. Защо руското правителство даде такава заповед? Първото нещо, което идва на ум, е тайно споразумение, пазарене между руската олигархия и техните колеги от други империалистически групи. Руският империализъм, като алчен разбойник, заграби в Украйна повече, отколкото успя да овладее и повече, отколкото имаше право. Сега той е принуден да се пазари, да върне на колегите си излишъка от плячка, за да не отнемат всичко или да не ги лишат от дела им в други грабителски дела.

Всъщност авантюризмът на настъплението на слабите сили на въоръжените сили на Украйна срещу подразделенията на въоръжените сили на Руската федерация / ЛДНР показва заговор на империалистите на Руската федерация и Запада. Въоръжените сили на Украйна трябваше да знаят, че няма да има голяма съпротива край Харков, а въоръжените сили на Руската федерация / ЛДНР трябваше да получат заповед да симулират полет и да не влизат в сериозни битки с въоръжените сили на Украйна. За естественост изпълнението атака-отстъпление беше съчетано по дати със срещата на украинското правителство с НАТО, на която беше решен размерът на военната помощ за Украйна. Ясно е, че въпросите за такава помощ не се решават на официални срещи, а предварително, тайно, между управляващите олигархии на водещите държави. Също така е ясно, че помощ на Украйна ще бъде дадена.

Казват, че Руската федерация воюва в Украйна глупаво и слабо. Но срещу армията на Руската федерация действа не първокласната Червена армия, калена в битки и имаща в ръцете си всички фактори за победа, а въоръжените сили на Украйна - същата реакционна буржоазна армия, която, подобно на въоръжените сили на Руската федерация, е болен от всички болести на разлагащия се капитализъм. Както вече беше споменато, войната протича по метода на малки излети, монотонни сблъсъци помежду си на базата на разпръснати сили и безкрайни артилерийски сблъсъци. Няма дълбоки операции, обхватът на операциите на войските е малък, използва се тактиката на глада, унищожаването на цивилните тилови райони и се използват временните фактори на войната. Стратегията и на двете страни е погрешна, сякаш и двете правителства искат да се бият по-дълго и да изтощават още повече своите народи.

Има мнение, че фашистките правителства започнаха война, за да консолидират фашистките режими в Руската федерация и Украйна, за да потиснат окончателно работническата класа, за да използват революционната енергия на масите и самите тези маси във войната. Но войната винаги има икономически корени и цели. Войните не започват, ако господстващите експлоататорски класи нямат надеждата да се обогатят, да заграбят плячката, да получат материални облаги, с помощта на които да увеличат икономическата си мощ, да облекчат кризата за известно време, да осигурят най-висока печалба за себе си. Какво тласка империалистите към война? Бездънна жажда за печалба и такава ситуация в световната икономика, която изисква от буржоазията да си осигури максимална печалба на всяка цена и по всякакъв начин. И какви са тези пътища? Това е пътят на експлоатацията, разрухата и обедняването на по-голямата част от населението на своята страна, пътят на поробването и системното ограбване на народите на другите страни, особено изостаналите, слаби и зависими страни, пътят на войната и милитаризацията на националната икономика, които се използват за осигуряване на най-високи печалби.

Войните не се започват от буржоазията за укрепване на фашисткия ред, но тези заповеди са необходими на капиталистите, за да подготвят по-добре своя тил и своите народи за грабителска война за преразпределение на света. Но войната, след като е започнала, има обратен ефект върху вътрешната политика на империалистите, допринасяйки за потискането и експлоатацията на трудещите се маси. Войната позволява на буржоазията да отклони вниманието на масите от вътрешните бедствия и потисничество за известно време, тя дава възможност да се унищожи част от работническата класа на фронтовете. Но чрез засилване на експлоатацията и поставяне на огромни трудности и нещастия върху трудещите се, империалистическата война не само засилва терора на буржоазията срещу народите, но и предизвиква ускорен растеж на революционните сили. Военните провали на империализма също служат за пробуждане на трудещите се маси да се борят срещу тяхното правителство.

Ето защо, когато се оценяват събитията в Харковска област, трябва преди всичко да се отговори на въпроса: какво донесоха те на работническата класа и на останалите трудещи се на Руската федерация и Украйна? Къде могат да поведат работническото и демократичното движение на нашите страни?

Изоставянето на района на Харков от войските на Руската федерация / ЛДНР не означава военно поражение за Русия. Това означава, че сегашните позиции на руския империализъм са се влошили до известна степен, докато позициите на украинския империализъм и неговите господари, управляващите кръгове на САЩ и ЕС, леко са се подобрили. Руското правителство не се обърка и засега може да управлява по стария начин. В Русия няма революционен изблик, има само първите признаци.

Твърди се, че изоставянето на Харковска област е показател за зависимостта на руската олигархия от западните империалистически групировки, нейното предателство към националните интереси на Русия. Но истинските национални интереси на Русия са в противоречие с интересите на буржоазията. Те напълно съвпадат с класовите интереси на руския пролетариат и се състоят по-специално във военното поражение на правителството. А „националните“ интереси на управляващата олигархия на Руската федерация или Украйна са да ограбят чужди държави, да получат най-висока печалба, да експлоатират и съсипят работниците си колкото е възможно повече, като същевременно укрепват своето господство с брутален полицейски режим. За шепа милиардери Русия и нейният народ са само материални условия за забогатяване и консумативи за грабителска война. Ако интересите на печалбата изискват част от страната и хората да бъдат дадени на съперници, финансовият капитал ще го вземе без колебание, тъй като буржоазията винаги и навсякъде е поставяла своите общи класови интереси над националните интереси на своите народи. В този смисъл буржоазните правителства на Русия и Украйна са прословути правителства на национално предателство.

Следователно изоставянето на Харковска област от войските на Руската федерация / ЛДНР е нещо естествено за империалистите да търгуват със съдбините на народите. Но милионите руски работници все още подкрепят правителството на Руската федерация. Следователно изоставянето на този край трябва още веднъж да разобличи и разкрие пред заблудените маси цялата гнилост и подлост, целия цинизъм и разврат, посредственост и продажност на руската империалистическа банда. Работниците не трябва да очакват военни победи от „своето“ правителство и не трябва да им се радват, защото тези победи укрепват робството на работниците и всички трудещи се. Работниците на Русия и Украйна се нуждаят от рухването на двете правителства, поражението им във войната, отслабването и на двете банди разбойници.

Има мнение, че руските власти, в стремежа си да консолидират своите завоевания в Украйна, са подготвили по специален начин „референдумите“ в ЛДНР, Херсонска и Запорожка области. За да направят това, те съзнателно напуснаха Харковска област, като предоставиха нейните работници да бъдат наказани от украинския фашизъм като „сътрудници“. На примера на репресиите на нацистите от Въоръжените сили на Украйна и СБУ да се покаже на населението на ЛДНР, Херсонска и Запорожка област, че трябва да гласуват за Русия на предстоящия референдум и какво ги очаква, ако Украйна се върне. Ако това е така, то това ще бъде поредното потвърждение на нечуван цинизъм и предателство, както по отношение на живота на техните войници, така и по отношение на населението на изоставения район, поредното дебело кръстче върху демагогските декларации на руските власти за предполагаемото „освобождение на цяла Украйна от нацисткото иго“.

Имаше предположение, че правителствата на Руската федерация и Съединените щати са се съгласили да обменят. Руската федерация дава Харковска област в замяна на Херсон и южната половина на Запорожие. Може и да е така, но това е неравностойна размяна, тъй като икономически и стратегически Таврия и Приазовието са много по-ценни за империализма от Харковския регион. Ако обменът бъде потвърден, това още веднъж ще покаже, че от самото начало плячката на руската олигархия е била задължителна за превземането на Азовско море и Северното Черноморие.

Възможно е империалистите от САЩ и ЕС вече да планират нещо като нов "Мюнхен" с Руската федерация. Те биха могли да започнат заговор с фашисткото правителство на Руската федерация за разделянето на сферите на влияние, за да му дадат временно Украйна, след това Балканите, Полша, балтийските държави, за да насочат агресията си срещу най-опасните конкуренти на западен капитал в замяна - Китай, Иран, евентуално Индия и Япония, с цел да използва ръцете на Руската федерация, за да ги отслаби, да ги изтласка от световния пазар, да ги върне в броя на зависимите от Запад, като същевременно отслабва и изтощава самата Русия.

Близо до Харков руското ръководство отново показа своята класова омраза към народа, предателство и зверско пренебрежение към своите войници, жестокост и варварство към населението на окупираните земи, които уж „освободени“. Във всички "операции" на руското и украинското командване червената линия беше отношението към обикновената армия, като към евтин разходен материал, който се запушва в дупки, хвърля се на умишлено клане, оставя се в лапите на врага, оставя се според техните собствени средства, водени толкова посредствено, сякаш целта на офицерите и генералите трябваше да повали колкото се може повече войници в земята. Тук не e само посредствеността и продажността на генералите и командирите. Тук, разбира се, има интерес на буржоазията да смели и избие най-добрата част от трудещите се и да се подсигури срещу въстания и класова борба в тила. Но този интерес е в противоречие с изискванията на съвременната война, която изисква големи армии и висококачествени войници. Буржоазията на Руската федерация и Украйна хвърля хиляди свои войници на кланица с надеждата да победи и да осигури стабилността на своя тил. Но тя ще получи поражение във войната и революция в тила.

Харковските манипулации на ръководството на Руската федерация все още не са поставили въпроса за свалянето на фашисткия режим в Русия, който удушава и потъпква всичко напреднало и прогресивно в обществото, всичко живо и честно, което не иска да живее в затвора и иска свобода за развитие. „Странната война“ край Харков може да свърши много полезна и необходима революционна работа. Тя неволно играе в ръцете на руския пролетариат и останалите потиснати маси на Русия, давайки пример, че руският фашизъм търгува с интересите на Русия и като цяло е готов да се бори за интересите на американската и европейската буржоазия. „до последния руски войник“. Този пример трябва да се приложи в делото на политическото образование и революционната организация, в делото на антифашистката, демократична революция в Русия.

Но „победата“ край Харков имаше отрицателно въздействие върху украинската работническа класа. Украинският фашизъм упорито използва „победата“, за да убеди украинските трудещи се, че те водят справедлива, освободителна война, че победата над Русия не е далече. А това означава – „всичко за фронта, всичко за победата“. Експлоатацията и терорът срещу работническата класа на Украйна се засилват пропорционално на такива „победи“. Украинският империализъм, чрез чиито ръце действат водещите групировки на американския и европейския финансов капитал, възнамерява да изпраща все повече и повече маси от украински работници и трудещи се на фронта. Терорът на Гестапо е в разгара си срещу работниците във „върнатите“ региони и селища на Украйна за това, че „сътрудничат на окупаторите“. Това е извинение за украинската буржоазия да запълва концентрационните лагери, да доставя най-евтината работна ръка на монополите, да засилва експлоатацията и потисничеството на своя народ. Това играе в ръцете на руските империалисти, защото, първо, украинската буржоазия извършва фашистко потискане на работниците и работниците, обичайни за капиталистите, и второ, зверствата срещу украинския народ помагат на руското правителство да плаши и заблуждава населението на окупираните земи, за провеждане на „референдуми“.

Отстъплението край Харков не означава военно поражение на Руската федерация. Войната не е решена в ничия полза и не приключва. Руският империализъм е силен. Този хищник никога няма да откаже да участва в преразпределението на света, от грабеж и международен грабеж поради принудително или договорно отстъпление, загубена операция или дори няколко операции. Дори в случай на истинско военно поражение, той, в съответствие с изискванията на основния икономически закон на съвременния капитализъм, ще бъде принуден бързо да ближе раните си, да трупа сили на базата на фашистката мобилизация на националната икономика, да тегли заключения и подготвя нови завоевания. Руското правителство има материални предпоставки за подготовка на контраатаки срещу Украйна и други страни. Умните командири рано или късно ще се намерят. Войнишката маса и населението в тила могат за известно време да бъдат още повече заблудени от фашистка демагогия и принудени да се борят и да работят усилено.

От друга страна, военните поражения на днешна Русия могат да предизвикат недоволство сред управляващите кръгове на САЩ и Западна Европа, които са заинтересовани от продължаване на войната, Русия да затъне в нея по-дълбоко, отколкото руската олигархия иска, в отслабването на фашистка Русия като съперник в глобалния грабеж - ръцете на украинското правителство и неговата армия. Явно световният империализъм има и други виждания за днешна Русия като резервоар за войници и суровини за западните монополи. Ускореното поражение на Русия означава и ускоряване на световното империалистическо развитие, ускоряване на хода на историята. А световната буржоазия много добре знае какво е ускорението на историята: това е ускорението на социалната революция на пролетариата.

Да, световната буржоазия трябва да се страхува от бързото поражение на Русия и Украйна. И пролетариатът на Русия и Украйна има всички основания да желае поражението и на двете правителства. Военната катастрофа на най-злия враг на руската работническа класа означава не само приближаването на свободата на всички руски трудещи се. Той предвещава и нов революционен подем на украинския и европейския пролетариат.

Какво прави впечатление в хода на тази война? Трижно зависимата държава Украйна, зад която стоят и властват американски и европейски банки и монополи, нанася удари на изостаналата и реакционна Русия. А руският финансов капитал, който действа самостоятелно в световния грабеж, като един от основните грабители и нашественици, се държи непоследователно и противоречиво. Тя или окупира, или изоставя отново територии, противно на военната логика и не си осигурява завоеванията. Преди шест месеца ходът на войната показа, че руските власти се стремят да стигнат до Днепър, като вземат за себе си цялата лявобрежна Украйна и северното Черноморие, като по-„удобни“ за превръщане в колония, зависими „ народни републики” или за включване на особено важни региони в Руската федерация. Това беше задачата минимум пред правителството на Руската федерация, която беше поставена пред управляващата олигархия на Русия, собствениците на най-големите монополи и банки.

Максималната задача, очевидно, беше да се стигне до западните граници на Украйна, където форпостът на руския империализъм можеше да бъде „Ужгородско-Чопската народна република“ и Приднестровието. Така руският империализъм получи за себе си целия голям вътрешен пазар на Украйна, обширни зони за износ и инвестиране на капитали, монополно право на империалистическа експлоатация на украинския трудещ се народ и грабеж на страната. С превземането на Одеса и Николаев той се закрепяше по цялото северно крайбрежие на Черно море и щеше да овладее целия басейн на двете морета, осигурявайки тила си от север и запад. Това щеше да даде на руската олигархия изгодни стратегически позиции за по-нататъшни заграбвания към Източна Европа, Балканите, разделяне на Турция, завземане на проливите, Закавказието и накрая желания достъп през Турция и Сирия до пазарите на Близкия изток, до нефт, газ, чисти от лед морета, за пресичане на най-важните пътища и морски пътища от Изтока към Европа.

Ясно е, че капиталистите от САЩ и ЕС не могат „просто така“, без собствена изгода, да допуснат подобно развитие на събитията. Засега във войната между Русия и Украйна те се придържат към старата си тактика. Ако Русия победи, помогнете на Украйна. Ако Украйна победи, не пречете на Русия в контраатаки срещу нея. Украйна се използва от западния империализъм като „чужда ръка“, като ударен юмрук и разходен материал във войната с Русия. Ако допуснем военното поражение на руските войски и бягството им от Украйна, тогава ще стане ясен бъдещият план на империалистите от САЩ и ЕС. Ако въоръжените сили на Украйна преминат границите на Русия, това ще означава, че западният финансов капитал все пак продължава да разделя своя съперник, да завладява страната му с цел финансово потисничество и империалистическа експлоатация на огромния и много печеливш пазар за капиталови инвестиции и продажба на стоки.

Но би било глупаво да се разчита на успех в завоевателната война срещу Русия, като я удари само от запад. Армията и населението могат да се оттеглят към Волга, да съберат силите си и при определени условия да превърнат войната, започнала като несправедлива и империалистическа, в справедлива, отечествена, освободителна война. Световният капитал, ако вече е решил да подобри нещата си чрез разделяне и ограбване на Русия, се нуждае от блицкриг, когато се нанасят удари в Далечния изток и Централна Азия, тъй като буржоазна Русия няма да издържи война на два или три фронта.

Но удари от този вид могат да провокират руското правителство да използва ядрено оръжие. А това означава, че империалистите на САЩ, Европа и Китай трябва да са сигурни, че руското правителство няма да посмее да използва ядрено оръжие. С други думи, преди да се раздели Русия или да се превърне в напълно зависима страна, там трябва да има сили на власт, които са готови, от една страна, да потиснат трудещите се в страната с безпрецедентни варварски средства, а от друга, да бъдат напълно лоялни към западния империализъм.

И най-важното е че световната буржоазия разбира, че вътрешната и справедлива война на руския народ може да доведе до свалянето на фашисткия режим в страната, откъдето е на крачка от премахването на капитализма в 1/8 от световната капиталистическа икономика и началото на революция в съседните страни. Ето какво не може да допусне международният империализъм, още повече.

Подобна противоречива ситуация принуждава управляващите кръгове на САЩ и Европа да изчакват, да маневрират, да се придържат към тактиката на нейното пълно удължаване и разширяване във връзка с войната в Украйна. Свалянето на фашисткото правителство на Руската федерация от световния капитал може да бъде допуснато, ако то бъде заменено с още по-фашистко правителство, но от колониален, зависим тип.

Русия притежава ДНР и ЛНР от осем години, като е похарчила милиарди рубли за тяхната поддръжка, военно укрепване и водене на война. И сега окупацията на Въоръжените сили на Украйна в района на Харков увеличава заплахата за тези полуколонии. Но това също означава, че заплахата за позициите на Русия в Азовско и Черно море нараства. В случай на поражението на ДНР и превземането на Мариупол и Бердянск, Украйна отнема цялата оперативна база на флота на НАТО, а корабите на Руската федерация ще трябва само да отидат в Новоросийск с позор, губейки милиарди рубли върху техните набези, операции, създаване на нови бази.

Шестте месеца на войната показаха, че руската армия е един от най-реакционните инструменти на властта на експлоататорите и потисничеството на трудещите се. Тази армия е необходима на фашистката буржоазия на Руската федерация, за да стреля по работниците, да завладява чужди земи и да ограбва други народи. Всички престъпления и язви на империализма се отразиха в тази армия. Не се управлява добре, моралното и политическо ниво на войниците е ниско (те не разбират защо трябва да умират или да се бият героично), командването не е готово за съвременна сложна война. Що се отнася до руската военна пропаганда, тя се съгласи със смешното, че според тях, със загубата на Харковска област руската армия се освобождава от притеснения за северния участък на фронта. Че фронтовата линия се е свила и „сплескала“ и сега руските власти са освободили сили за други операции. Но тогава Украйна получи още повече във военно отношение.

Въоръжените сили на Украйна "по чудо" се сдобиха с важен опорен пункт на североизток, който като окачена брадва постоянно ще заплашва северния фланг на руската групировка в Източна Украйна. В същото време войски от 20-30 хиляди души се освобождават да воюват срещу Руската федерация. Тази армия също получи по-висок морал поради лесните успехи близо до Харков, силната артилерия, някои от руските оръжия, оставени там от руските / ЛДНР войски. Добрите железопътни линии и пътища в Харков, Днепропетровск и други региони на Централна Украйна, които не са повредени или прехванати от Руската федерация, позволяват на въоръжените сили на Украйна бързо да прехвърлят освободените войски в тези сектори на фронта, където е необходимо да се създаде оперативно предимство. Това в съвкупност означава, че инициативата във войната за известно време ще остане на Въоръжените сили на Украйна. А това само по себе си дава военно предимство пред руската армия.

След загубата на Харковска област руските власти започнаха да говорят за мобилизация на страната. Фашисткото правителство реши да продължи войната "до победа" и непременно да изпрати в Украйна още 300-400 хиляди войници, може би 500 хиляди. Това още веднъж показва, че войната ще продължи дълго време, но нейната безнадеждност и престъпност вече са очевидни за мнозина и всички нови войски и резерви, изпратени на фронта, само ще забавят разпадането на сегашното правителство на Руската федерация, само ще влоши онези безброй бедствия, които са принудени да понесат руският пролетариат и трудещите се хора, защото търпят банда нацистки милиардери около врата си.

Досега въоръжените сили на Украйна подсилваха силите си с частична мобилизация на работници. Командирите на въоръжените сили на Украйна се учат да управляват войските, разчитайки на готови укрепени райони, оборудван и познат терен, приятелско население, доставки на оръжия, военно оборудване и стратегически суровини от Запада. Да, Харковска област може да бъде хваната в клещи и отрязана от Украйна с удари от север, от територията на Руската федерация, и от юг, от Донбас. Но ако там бързо се построят укрепени райони като Мариински или Авдеевски, които трудно се превземат без ядрено оръжие, тогава въоръжените сили на Украйна могат да считат своя северен фронт за защитен.

Военното поражение на руския империализъм в Украйна е не само желано, но и показателно, като знак за краха на цялата прогнила политическа система на днешна Русия. Големците на руския капитал и върховете на държавата се страхуват повече от народа си, отколкото от всички армии на НАТО взети заедно. Тя се страхува да мобилизира масите и да въоръжи работниците и трудещите се, защото знае, че тези оръжия със сигурност ще се обърнат срещу нея. Фашизмът щеше да се бие със силите на лоялни наемници, полиция, частни армии на монополи. Буржоазията се оказа в положение, когато за да продължи войната, е необходимо да се въоръжат хората, но в същото време не е необходимо да се въоръжават, защото това заплашва революция.

Но законите на войната принуждават хитлеристите да отидат на частична мобилизация, а развитието и разпространението на войната в Украина способстват за обща мобилизация на страната.

Настоящите авантюри на руския империализъм в Украйна показаха и разкриха на практика пред очите на десетки милиони хора пълно разминаване между народа и правителството на Руската федерация, което преди това беше видимо само за малко съзнателно малцинство. Дори онези, които глупаво и политически сляпо подкрепят този режим, и дори онези, които познават всички пороци на този режим и съзнателно го защитават, започват да усещат невъзможността да живеят при сегашния фашистки режим в Русия. Несъвместимостта на империалистическата система с интересите на общественото развитие, с интересите на целия народ (с изключение на финансовата олигархия и върховете на държавата) излиза на преден план във войната всеки път, когато успехите на тяхната армия приключат , щом народът трябва сериозно да плати с кръвта си за авантюрите на олигархията. Все повече и повече работещи виждат, че с престъпната си хищническа авантюра в Украйна правителството на шепа милиардери води себе си в такава задънена улица, от която може да излезе само самият народ на Русия, като свали фашизма в собствената си страна.

Отдаването на Харковска област до известна степен обобщава престъпленията на руското ръководство, които започнаха да се разкриват от самото начало на войната и които сега ще се разкриват още по-широко и още по-безконтролно. Руският империализъм се втурна да завзема и поробва чужда държава, сякаш не отиваше на война, а на военна разходка. И, от друга страна, сякаш след него, най-малкото потоп и краят на света.

Някои смятат, че армиите в Украйна са получили заповед да водят „странна война“. Но факт е, че веднъж започнала, войната се развива по особени закони. Невъзможно е тези закони да бъдат отменени от произвола на министри или генерали. Произволът по отношение на законите на военната наука и военното изкуство по необходимост води армията към поражение.

Как воюват двете страни?

Първо- като игнорира изкуството на съвременната война. Това изкуство се състои в овладяване на всички форми на водене на война и всички постижения на науката в тази област, тяхното разумно използване, умело съчетаване или своевременно прилагане на една или друга от тези форми в зависимост от ситуацията. Това означава, че в битките трябва да се разчита на всички видове оръжия и всички видове войски, като се използват в единство и правилна комбинация, или своевременно да се използва едно или друго от тях - според условията, мястото и времето. Армията на Руската федерация и въоръжените сили на Украйна заложиха на артилерия и ракети, като решиха, че само те могат да постигнат успех.

Второ- стратегията на военното командване от двете страни не е имала операции в голям мащаб, не е имала целенасоченост, не се е отличавала с внимателна и всеобхватна поддръжка на операциите, не е подготвяла внимателно театъра на военните действия, не е знаела как да се намерят нови форми и методи за борба, така че те най-пълно да съответстват на планираните цели, преобладаващата ситуация и да са неочаквани за врага. Подобна стратегия трябва да бъде заплатена с много войнишка кръв.

С какво се «отличава» военната стратегия на Украйна?

По същество си остана "куропаткинская", моделът от 1904 г. Войските спечелиха на места не благодарение на ръководството си, а въпреки него, не с умение, а с численост. Такава стратегия претърпя пълен банкрут, защото погълна всички негативни и реакционни черти на упадъчната стратегия на империализма.

Военната стратегия на руското, както и на украинското командване е изградена авантюристично, в изолация от обективната обстановка, без реално отчитане на собствените сили и силите на противника. Произвол и субективизъм проникват в съвременната военна идеология, която разглежда стратегията като „система от реквизити“, като слуга на тактиката.

Като цяло настоящата военна стратегия на Руската федерация и Украйна се характеризира с дребнавост, тесногръдие, занаятчийско и шаблонно планиране на персонала, мудност, ограничен обхват на идеи, невъзможност за маневриране и бързо съсредоточаване на превъзхождащите сили на правилното място в дясно време. И произтичащата от всичко това порочна, азиатска, средновековна „стратегия” на варварство, глад, унищожаване на производство и жилища.

Характерът и посоката на тази военна стратегия се определят от класовите, реакционни политически съображения на управляващата империалистическа клика. По този начин авантюризмът на руската военна стратегия произтича от авантюристичната политика на руския хищнически империализъм, който се е втурнал към екстравагантната цел за световно господство и следователно поставя задачи, които не са му по силите пред военната му стратегия. Стратегията на руското ръководство е стратегия на несправедлива, най-реакционна, антинародна, грабителска война. Това е стратегията на една умираща, исторически обречена класа и нейната фашистка държава. Тя не може да бъде успешна.

Военното изкуство на фашистка Русия е пренебрегнало законите на настъплението и затова се проваля. Тези закони не изискваха безразборно напредване, а точно настъпление, което беше придружено от твърдо консолидиране на завладените позиции, подреждане на оборудван фронтов тил и пътища, прегрупиране на силите в съответствие с променената ситуация, изтегляне издигане на тила и осигуряване на резерви.

Що се отнася до тактиката на войските на Руската федерация и Украйна, тя се свеждаше до прилагане (често глупаво) на научени техники и правила, без тяхното творческо приложение към конкретни условия, място и време на бой. Нямаше творчески импулс, нямаше решителен настъпателен дух, нямаше инициатива в операциите и тактическите действия на войските от двете страни. Имаше желание да се завземе територия на всяка цена, монотонността на формите и методите на борба, което говори за слабостта и ограниченията на военното изкуство на тези войски. Фронтални атаки вместо маневра, артилерийски обстрел с месеци от едни и същи позиции по едни и същи цели, отпуснатост на тила, слепота на разузнаването, злодейско унищожаване на градове, дисперсия вместо мощни концентрични удари, удари с разтворени пръсти вместо юмруци - това са основните, характерни черти на тактиката и оперативното ниво на войната в Украйна.

Войната показа, че политическото и военното командване на Руската федерация и Украйна, вярвайки в своята безнаказаност и силата на фашисткия терор срещу техните народи, губи чувство за реалност. Водейки война, тя никога не успя да обхване, правилно да отчете и свърже в едно цяло всички социални фактори, свързани с воденето на войната и влияещи върху нейния резултат: политически, икономически, морални и военни.

Например сегашното руско ръководство, подобно на всички нацисти, разчиташе на временни, случайни фактори на войната, като изненада и предателство. Държеше се като военен касапин, който очаква да спечели с брой, а не с умения. Междувременно съдбата на войната се решава не от случайни, временни моменти, а от постоянно действащи фактори: силата на тила, морала на армията, броя и качеството на дивизиите, въоръжението на армията, организационните и военните талантите и способностите на командния състав на армията. Тези постоянни фактори бяха игнорирани от руския империализъм.

Сред тези постоянни фактори, които определят съдбата на войната, силата на тила е от особено значение. Никоя армия не може да победи без стабилен тил, без вътрешното единство (класово или национално) на страната. Тилът в широк смисъл включва цялата страна с нейния социално-икономически и политически строй. Силата на тила изразява силата на икономическия и морален потенциал на страната.

Може ли руското правителство да разчита на силата на тила? Не, не може, защото не можете да разчитате на тила, който се крепи на фашистките щикове на СС от руската гвардия и Гестапо, на тила в страна, разкъсвана от класови противоречия. По същия начин фашистката буржоазия на Украйна също не може да разчита на своя тил.

В същото време украинската и западната пропаганда не без основание забелязва, че руските войски в района на Харков са деморализирани, че войниците на Руската федерация и ЛДНР са с ниско морално и политическо ниво. Но морално-политическият фактор играе най-важна роля в използването на икономическите и материалните ресурси на страната. Случва се една страна да е богата и икономически развита, нейната армия е изобилно оборудвана с най-съвременна техника, но войските търпят поражение след поражение във войната, войниците не искат да се бият, а тилът не винаги може да осигури на армията войници и всичко необходимо. Какъв е проблема?

Факт е, че цялата организация на армията и методът на борба, победа и поражение, използвани от нея, зависят от материалните, икономически условия: от оръжие и човешки материал. Няма недостиг на оръжие. Но историческият опит показва, че способността на войските да се бият успешно зависи не само от състоянието на икономиката, но и от състоянието на морала на армията и народа. Във всяка война победата в крайна сметка се определя от състоянието на ума на тези маси, които се бият и проливат кръвта си. Вярата в справедливостта на войната, съзнанието за необходимостта човек да пожертва живота си за благото на своя народ, на своите братя, повдига духа на войниците и ги кара да понасят тежки изпитания. Ако една война преследва грабителски цели и народните маси се убедят в нейния реакционен характер, тогава такава война подкопава морала на народа и армията. Това се отразява негативно на армията, на работата на тила, на икономическия потенциал на страната. И обратното, ако войната е справедлива и нейните благородни цели се разбират и подкрепят от народа, тогава такава война повдига духа на народа и армията, вдъхновява войниците и работниците от вътрешния фронт за подвизи и увеличава икономическия потенциал на страната.

Това означава, че моралната сила на народа и армията зависи от характера и целите на войната. В крайна сметка съдбата на войната се решава не от технологията, не от изобилието от оръдия и ракети, а от правилната политика на правителството, от съчувствието и подкрепата на това правителство и армията от милионите на населението.

Ако и двете хитлеристки правителства се крепят на щикове, затвори и военно-полицейски терор, ако водят несправедлива, грабителска война в интерес на шепа милиардери от двете страни, ако тази престъпна война е насилствена - с кръв, живот, бедност, потисничество и безмилостна експлоатация - плащат цената на обикновените хора, тогава такава война не може да има подкрепата и съчувствието на народите.

Руското правителство, очевидно, е очаквало да превземе Украйна, както някога генерал Грачев очакваше да превземе Грозни - с един полк. Очевидната липса на сили показва грубите грешки в изчисленията на щаба, военната неграмотност на лидерите на страната и нейните генерали. Липсата на сили се задълбочава от ниското качество на тези сили. С някои изключения, войските на Руската федерация в Украйна бяха мирновременни войски, годни за паради, но слабо адаптирани за съвременна маневрена и сложна война, които започнаха да се учат да се бият още във войната, плащайки за тази наука с много кръв.

Армията на Руската федерация и ЛДНР като цяло не изпитваха недостиг на оръжия и материални запаси. Но сложната военна техника без хора, способни компетентно да я използват в битка и да изстискат от нея всичко, на което е способна, е мъртъв боклук. А в руската армия имаше малко такива хора.

Организационните и военни таланти и способности на командирите на двете армии могат да бъдат описани накратко: генералите и командирите се оказаха некомпетентни и нищожни. Цялата кампания в Украйна е наситена с престъпно незачитане на елементарните принципи на стратегията. Гражданската и военната бюрокрация се оказват също толкова страхливи, крадливи, паразитни и корумпирани, както по царско време. Офицерите се оказват слабо образовани, неразвити, неподготвени, лишени от тесни връзки с войниците и не се ползват с тяхното доверие.

Плодовете на 30 години руски капитализъм - тъмнина, невежество, неграмотност, унижение на войнишките маси - се появиха в Украйна с ужасяваща откровеност, когато се сблъскаха с изискванията на съвременната война. Сред войниците и офицерите на Руската федерация и ЛДНР имаше много измет и утайка на обществото, лумпени, престъпници, „търсачи на щастие“, дошли да се бият единствено с цел грабеж и печалба. От друга страна, десетки хиляди насилствено мобилизирани работници от ЛДНР се озоваха в армията, без военна подготовка и абсолютно нежелание да се бият. А войната изискваше висококачествен човешки материал, тъй като са необходими задълбочени познания по военна наука, владеене на сложното изкуство на воденето на войски и тактика и владеене на съвременни технологии.

Буржоазното тесногръдие и класовата омраза на нацистите към работниците и трудещите се в Русия и Украйна се проявиха не само в това, че нацистите бяха готови да напълнят Украйна с трупове на войници. Милиардерите и генералите на Руската федерация и Украйна не искат да разберат, че без компетентен, инициативен, съзнателен войник и моряк успехът в съвременната война е невъзможен. Никакви заплахи от полеви съд, никаква издръжливост, никаква физическа сила, никаква стадна масова борба не могат да дадат предимство в ерата на огромна огнева мощ, сложни технически устройства, високи скорости и изключителната сложност на полевата война. Шестте месеца война показаха, че военната мощ на днешна Русия се оказва едностранчива. От една страна, има маса от военна техника и модерни оръжия, а от друга страна, упадъкът на военната наука, израждането на военното изкуство, деморализацията на войниците, предателството на висшето ръководство по отношение на личния състав, нарастващата пропаст между обикновената армия и буржоазното правителство.

Казват, че правителството на Руската федерация не е подготвило хората за война. Но все пак да се даде на трудещите се добра военна подготовка означава а) да се даде на робите добро политехническо образование и б) да се научат да се бият. А какво по-опасно от това за фашистката буржоазия? Следователно, заплетена във война, тя се втурва, разкъсва се от противоречия с мобилизирането и въоръжаването на масите. Империализмът като умиращ, загниващ капитализъм с неговата фашистка диктатура, за която буржоазията се вкопчва отчаяно, този режим в Русия се оказва основната пречка за съвременната научна организация на военното дело. Точно това, с което толкова се гордее правителството на Руската федерация, с което толкова се гордее руската буржоазия, като й дава огромни жертви, ограбвайки народа. Ковчези за хиляди войници, проклятия на народите, срам и поражение - това се оказа фашисткото правителство на Руската федерация във военната област, която смяташе за своя и близка "специалност". Събитията потвърдиха правотата на онези, които се смееха, когато видяха как милиарди рубли бяха хвърлени в изграждането на ракети, самолети, кораби, танкове и говореха за безполезността на тези разходи при липса на способност за боравене със съвременни оръжия, в липса на хора, способни съзнателно да използват последните подобрения на военната техника. Военната теория, сухопътната армия и флотът се оказват изостанали и неподходящи в днешна Русия.

Болшевиките винаги подчертават връзката между военната организация на страната и цялата й икономическа и културна система. Тази връзка в Русия не е била толкова тясна, колкото е сега. Изтеглянето край Харков и частичната мобилизация може да бъде началото на дълбока политическа криза в Русия. Войната на два империалистически хищника и този път, както се е случвало много пъти в историята, може да изиграе голяма революционна роля. Класово съзнателният пролетариат на Русия, като безмилостен враг на войната, неизбежен и непоколебим спътник на всяко класово господство като цяло, не може да си затваря очите за тази неволна помощ от украинския империализъм и неговите западни господари. Той трябва да го използва по предназначение.

Няма място за объркване относно мира на всяка цена. Работническата класа на Русия не трябва да оценява сантиментално войната и нейните бедствия. Войната не е бедствие "независимо дали" завършва с победа или поражение за руския империализъм. Колкото и тежка да беше тази война, каузата на свободата на руските работници и каузата на борбата на руския и украинския пролетариат за социализъм много зависи от военните поражения на правителството на Руската федерация.

Тази кауза би спечелила много от пълния военен крах на буржоазна Русия. Класово съзнателните работници от нашите две страни трябва неуморно да агитират срещу войната, като винаги помнят, че войните не могат да бъдат премахнати, докато се поддържа класовото управление на буржоазията. Баналните фрази за мира няма да помогнат на потиснатата класа, която не е отговорна за сегашната империалистическа война между двете групи световни капиталисти. Това не е начинът да се помогне на работниците, които се пробуждат, за да съборят всякаква буржоазия изобщо, които знаят огромността на народните бедствия дори по време на "мирната" капиталистическа експлоатация.

Но в борбата срещу империалистическата война и срещу всяка буржоазия винаги трябва да се отбелязва голямата революционна роля на историческата война, в която руските и украинските работници са неволни участници. В същото време трудещите се в Украйна трябва да разберат, че не народът на Русия, а руското фашистко правителство започна колониална и грабителска война срещу Украйна. И не руският пролетариат, а руската буржоазия се засрами край Харков.

Руските трудещи се могат да се възползват от отстъплението в Харков, тъй като то може да бъде прологът към поражението на руския империализъм. Войната в Украйна далеч не е приключила, но всяка стъпка в нейното продължение разширява и засилва недоволството и възмущението сред народа на Русия. Всяко поражение на руското правителство приближава началото на нова, единствената законна и справедлива революционна война на народа срещу фашистката тирания, гражданска война на пролетариата за свобода. Не напразно американската и друга чуждестранна буржоазия са толкова притеснени, които може би с цялото си сърце са за смяната на сегашния руски кабинет с по-либерален към Запада, но който се страхува повече от огъня, че фашизмът в Русия ще залитне, страхува се от нова руска революция, като пролог на европейската и световната революция.

Има мнение, че взривът на революция в днешна гестаповска Русия е нещо абсолютно невъзможно. Те се позовават на неподвижността на руската работническа класа, нейната разпръснатост и дезорганизация, пълното господство на дребнобуржоазното съзнание в техните глави, на вярата на трудещите се в сегашния "цар" и "отечество", на зависимостта от на масите върху всякакви духовни и физически опияняващи вещества. Твърди се, че крайните елементи сред недоволните са представени само от малка шепа хора, които могат да пишат статии, да устройват дребни изблици и провокации, но в никакъв случай да не предизвикват всеобщо въстание. На широките недоволни маси им липсва организация, оръжие и най-вече решителност да рискуват.

Тук има много истина. Но неизбежно ще има редица признаци, показващи голяма промяна по въпроса. Вече не само напредналите работници мислят и говорят за мира и демократичната революция в Русия, но и представителите на буржоазията. Никой няма да се наеме да каже как ще свърши това, но че броят на хората, които смятат революцията в Русия за невъзможна, ще намалява всеки ден - това е несъмнен факт.

Войната в Украйна отслабва империализма. Повече са онези, които започват да вярват в революцията. Както е известно, масовата вяра в революцията вече е началото на революция. Руското правителство приближава края си с военно-грабителската си авантюра. Украинското правителство, смазващо душата на трудещите се, помага на тази кауза. И напредналият пролетариат на нашите страни трябва да се грижи за поддържането и разширяването на масовия революционен натиск.

РП




Гласувай:
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: metaloobrabotka
Категория: Технологии
Прочетен: 1097627
Постинги: 1966
Коментари: 265
Гласове: 396
Календар
«  Декември, 2022  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031