Кризата в Европейския съюз води до факта, че позицията на икономиката му, смятана доскоро за една от водещите в света, бързо се влошава. Това поражда растеж на антивоенните настроения сред обеднелия местен пролетариат и разорената дребна буржоазия, както и част от едрия капитал, който е пропуснал печалби и е принуден да затвори производствени мощности. Което е в противоречие с позицията на брюкселската бюрокрация, която активно се застъпва за продължаване на войната. В същото време трябва да се отбележи, че едрият европейски капитал е сключил споразумение с американския и планира да оцелее в кризата, като прехвърли производството от Европа в САЩ.
В бъдеще нарастването на мирните и антивоенни настроения може да играе в ръцете на антифашистките сили, които се противопоставят на Запада, включително комунистически Китай. И колкото по-силни са те, толкова по-голяма е вероятността за засилване на вътрешната борба на Запад. Което несъмнено ще отслаби способността му да подклажда безредици и граждански войни в страните, които са членки на блоковете БРИКС, ШOС, EAEС, OДКБ, AСEAН.
Ако ракетните удари по обекти на украинската енергийна инфраструктура продължат, тогава декомунизацията, обещана от Владимир Путин, ще бъде директно превърната в реалност. Като се има предвид, че електричеството е кръвта на съвременната индустрия и цивилизацията като цяло, при значителни загуби от него икономиката бързо умира, а с нея и старият начин на живот. Самата страна се връща към прединдустриалното ниво, с последващия растеж на трафика на наркотици, престъпността и криминалността.
Киевският режим се провъзгласи за идеологически приемник на буржоазната УНР, което противоречи на разпоредбите на Конституцията за наследство от Украинската ССР и рано или късно това несъответствие трябваше да бъде разрешено. И като се има предвид, че идеолозите на украинския национализъм не разчитаха на пролетариата, а на селячеството, превръщането след 1991 г. на страната от индустриално развита и богата държава в територия на суровинен придатък с ширеща се селска романтика и евтина работна ръка е съвсем логично.
Някои от украинските плодородни земи вече са изкупени от американски корпорации (непряко), но, разбира се местната пропаганда не пише за това. Когато се наложи, протаканият толкова дълго закон за пазара на земя беше приет през нощта в Радата, почти тайно. Но всичко това не се счита за „окупация” и посегателство върху държавния суверенитет, да не говорим за държавна измяна. Украинците биват тласкани в окопите, под патриотична демагогия за "защита на отечеството". Да не говорим, че всъщност това е американското "отечество".
Случващото се в Украйна е лесно обяснимо в контекста на продължаващото преразпределение на зоните на влияние в новите условия. Ако по-рано американският империализъм беше насочен към завземане на нови територии, то след кризата на разпадането на стария световен ред той е принуден значително да смекчи апетитите си и да укрепи онези позиции, в които успя да се закрепи по-рано. За това, използвайки възможността да провокира дълги продължителни кризи в "авторитарните" държави за тяхното политическо и икономическо изтощение с очакването, че Съединените щати ще могат да оцелеят, като унищожат икономиката на своите сателити и погълнат тяхната индустрия.
Американската империя, скрита зад думата "глобализация", се разпада пред очите ни. Част от буржоазията на незападните страни, която преди това се смяташе за съюзник във Вашингтон, постепенно се отказва да служи покорно.
Факт е, че сътрудничеството с Китай за много страни става практически единствената алтернатива за предотвратяване на възможността от колапс на собствените им икономики. А Китай има какво да им предложи. В резултат на това на разположение на САЩ остават само Англия и Европейският съюз с бързо деградиращи икономики, Канада, Австралия, Южна Корея и Япония. Разбира се, САЩ имат влияние в Латинска Америка, но Китай и Русия все повече ги изтласкват оттам. Подобна ситуация се развива и в Африка, чиито страни се опитват да се закачат на нови "примамки".
Животът в страните от Източна Европа става все по-труден, но в Украйна изобщо не е така. И тъй като тяхната територия в близост до границите на Руската федерация се разглежда от Съединените щати въз основа на военни планове, населението се превръща в самото „пушечно месо“, което е предназначено за съдбата на атентаторите самоубийци. В Украйна, чието население постепенно напуска страната, това е напълно осъзнато. Според ООН 14,3 милиона граждани вече са напуснали. Като се има предвид, че преброяване на населението не е провеждано от 2000 г., а приблизителните цифри преди началото на спецоперацията бяха посочени на ниво от около 35-37 милиона души (което е доста оптимистично), не са останали толкова много хора в администрацията на офиса на Зеленски.
Както каза по-рано председателят на Обединения комитет на началник-щабовете американският генерал Марк Мили, САЩ са заинтересовани войната в Украйна да продължи с години. Но дали европейският пролетариат и местната буржоазия са готови да търпят бедност и криза години наред заради ценностите, за които според Урсула фон дер Лайен вече са загинали повече от сто и двадесет хиляди украинци? Разбира се, че не. Но ще трябва. СВO може да се проточи и натрупването на проблеми теоретично може да накара европейците да предприемат по-активни действия както срещу местните власти, така и срещу Съединените щати.
Но дори и това да се случи, на територията на ЕС има голяма американска военна групировка, която де факто е окупаторска и затова едва ли можем да очакваме сериозни промени в полза на промяна на курса и идване на власт в Европа на политици, които обявяват излизане от НАТО и сътрудничество с Китай и Русия. Това е дълъг път.
Колкото и да е странно, но точно десните европейски кръгове, например тези в Унгария, въпреки целия антикомунизъм, са заинтересовани от сътрудничество с КНР за укрепване на икономическите връзки. В същото време това е важно и за самия Китай, който въпреки отказа си да налага идеология, разширява влиянието си чрез търговия, демонстрирайки предимствата на собствената си политическа система. Ето защо американците се опитват с помощта на своите източноевропейски режими да усложнят достъпа на стоки от Китай до западноевропейските пазари. В крайна сметка не напразно политиците в САЩ и Англия се състезават помежду си в антикитайската реторика и броя на затворените центрове на Конфуций.
Не по-малко интересно е близкото бъдеще на САЩ, където политическата криза не стихва след щурма на Капитолия. И все по-агресивната риторика на Белия дом и Пентагона срещу Китай, Северна Корея, Русия, Иран като нова „ос на злото” е съвсем естествена. В края на краищата, колкото по-лоши са нещата отвъд океана, толкова по-яростно ще се борят за останките от империята си там. Китайският Global Times публикува статия, че следващото десетилетие ще бъде белязано от унищожаването на американската хегемония. НАТО вече губи битката за Украйна и не може да спечели битката за Тайван. А това означава, че авторитетът на Китай ще нараства. Както и авторитета на Руската федерация.
Между другото, поражението на НАТО в Афганистан в сравнение със ситуацията в Украйна е много важно в това отношение. Тъй като вече е известно, че денят на войната в Украйна по отношение на потреблението на боеприпаси е равен на месец в Афганистан. От което можем да заключим, че намаляващите арсенали, подобно на западния военно-промишлен комплекс, са били „заточени” изключително за война срещу много по-слаб противник. Това беше достатъчно, за да демонстрира силата и превъзходството на "свободния свят". Но това се оказа недостатъчно срещу такъв технологичен противник като руската армия, дори и с всичките й проблеми, идентифицирани по време на СВО. И сега НАТО е принудена да търси изход от ситуацията. Преструктурирането на производството отнема години, ресурси, квалифициран персонал и време. И последният ресурс е най-малкият.
Но не става въпрос само за проблемите на фронта, които до голяма степен помрачиха фалшивия блясък на западния военно-промишлен комплекс. Проблемите са в тила. Руските ракетни удари показаха, че поддържането на режима в Киев става все по-тежко за САЩ и ЕС, но те не смятат да отстъпват. Бързо обедняващият европейски пролетариат сега трябва да „дърпа ремъка“ в джоба, до който Зеленски може да прокара ръцете си.
Неотдавнашните разкрития на бившия германски канцлер Ангела Меркел, че споразуменията от Минск са били необходими, за да се даде на Киев военен тласък, откровено разкриват същността на мирните намерения на Запада. В същото време думите на Путин, а след това и на президента на Беларус Александър Лукашенко, за пореден път показаха очевидното – руското ръководство, меко казано, се заблудило. И най-важното, оказва се, че се е оставило да бъде измамено. И сегашното тежко положение е пряко следствие от малодушието и слабостта на руската буржоазия, въпреки цялата й показна страховитост и мощта на армията. Разбира се, никой в руските медии или прокремълските социални мрежи няма да пише така. Министерството на външните работи прави обиден поглед и осъжда Запада в лицемерие, а Лукашенко настоява, че Меркел просто иска да бъде в час. Но дали това по някакъв начин оправдава действията на Руската федерация? Разбира се, че не. Кремъл, който се разбунтува срещу фашисткия държавен преврат, заедно с Германия и Франция се опита да го върне обратно под властта на киевския режим. Уж в името на мира и края на войната. Логиката е откровено чудовищна. Тези споразумения не са нищо повече от формално съучастие в убийството на мирното население на републиките в Донбас. И политически зависимото ръководство на ДНР и ЛНР беше принудено да участва в това. Сега Путин и Лукашенко говорят за денацификация... Кой губи от "мирните инициативи" на западната и руската буржоазия? Както винаги пролетариатът губи. Както европейски и американски, така и руски, които са принудени да поемат разходите за действията на своя режим.
Но тъй като инициативата на бойното поле отново постепенно се измества към руските войски, би било правилно да не се дава повод на Запада за почивка и допълнително да се смелят въоръжените сили на Украйна и военните части, както и да се работи активно за изтощаването на НАТО арсенали и икономическа база. Колкото по-сериозни щети понесе НАТО във войната с Руската федерация, толкова по-лошо ще бъде състоянието на Северноатлантическия алианс в битката за Тайван. Без значение как се отнасяме към местния режим, победата на Гоминдан на изборите досега не е дала много. Най-интересното тепърва предстои.
Освен това, ако говорим за ситуацията в тила, трябва да вземем предвид и фактора украински бежанци. При зимни условия потоците от бежанци към Европа може отново да се увеличат, както и разходите за издръжката им. Но за това са виновни самите европейци. Ето защо твърденията на местните десни политици и оплакванията им от ляво-либералната линия на Европейския съюз и критиките към така наречения мултикултурализъм изглеждат напълно нелепи. По принцип искат същото като брюкселската бюрокрация – да живеят добре за чужда сметка, но в същото време да не си развалят отношенията с Китай, Руската федерация и други страни. Но това е невъзможно. Както се казва, влакът си тръгна.
Предишният начин на живот за Запада е изчезнал завинаги и никога няма да бъде възстановен. Преди живеехме добре за сметка на други страни, но сега трябва да живеем на базата на наличните ресурси, които стават все по-малко и закупуването на нови ще бъде много скъпо. Защото в контекста на преразпределението на сферите на влияние и унищожаването на европейската икономика от американците, вие ще трябва да се преклоните пред онези, които в местната преса наричат „диктатори“. И много показателна е бурната реакция на вестник "Шпигел" на посещението на канцлера на режима в Бон Олаф Шолц при президента на Китайската народна република Си Дзинпин. Защото по този начин се вижда много непривлекателна картина на позицията на ФРГ. Разрушаването на Европейския съюз от САЩ тласка западноевропейските страни в обятията на Китай, което е изключително плашещо за местните проамерикански политически кръгове. Затова си струва да се изчака разрастването на нео-маккартизма в САЩ и антикитайската пропаганда в ЕС.
След Втората световна война Западът е ограден от социалистическия лагер, ръководен от СССР, с кордони, създадени по предложение на Фултънската реч на бившия британски премиер Уинстън Чърчил. Сега те говорят за някакъв „световен ред, основан на правила“, какъвто международната общност никога не е виждала досега. Ами...нека сега живеят по точно тези "правила" в собствения си резерват, около който така стремително издигат високоволтови огради. Но няма да ви писне от демокрация. Без загубата на суровинни колонии, изглежда работата не върви. И сега европейският пролетариат, както и местният бизнес, ще трябва да се запознаят с особеностите на новите реалности, в които ще трябва да живеят. Разбира се, при такива условия пролетариатът няма да търси отговори от Маркс и Ленин, а ще се пропие от идеите на десните популисти, експлоатирайки техните протестни настроения и култивирайки шовинизъм. Общо взето нищо ново. Въпреки това сегашните условия са най-оптималните за част от пролетариата да започне да мисли върху въпросите, поставени от марксистите.
К. Киевский
18/12/2022
Задълбочен разговор за реализма на страх...
Нападение от украинските въоръжени сили ...
