Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.02.2023 09:50 - University of California Unions and Moving Beyond Ordinary Trade Unionism / Профсъюзи на Калифорнийския университет и преминаване отвъд обикновения синдикализъм
Автор: metaloobrabotka Категория: Технологии   
Прочетен: 98 Коментари: 0 Гласове:
0



 The University of California (UC) in the United States is a system of universities that are ranked among the best in the world. It is a collection of 10 “public” university campuses located in the state of California.[1] While these universities are outstanding according to bourgeois standards in terms of scientific work and public education, a lot of the universities’ aspects are incredibly problematic and are manifestations of private property relations.

If one were to look at the university from outside, the public image of the UC system is good. In conversations, people are generally impressed if you tell them that you work at the university, so working for the university is good for social status. However, if you ask the workers there, they generally give you a different story about the low wages and the disrespect displayed by the university managers toward the workers. Like many other workplaces, it is difficult to feel proud to work there after an initial excitement. Moreover, often progressive public initiatives done by the UC system are actually the result of organizing, protesting, and pressuring decision makers by the rank-and-file students, academics, and workers.

The University system relies on cheap labor. Like any other employer in the capitalist system, it strives to accumulate profits and stock market investments.[2] It cuts costs by laying off people and converting positions to part-time with no benefits, which unions at the university are fighting to stop. Wages are driven down to the minimum and are sometimes even below the minimum, in which case, the situation becomes so unbearable that the workers spontaneously organize, go on strike, and fight for collective bargaining agreements (contracts) that stipulate wage increases over a period of 5 years. Then, after a contract expires, the fight between a union and the employer begins anew. The unconscious proletariat are then stuck inside this loop of contract fights and intermission.

While we should never belittle such clashes because they are the beginning of the naked class struggle, we see that it is rather foolish for the proletariat to try to fight the same fight over and over again.

Recently, the university system has experienced a strike wave by many different unions that represent the different types of workers at the universities, which shows the public briefly that the University is also ultimately an exploiter despite all its rhetoric and public relations. The combination of ever-growing inequality, social democratic rhetoric, and Trump’s election have forced many young Americans into active political participation. One after another, people realized in the trade union movement that, truly unlike Feuerbach’s conception of people, we CAN influence and shape our environment if we work together properly. Unlike the pseudoscientists[3] that are the academic economists who still proselytize us about the market and money as the omnipotent God who always justly punishes and rewards according to the laws of supply and demand, we CAN influence wages and working conditions. Their theories are shown to be lies to keep us exploited as was recognized in the 19th century by progressive people who looked through David Ricardo’s work. Such is the best lesson one can experience in the trade union movement within the University of California system. One feels like a human again by going on these strikes and standing shoulder-to-shoulder with the workers.

The most recent strike by academics has been the most impressive one in the series to crown the previous strikes. The previous strikes and contract victories by other unions consisting of nurses, state employees, technical & research staff, librarians, and academic lecturers have inspired the graduate students themselves to stand up. The students committed a 5-week strike to force the University administrators to make concessions in terms of wages and other benefits. All in all, a fantastic learning experience for young Americans, which will create a new generation of academics who are able to not only imagine collective action and social movements, but to actually participate in them, and to recognize the power of such collective action. This Is the result of an advancement of consciousness that nobody can take away from the workers, and it is more valuable than any wage increase if one were to look at the long-term goal of communism. A generation of leaders in these unions are also formed, whose social consciousness and initiative is even higher.

Unfortunately, after the contract ratification by a popular vote, the fervor will die down. However, for the most conscious proletariat from the university, their struggle must not stop at this stage. These proletarian leaders must go further than their peers and delve headlong into communism as laid out by the tradition of Marxism-Leninism and prepare themselves for revolutionary struggle by studying communism and other fields of knowledge that gave us the theory of communism in the first place. As Plato said, some individuals must do double duty: not only they must work like everyone else but also perform the public duty that their education allows them. In this case, they must train themselves to lead the masses from the darkness of private property and exploitation.

A recent article (paywalled, but you don’t need it) in the Los Angeles Times prompted me to write this essay.[4] The article in the Times reports that some members of the graduate students say that the current tentative agreement is not good enough, even though it is widely acknowledged as a historical agreement. I have heard this kind of talk (that the agreement is not good enough) many times, but the contract will be ratified by a popular vote by the union members later on regardless of a few dissensions.

When one reads some of the opinions of the dissenters, they actually seem quite reasonable, but what is the problem? In strike movements, as long as they do not have some circleism, the leadership knows the situation better than the rank-and-file. The rank-and-file must obey the leadership in order for the movement to have maximum effect. The proletariat’s strength is in unity and a proper, centralized organization. If the union leadership sees that the current agreement is the most that they can get away with after weighing the potential gains and further commitment, then the rank-and-file must obey. In a strike, as time goes on, people’s enthusiasm drops over time, and so the leadership must have a pulse on the enthusiasm and also the economic cost to the workers. The rank-and-file must obey the decision so that the group can move forward. So, we have criticized the first problem, but such is a rank-and-file problem that will probably always appear in any strike. However, more importantly, we observe that a part of this problem actually stems from a certain ignorance that will be discussed below, and it is an ignorance that by no means only affects the rank-and-file.

Here, we must perform some self-criticism of our mindset & ignorance. Yes, the dissenter is correct that the contract is good enough for many people but not good enough for a few. However, there is also the fact that our wretchedness isn’t the result of our immediate employers exclusively.

The city of Los Angeles is known for its homelessness problem. A huge part of wages that is paid to the workers goes to rent. The landlords have driven up the rent so much that a lot of workers can’t afford to live near the university where they work. Some university campuses have their own apartments for students but many people have to live in places owned by private landlords. In the 18th century, an economist called Adam Smith once wrote that the “[L]andlords’ right has its origin in robbery.”[5] According to the analysis of Smith and another economist called Jean-Baptiste Say, the landlord demands rent for nature, population growth, and university prestige that he himself had absolutely no hand in creating. In other words, the landlord is a parasite pure and simple. After much verbiage, reasoning, nuance, and excuses, Smith still could not recognize the very heart of the issue–private property relations.

Dear reader, have you noticed that the rent does not go down, even when the economy closes down and people can’t find any work? A jobless region can hardly be called productive or fertile, but the rent doesn’t go down at all! The location affects prices but what allows the landlord to collect rent (which is a branch of surplus value) is ultimately private property relations and the bourgeois state that enforces these relations through deception (or “education”) and violence. That is the heart of the issue.

One can argue that landlords are so lazy now that they don’t even want to spend time to adjust the rent down to the amount that the people can actually afford. One can also rightly argue that the landlords know that they will instead be compensated by the state through a rent assistance program, which happened twice in the city of Los Angeles. Of course, we knew that the bourgeois state would not cancel debt, but instead to recognize the sanctity of debt because it is a state that enforces the sanctity of private property. The recent popular talk of debt cancellation is a pipedream under the bourgeois dictatorial state, and is idealism at its finest. Debt elimination can only happen under the dictatorship of the exploited class, as it happened in the 1917 October Revolution, or in ancient times where certain “tyrants” ruled, for example[6]. To spread the idea of debt cancellation without properly putting the necessity of revolution in the same speech is a wasted opportunity. Just Imagine all those latest books, articles, and videos which could have made the masses understand the necessity of a communist revolution! What a waste of opportunity! Why did this happen? It is because of a general ignorance and also a specific ignorance of Marxism-Leninism/communism among the proletarian leaders. Plain and simple. How do we fix it? Well, I think we all know the answer.

The reader should know that almost all new economic theories and political analyses suffer from the same issue no matter how insightful they are (but most are not insightful at all) in illustrating the actual mechanism of a bourgeois economy, they all suffer from a refusal to recognize the need for conquering state power and the need of establishing a dictatorship of the exploited. Ultimately, this error stems from an idealistic worldview, opposed to the materialist worldview; on the other hand, idealism also makes the economic theories themselves problematic, which we will not go into here.

Let us return to the analysis of our ignorance. Not only that we must recognize our oppression by the landlords and capitalist, but also financial institutions. In America, many graduates are debt-strapped by financial institutions whose “job” is to punch some keys on a keyboard to generate loans for students and then profit off of them. And why did the student need to borrow money? It’s because their parents can’t afford an education for them. Why? It’s because they were exploited by capitalists to such a degree that they cannot afford education for their children to keep the next generation of exploitation going without borrowing from the exploiters. The next time when he hears the conservatives whinge and moan about free college program pushed by modern-day Mensheviks, my reader should tell them that since the bosses have stolen so much of the workers’ labor, now the only way to create the next generation of obedient workers is if the state pays for education on their behalf.

The reader must be thinking if the author of this article is going to name their favorite pet issue. No, he is not. The point he is trying to illustrate is that the issues of rent, wage, debt, childcare, inability to address climate change, broken prison system, broken education system, etc are all connected at one essential central point: private property relations and the state that enforces such a relation. We can fix all your favorite social problems somewhat quickly when we explode the capitalist state and erect a new proletarian state in its stead. It is unrealistic to organize around one issue as the naive climate activists love to do and to disregard science of social development and the need for revolutionary change. Only with a revolutionary change and a dictatorship of the proletariat enforced by active suppression of the bourgeoisie and their hangers-on at all fronts can we even begin to truly solve the many issues we are facing. Otherwise, it’s all bandaid on a wound. You may organize a few crowds here and there, but you will get tired and achieve little when the state constantly fights against you. It’s better to eliminate the bourgeois state dictatorship altogether first, then solve the problems. It may be easy for the reader to see this as he/she is reading this article, but the challenge is to overcome complacency and to educate oneself in the science of Marxism. Learning Marxism-Leninism and applying Marxism-Leninism can be difficult challenges, but luckily, since Marxism is a science, it will bear the best fruit as one invests time in it to study and organize. We understand that even successfully conquering the bourgeois consciousness drilled into one’s own mind by the schools, the universities, and the culture in general is quite difficult, but I guarantee the honest and conscientious reader that it is very much worth it. Only with Marxism can one see through all the recent actionism and begin to truly see what is needed to be done scientifically.

Only revolution and communism can bring the proletariat out of the darkness. If the advanced workers want happiness for all, then they need to see more than two inches beyond their noses and recognize the long term goal of humanity, which shouldn’t be too much to ask for the “intellectuals” at the UC system. Above all, we should NOT expect to be able to live well by ANY victorious union contract fight; only a communist movement can bring us the good life, and we, speaking of the leaders, must be fully aware of this fact at all times. That is my criticism and the chief problem of putting our hopes on a union contract or some legislation, which ultimately stems from our ignorance. Yes, even with this kind of ignorance, the people who hold these opinions are still one step up from the passive or outright reactionary worker.

Imagine a frog being slowly heated in a tall pot. That is the situation now. The frog keeps leaping up and down but it can’t quite leap out of the pot. Every time the frog lands onto the bottom of the pot, some of the frog’s skin gets burned by the bottom of the pot while the rest of the cells in his body feel heat. This frog is the proletariat, and the cells that get burned to death are the individual unlucky proletarians (the people who find the contract inadequate). The obvious solution for the frog is to knock over the pot and escape rather than trying to land at the bottom with another part of its body or to keep leaping in place.

The proper view of the trade union struggle and trade union victories is that the victories of these struggles give us more breathing room to study communism and to convince ourselves of its correctness (i.e. to convince ourselves of the need to knock over the pot and to make preparation for such an action). As long as we are unaware of our next task beyond banal trade unionism (i.e. to leap up and down inside the pot repeatedly), no matter how historic it is (i.e. how high our most recent leap was), we will never go forward in actually escaping the pot.

In this light, we strongly encourage and invite honest and conscientious proletarians to read and learn about the Proryv magazine’s Scientific Centralist position because we are a group that stays the truest to the historical spirit of Marxism-Leninism. At this moment, in the United States, we focus on self-education and on making an environment to train authoritative communists for the struggle of communism in the 21st century. As we gain competent cadre, we will have more activities. Furthermore, because we hold the scientific Marxist-Leninist line, we are the greatest enemies of Trotskyists, social democrats (democratic socialists or whatever Mensheviks call themselves these days), Revcom hystericals, Maoists, Hoxhaists, and irrelevant anarchists. All these groups suffer from an inability to recognize reality, scientific illiteracy, outright opportunism, or even fascist terrorism in the case of Trotsky. We encourage individuals within these groups to recognize the fatal problems of these groups and to take the scientific path instead. Finally, if you are a dishonest, power-hungry, lazy, or democratically-inclined person, please join one of these other groups and leave us alone because kicking you out in the future will have wasted our time.

In the future, If we were to build unions, ideally, we need to create unions that are centralized organizations that are in turn led by a Communist Party that consist of the most belligerent, focused, battle-tested, thoroughly-trained, self-disciplined, self-educated, and most self-sacrificing group of working class leaders who are experts at exploiting different capitalist factions and adapting to every situation in terms of both attack and retreat. The ultimate aim is to create enough quality leaders and centralized organizations to ultimately explode the bourgeois dictatorial state by starting a revolution in a revolutionary situation. Yes, it will be difficult in the United States, but if Marxist science and the dialectical nature of the world is any indication, history is on our side; and we can also get creative. The decay of capitalism is assured because the United States is increasingly unable to plunder the world, as the recent Western-backed Ukrainian adventure has shown.[7] Indeed, even the current strikes that just happened in many places had been unthinkable just a few years ago. We need to work on the task of actively preparing proletarian leaders if we are to conduct ourselves as true leaders of the proletariat.

Dear reader, maybe you are not fully convinced but you know that you are an honest and conscientious person. Well, please start studying Marxism-Leninism and be convinced! Please read some of our articles. The daily humdrum of study separates the babbler and the doer. Until we build a leadership consisting of scientists, communism and the true potential & true freedom of humanity will remain a pipedream. WIthout a working class party that is guided by dialectical materialism, all the horrors of capitalism visit the proletariat without the proletariat drawing the essential lessons from these horrors. Only a true Marxist party can make sense of historical events through a dialectical materialistic scientific worldview, can provide an appropriate forward direction for the proletariat, can focus the proletariat in such a direction, can perform mass agitation to bring the unconscious proletariat into communism, and can forge a revolutionary working class that can overcome capitalism. Today, the United States is the heart of world reaction and capitalism. Yes, it is most difficult to perform revolution here, but at the same time, all of humanity will achieve true happiness rather quickly if the center of world capitalism and world reaction falls to communism.

Huoshan

14/01/2023

________________
[1] Quote marks for the word public because it is actually run like a business.
[2] The university system has 30 billion USD in reserves during a presentation I attended some time ago.
[3] As a scientist myself, I find humor in the fact that economists attach so much importance to green pieces of paper (and not even, since people use digital currency most of the time and not paper and coins), but miss energy, labor, and other real resources in the background. Why? For these people, capitalism is eternal even though it provides an extra unnecessary constraint on all economic endeavors and is dominated by private interests. An honest economist would see capitalism as asinine and unworkable, but that’s always an overestimation on our end.
[4] Watanabe, Teresa. 2022. “Dissension brews among striking UC union members over tentative agreement.” Los Angeles Times. December 18th. Accessed December 20th. https://www.latimes.com/california/story/2022-12-18/dissension-brews-among-striking-uc-graduate-student-union-members-over-tentative-agreement
[5] See Marx’s 1844 work “Rent of Land.” In the work, Karl Marx simply lets Adam Smith do all the talking. Still, modern academic economists are so devolved that they avoid Smith’s conclusions like the devil avoids holy water.
[6] The term “tyrant” was also used in Ancient Greece by the oligarchy to describe certain populist kings who took power and forgave masses’ debts to allow the economy to revitalize. See Dr. Michael Hudson’s work on this. However, we disagree with the professor and the ancient civilizations that history is circular. We are not interested in running in circles. As Marxist science has shown in the 19th century, history proceeds forwards, not circular, and conscientious people must become communists to speed this process.
[7]Please see our latest article on the Ukrainian situation: https://prorivists.org/eng_ukraine-war/

Калифорнийският университет (UC) в Съединените щати е система от университети, които се нареждат сред най-добрите в света. Това е съвкупност от десет „публични“ кампуса, разположени в щата Калифорния. Тези университети са изключителни по буржоазните стандарти по отношение на научните изследвания и образованието, но много аспекти на тяхната дейност са изключително проблематични и са показателни за отношенията на частна собственост.

Ако погледнете университета отвън, тогава общественият имидж на UC е добър. В разговорите хората са склонни да се впечатляват, ако им кажете, че работите в университет. Ако попитате обаче служителите там, в повечето случаи те ще ви разкажат друга история за ниските заплати и неуважението на ръководството на университета към служителите. Тук, както обикновено, след като премине първоначалното вълнение от намирането на нова работа, започвате да гледате на всичко по-трезво. И всичко положително в университета е плод на различни протести и стачки на обикновени студенти, преподаватели и работници, а не на благоволението на ръководството.

Университетската система разчита на евтина работна ръка. Като всеки друг работодател в капиталистическата система, университетът се стреми да натрупа печалби и инвестиции, да намали разходите чрез съкращаване на хора и прехвърляне на позиции на работа на непълно работно време без никакви допълнителни плащания. Синдикатите на университета се борят с такива неща. Заплатите се намаляват до минимум, а понякога дори под минимума, като в този случай ситуацията става толкова непоносима, че работниците спонтанно се организират, стачкуват и се борят за колективни споразумения (договори), които предвиждат увеличение на заплатите в рамките на пет години. Тогава, след изтичане на договора, борбата между синдиката и работодателя започва наново. Пролетариатът е заседнал в тази постоянна борба за повече или по-малко справедливи договори.

Въпреки че никога не трябва да омаловажаваме значението на подобни сблъсъци, тъй като те са началото на неприкрита класова борба, виждаме, че е доста глупаво пролетариатът да се опитва да води същата борба отново и отново.

Напоследък университетската система претърпя вълна от стачки на много различни синдикати, представляващи различни видове работници, което накратко показва на обществеността, че университетът, въпреки цялата си реторика и статут в крайна сметка също е експлоататор. Комбинацията от непрекъснато нарастващо неравенство и популярността на социалдемократическата реторика, съчетана с избирането на десния консерватор Тръмп, принуди много млади американци да участват активно в политиката. Един по един хората в профсъюзното движение осъзнаха, че наистина, за разлика от концепцията на Фойербах за хората, ние МОЖЕМ да влияем и оформяме нашата среда, ако работим заедно по правилния начин. За разлика от псевдонаучните икономисти, които все още ни проповядват за пазара и парите като за всемогъщ бог, който винаги справедливо наказва и възнаграждава според законите на търсенето и предлагането, ние МОЖЕМ да влияем върху заплатите и условията на труд. Идва разбирането, че техните теории са лъжи, целящи да ни експлоатират, както беше показано още през XIX век от прогресивни хора, които се запознаха с произведенията на Давид Рикардо. Това е най-добрият урок, който може да се научи от синдикалното движение в системата на UC. Човек се чувства отново мъж, като участва в тези стачки и стои рамо до рамо с работниците.

Последната академична стачка беше най-впечатляващата в поредица, увенчала предишни стачки. Предишни стачки и договорни победи на други синдикати, съставени от медицински сестри, държавни служители, технически и изследователски персонал, библиотекари и академични преподаватели, вдъхновиха завършилите студенти да се бият. Студентите организираха петседмична стачка, за да принудят администрацията на университета да направи отстъпки по отношение на заплатите и други придобивки. Като цяло, това е фантастично изживяване за младите американци и ще създаде ново поколение учени, които могат не само да представят колективни действия и социални движения, но действително да участват в тях и да признаят силата на такива колективни действия. Това е резултат от развитие на съзнанието, което никой не може да отнеме от работниците и е по-ценно от всяко увеличение на заплатите, ако погледнете дългосрочната цел на комунизма. Тези синдикати формират и поколение лидери с високо обществено съзнание и инициативност.

За съжаление след победата и подписването на колективния трудов договор пламът ще утихне. Въпреки това, за най-съзнателния пролетариат от университета, тяхната борба не трябва да спира на този етап. Тези пролетарски лидери трябва да отидат по-далеч от своите връстници, да се потопят в комунизма, в теорията на марксизма-ленинизма и да се подготвят за революционната борба чрез изучаване на комунизма и други области на знанието. Както е казал Платон, някои хора имат двоен дълг: те не само трябва да работят като всички останали, но и да изпълнят социалния дълг, който им позволява тяхното образование. В този случай те трябва да се обучават да извеждат масите от тъмнината на частната собственост и експлоатация.

Една скорошна статия в Los Angeles Times ме подтикна да напиша това есе. В него се съобщава, че някои активисти са недоволни от сегашното предварително споразумение, постигнато от синдиката в резултат на борбата. Много пъти съм чувал тези приказки (че споразумението не е достатъчно добро), но впоследствие членовете на съюза го гласуват, въпреки някои разногласия.

Когато четете мненията на тези, които не са съгласни, те всъщност изглеждат доста разумни, но какъв е проблемът? В стачните движения редовите служители трябва да се подчиняват на компетентно ръководство, за да може движението да има максимален ефект. Силата на пролетариата е в единството и правилната централизирана марксистка организация. Ако ръководството на синдиката види, че настоящото споразумение е максималното, което може да се постигне, то редовите членове на синдиката трябва да се съобразят. По време на стачка ентусиазмът на хората намалява с времето и затова ръководството трябва да е наясно с ентусиазма, както и с икономическата цена за работниците.

Несъгласният е прав, че един договор е достатъчно добър за много хора, но не е достатъчно добър за малцина. Съществува обаче и фактът, че нашето нещастие не е единствено резултат от преките ни работодатели.

Град Лос Анджелис е известен с проблема си с бездомността. Голяма част от заплатите, които се изплащат на работниците, отиват за наем. Наемодателите са повишили наемите толкова много, че много работници не могат да си позволят да живеят близо до университета, в който работят. Някои университетски кампуси имат свои собствени апартаменти, но много от тях трябва да живеят в помещения, собственост на частни наемодатели. През XVIII век един икономист на име Адам Смит веднъж пише, че „правото на лордовете води началото си от грабежа“. Според анализа на Смит и друг икономист на име Жан-Батист Сей, земевладелецът изисква рента за природата, растежа на населението и престижа на университета, който самият той не е положил абсолютно никакви усилия да създаде. С други думи хазяинът си е чист паразит. След много словоизлияния, разсъждения, нюанси и оправдания, Смит все още не може да разпознае самата същност на проблема - отношенията на частната собственост.

Уважаеми читателю, забелязали ли сте, че наемите не падат дори когато икономиката е в криза и хората не могат да си намерят работа? Дори в тези региони, където няма безработица, наемът изобщо не намалява! Местоположението влияе на цените, но това, което позволява на наемодателя да събира наем, в крайна сметка е частна собственост, която се налага чрез измама (или „образование“) и насилие. Това е същината на проблема.

Може да се твърди, че наемодателите сега са толкова мързеливи, че дори не искат да отделят време, за да намалят наема си до това, което хората действително могат да си позволят. Може също така да се твърди, че наемодателите знаят, че вместо това ще получат компенсация от държавата чрез програмата за подпомагане на наема, което се случи два пъти в град Лос Анджелис. Разбира се, знаехме, че буржоазната държава няма да премахне дълга, а вместо това ще признае неприкосновеността на дълга, защото държавата е тази, която гарантира неприкосновеността на частната собственост. Популярното напоследък говорене за облекчаване на дългове е бърборене в условията на буржоазна диктаторска държава и идеализъм в най-добрия му вид. Ликвидирането на дълговете може да стане само при диктатурата на експлоатираната класа, както се случи например по време на Октомврийската революция от 1917 г. или в древни времена, когато управляваха „тираните“. Разпространяването на идеята за облекчаване на дълга, без правилно да се заяви необходимостта от революция, е пропусната възможност. Само си представете всички тези най-нови книги, статии и видеоклипове, които могат да накарат масите да разберат необходимостта от комунистическа революция! Каква загуба на възможност! Защо се случи това? Това се дължи на общото невежество, както и на непознаването на марксизма-ленинизма/комунизма сред пролетарските лидери. Ясно и просто. Как можем да поправим това? Е, мисля, че всички знаем отговора.

Читателят трябва да е наясно, че почти всички нови икономически теории и политически анализи страдат от същия проблем, независимо колко проницателни (но повечето от тях не са толкова проницателни) в илюстрирането на истинския механизъм на буржоазната икономика. Всички те страдат от отказа да признаят необходимостта от завладяване на държавната власт и необходимостта от установяване на диктатурата на експлоатираните. В крайна сметка тази грешка произтича от идеалистичен мироглед в противовес на материалистичния мироглед; от друга страна, идеализмът също прави самите икономически теории проблематични, което няма да навлизаме тук.

Да се ​​върнем към анализа на нашето невежество. Като минимум трябва да признаем нашето потисничество от капиталистите, включително финансовите институции. В Америка много висшисти са обременени с дългове на финансови институции, чиято „работа“ е да натискат няколко клавиша на клавиатурата, за да издават заеми на студенти и след това да печелят от тях. Защо студентите трябва да заемат пари? Защото родителите им не могат да си позволят образование за тях. Защо? Защото консумират точно толкова, колкото капиталистите им позволяват. Те са експлоатирани от капиталистите до такава степен, че не могат да си позволят образование на децата си, без да вземат заеми от експлоататорите.

Следващият път, когато чуете консерватори да се оплакват от безплатната програма за колеж, насърчавана от съвременните меншевики, можете да им кажете, че след като шефовете изсмукват толкова много труд от работниците, сега единственият начин да се създаде следващото поколение послушни работници е ако държавата им плати образованието.

Проблемите с наемите, заплатите, дълговете, грижите за децата, изменението на климата, ужасната затворническа система, образованието и т.н. са свързани с една важна централна точка: отношенията на частната собственост и държавата, която осигурява тяхното съществуване. Ние можем да разрешим всички ваши социални проблеми доста бързо, ако премахнем капиталистическата държава и изградим нова пролетарска държава на нейно място. Нереалистично е да се организираме около един въпрос, както обичат да правят наивните активисти за изменението на климата, и да пренебрегнем науката за социалното развитие и необходимостта от революционна промяна. Само с революционна промяна и диктатура на пролетариата, подкрепена от активното потискане на буржоазията и нейните привърженици на всички фронтове, можем да започнем наистина да се занимаваме с много от проблемите, пред които сме изправени. Иначе все едно се бориш със симптомите, а не с болестта. Можете да организирате няколко речи тук и там, но ще се уморите и ще постигнете малко, когато държавата постоянно се бори срещу вас. Първо, буржоазната държавна диктатура трябва да бъде напълно премахната.

Може да е лесно за читателя да разбере това, когато чете статията, но предизвикателството е да се преодолее самодоволството и да се научи науката на марксизма. Изучаването на марксизма-ленинизма и прилагането на марксизма-ленинизма може да бъде трудна задача, но за щастие, тъй като марксизмът е наука, той ще донесе най-добри резултати. Ако човек ще инвестира време в изучаването на марксизма и организацията на работа.

Да се ​​победи успешно буржоазното съзнание, формирано от училищата, университетите и културата като цяло е доста трудно, но гарантирам на честния и съвестен читател, че си заслужава. Само с помощта на марксизма човек може да види светлината, преодолявайки акционизма, и да започне наистина да разбира какво трябва да се направи от научна гледна точка.

Само революцията и комунизмът могат да извадят пролетариата от мрака. Ако работниците на първа линия искат щастие за всички, тогава те трябва да се научат да виждат отвъд носа си и да разпознават дългосрочната цел на човечеството, което не трябва да се изисква от „интелектуалците“ в системата на Калифорнийския университет.

На първо място, НЕ трябва да очакваме да можем да направим разлика чрез синдикална борба. Само борбата за комунизъм може да ни донесе добър живот и ние, като говорим за водачи, винаги трябва да сме напълно наясно с този факт. Това е моята критика, а основният проблем е, че залагаме надежди на синдикална дейност или някакво законодателство, което в крайна сметка идва от нашето невежество. Да, дори и с такова невежество, хората, които поддържат тези мнения, все още са една крачка пред пасивните или открито реакционни работници. Но това не е достатъчно.

Представете си жаба, която бавно се нагрява на огън във висока тенджера. Това е положението сега. Жабата продължава да подскача нагоре-надолу, но не може напълно да изскочи от тенджерата. Всеки път, когато жаба кацне на дъното, част от кожата на жабата се изгаря, докато останалите клетки на тялото й се затоплят. Тази жаба е пролетариатът, а клетките, които горят живи, са отделни нещастни пролетарии (включително хора, които намират договора за неадекватен). Очевидното решение за жабата е да събори саксията и да избяга, вместо да се опитва да кацне на дъното с друга част от тялото си или да продължи да скача на място.

Правилният възглед за синдикалната борба и победите на профсъюзите е че победите в тази борба ни дават повече възможности да изучаваме комунизма и да вършим комунистическа работа. Докато не осъзнаем следващото си предизвикателство отвъд баналното профсъюзно движение, колкото и важно да изглежда, ние никога няма да постигнем никакъв напредък в реалната промяна на ситуацията.

В тази светлина призоваваме и приканваме честните и съвестни пролетарии да четат и да се запознаят с научно-централистката позиция на списание „Прорив“, защото ние сме група, която остава вярна на историческия дух на марксизма-ленинизма. В момента в САЩ сме насочени към самообразование и създаване на условия за подготовка на авторитетни комунисти, които да се борят за комунизма през XXI век. С формирането на компетентен персонал ще имаме повече подкрепа и ще разширим обхвата на работа. Освен това, тъй като се придържаме към научната марксистко-ленинска линия, ние сме най-големите врагове на троцкистите, социалдемократите (демократичните социалисти или както там се наричат ​​меншевиките в днешно време), революционните комитетски истерици, маоистите, ходжаистите и наивните анархисти. Всички тези групи страдат от непризнаване на реалността, научна неграмотност, откровен опортюнизъм или дори фашистки тероризъм в случая на Троцки. Призоваваме хората от тези групи да осъзнаят фаталните проблеми и да поемат по научен път. И накрая, ако сте нечестен, жаден за власт, мързелив или демократичен, моля, присъединете се към някоя от тези други групи и ни оставете на мира.

В бъдеще, ако искаме да създадем синдикати, в идеалния случай трябва да създадем синдикати, които са централизирани организации, които от своя страна се ръководят от Комунистическата партия, съставена от най-войнствените, съсредоточени, изпитани в битки, внимателно обучени, самостоятелни -дисциплинирани, самообразовани и най-самоотвержени водачи на работническата класа. Крайната цел е да се произведат достатъчно качествени лидери и централизирани организации, които в крайна сметка да унищожат буржоазната диктаторска държава, като започнат революция в момента на революционна ситуация. Да, ще бъде трудно в Съединените щати, но ако марксистката наука и диалектическата природа на света са някаква индикация, историята е на наша страна; и ние също можем да бъдем креативни. Упадъкът на капитализма е гарантиран, защото, както показа неотдавнашната подкрепена от Запада украинска авантюра, Съединените щати вече не могат да ограбват света, както правеха преди. Всъщност дори настоящите стачки, които току-що се състояха на много места, бяха немислими само преди няколко години. Ние трябва да работим върху задачата за активно обучение на пролетарски водачи, ако искаме да се държим като истински комунисти.

Драги читателю, може и да не си напълно убеден, но знаеш, че си честен и съвестен човек. Е, тогава започвай да изучаваш марксизъм-ленинизъм! Прочети някои от нашите статии. Ежедневното изучаване отличава съвестния човек от бъбривия. Докато не сформираме ръководство от учени, комунизмът и истинският потенциал и истинската свобода на човечеството ще останат празни мечти. Без партия на работническата класа, която се ръководи от диалектическия материализъм, всички ужаси на капитализма се стоварват върху пролетариата, без пролетариатът да извлече съществени поуки от тези ужаси. Само една истинска марксистка партия може да разбере историческите събития с диалектико-материалистическия научен мироглед, може да осигури подходяща посока за движението напред на пролетариата, може да проведе масова агитация, за да доведе несъзнателния пролетариат към комунизма и може да създаде революционна работническа класа способен да унищожи капитализма.

Днес Съединените щати са център на световната реакция и империализъм. Да, тук е най-трудно да се направи революция, но в същото време цялото човечество ще постигне истинско щастие доста бързо, ако центърът на световния капитализъм и световната реакция попадне под ударите на комунистите.

Хуошан
14/01/2023




Гласувай:
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: metaloobrabotka
Категория: Технологии
Прочетен: 1659411
Постинги: 2347
Коментари: 323
Гласове: 465
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031