Принос на Комунистическата революционна партия на Франция (Parti communiste rйvolutionnaire de France - PCRF) в конференцията, организирана от Европейското комунистическо действие (ECA) в неделя, 16 март в Париж, на тема: „Заключения и перспективи за работническото движение в Европа“: „Днешната тема „Две години след масовите стачки във Франция, заключения и перспективи за европейското работническо движение“ е особено важна за френската работническа класа, не само поради интензивността на борбата през 2023 г., но и поради нейната продължителност, като масовите движения отпреди две години са върхът на една дългосрочна битка.      Затова искаме да започнем, като разположим битката около контрареформата от 2023 г. в дългата времева рамка на борби около пенсионната система и интереса от тази за нашите монополи. Второ, ще изложим по-подробно нашите позиции и анализи на въведените синдикални стратегии, техните ползи, както и техните ограничения. И накрая, ще интегрираме въпроса за пенсиите в решаващ политически въпрос за комунистите, особено в Революционната комунистическа партия на Франция днес в период на изграждане и укрепване на нашата партия: анархо-синдикализъм и неговата обратна страна, профсъюзните бюрокрации.   Както казахме в началото, битката за пенсионната реформа има дълга история. Още през 2014 г. правителството на президента Франсоа Оланд се опита да се справи с него, но без успех. През 2017 г. правителството на Макрон си постави за цел да демонтира пенсионната система. Причината за това е стратегическото значение на пенсиите за френската буржоазия: те са огромен източник на капитал за буржоазията и формират част от социалните придобивки, спечелени от въоръжената антифашистка съпротива, която монополите се опитват да атакуват, наред с образованието и здравеопазването. През 2019 г. започнаха мобилизации.   Пандемията от COVID-19 прекъсна широкомащабните мобилизации, провокирани от тази реформа, като правителството временно оттегли тази социална офанзива, за да спечели социален мир по време на катастрофалното управление на пандемията, и едва през 2023 г. борбата се поднови. С план за отлагане на пенсионирането от 62 на 64 години с 43 години осигурителен стаж правителството на Макрон направи още една крачка напред. Докато схемата за пенсиониране, базирана на точки за 2019 г., напразно се опитваше да обърка нещата, бруталното обявяване на по-ниска възраст за пенсиониране напълно разкри целта на буржоазията. През 2023 г. съотношението на силите се измести в полза на евентуална победа на работническото и синдикалното движение. Първо, непопулярността на правителството достига своя връх в анкета след анкета, показвайки нарастващо отхвърляне на реформата (72% са против на 26 януари 2023 г., 6 пункта повече за една седмица). Непопулярността на правителството, полицейското насилие и продължителността на атаките от 2019 г. за момент създадоха по-благоприятна позиция за работническата класа.   Мобилизациите от 19 и 31 януари 2023 г. бяха в огромен мащаб (2,5 милиона демонстранти в цялата страна), както и всички борби, които се проведоха между тези две дати в стратегически сектори на френските монополи: нефтохимия, електричество и газ, ключови сектори на френското производство, способни да разклатят правителството. От януари 2023 г. нашата партия защитава, както в нашите синдикати, така и публично, необходимостта от защита на множество форми на борба, които могат да продължат във времето и да спечелят превъзходно съотношение на властта: организиране на блокиране на печалбите чрез ротационни регионални общи стачки, които могат да продължат във времето. Всъщност взаимосвързаността и междурегионализацията на производството означава, че блокирането на един географски сектор може да попречи на цялото производство. Но това изисква работен план.   Другото предимство е да се намали финансовата тежест на стачката за работниците, тъй като техният собствен регион е включен в стачката, в зависимост от подготовката на графика и планирането на борбата. Нашата партия също защити призива за национални митинги, централизирани в Париж. Този тип митинг би ни позволил да разширим борбата срещу центровете за вземане на решения в държавата, като окупираме улиците и обградим или нахлуем в местата, където е представена буржоазната демокрация (Народното събрание, например). И накрая, нашата партия защити общата стачка като форма на работническа демокрация или форми на борба, способни да привлекат обществена подкрепа за движението, като например „Робин Худ“, използван от EDF, който от Лил до Марсилия задейства безплатно електричество или възстановява захранването на потребителите, които са били лишени от него.

Въпреки това междусиндикалното направление и бюрокрацията на всички синдикати нямаха стратегия за конфронтация, нито план за работа и координиране на стачки или окупации. Когато не ги предотвратиха или забавиха, те не направиха нищо, за да организират сближаване, солидарност и комуникация между борещите се работници в техните компании. Стратегията на синдикалните лидери беше да накарат публичните власти да се вслушат в разума чрез „социалдемокрацията“ или да разчитат на парламентаризма!   След месеци на интензивна мобилизация и дълги стачки и окупации, но без координация или стратегия, народното движение отслабна след използването на член 49-3, придружено от антистачни мерки и подновено полицейско насилие срещу демонстранти. На 14 април 2023 г. министър-председателят Борн използва тази антидемократична статия, пример от учебника за диктатурата на капитала, за да отмени конституционно всички форми на парламентаризма. Спонтанните митинги, последвали все още многобройните митинги, проведени в началото на април, показаха, че народният гняв е жив и бърз, пред лицето на това натрупване на атаки срещу нашите социални и демократични права. Някои стачни движения, като тези на парижките боклукчии, се рестартираха енергично.   Дотогава протестното движение до голяма степен се ограничаваше до призиви за демонстрации от страна на междусъюзите, но от март нататък то започна да излиза извън рамките на празните синдикални маршове, за да породи различни форми на организация и действие: спонтанните митинги се умножиха, жълтите жилетки се върнаха в битката, най-радикалните профсъюзни секции продължиха да призовават за стачки и продължиха със съкращения (електричество, гориво, сметосъбирачи, и т.н. ...), блокади на предприятия, университети, пътища, които бяха все по-многобройни; митингите бяха белязани от сближаване на лозунги и действия, обединяващи работници в борбата, студенти и гимназисти и пенсионери. Въпреки това мобилизацията не успя да се поддържа в дългосрочен план и до юни 2023 г. масовите стачки и организираните или спонтанни демонстрации приключиха.   Трябва да погледнем назад към тактиките и стратегиите, въведени от синдикалните ръководства по време на тази битка, за да разберем нейните залози и граници. Вместо ротационни стачки на регионално или федерално ниво в ключови сектори, стачките се провеждаха, ако използвам пейоративен израз от редовия състав, на принципа на „прескачане“, в размер на един ден в седмицата, придружени от демонстрации. Подобна форма на борба не само беше невъзможна за поддържане във времето, но също така не успя да изгради корелация на властта, способна наистина да блокира монополните печалби в национален мащаб. Докато стачките бяха тактически некоординирани и непланирани, стратегията на социалния диалог вместо класовата конфронтация повлия на народното движение от самото начало. Всъщност, чрез организиране на срещи между профсъюзните лидери и правителството, подобна стратегия би могла само да засили откъсването на националните лидери от техния ред и досие чрез липса на дебат относно формите на борба и лозунги, свързани още повече с практическия проблем с неспособността да се координира федералната и регионалната тактическа автономия с национална стратегия.   Тези трудности, които нашата партия документира и с които се сблъска чрез нашия вестник „Intervention Communiste“ и действията на нашите другари, бяха отразени с острота на 53-ия конгрес на CGT през март 2023 г., в основата на борбата за пенсии. Ние написахме цяла статия по този въпрос в нашето списание номер 176 на нашия вестник.   От тази кратка оценка нашата партия прави връзката между провала на тази борба и някои исторически корени, специфични за Франция, особено в период като нашия, когато днес изграждаме ленинска партия. Именно чрез тези корени ние вярваме, че можем да предоставим перспективи и заключения за работническото движение, тъй като те ни информират за определени тенденции, срещу които трябва да се борим във време, когато ленинизмът се защитава.   Маркс и Енгелс ни учеха през 19 век, че „Франция е класическата страна на класова борба“, пример за спонтанност. Работническата класа имаше склонност, първо поради числената си слабост, но също и поради своите демократични илюзии, произтичащи от радикалния характер на революцията от 1789 г., да подчини действията си на републиканската буржоазия срещу реакционното, монархическо крило на капиталистическата класа.   Друга особеност е, че марксизмът е въведен по-късно, отколкото в съседните страни. Най-влиятелните течения на работническата класа остават под властта на дребната буржоазия и нейния знаменит представител Прудон. В резултат на това парламентарните, шовинистичните и легалистките отклонения се активизираха по различно време в работническото, социалистическото и след това комунистическото движение. Политическият корен на тези многобройни отклонения се крие в неусвояването или отхвърлянето на материалистическата теория за държавата, подхранвана от якобинизма и яресизма.

Други обективни фактори, като класовата структура във Франция и френския империализъм, допринесоха за господството на реформизма в работническото движение. Изправен пред тези различни опортюнистични течения, Жул Гед, защитник на марксизма във Франция, не успя да усвои напълно марксистката теория за държавата и да свърже социалните битки на исканията с общата стратегическа битка срещу капитализма.   В края на 19 век профсъюзното движение се развива бързо. CGT, основана през 1895 г., осъди, не без основание, „паразитната роля на избраните представители“, което доведе до недоверие към политическите партии, включително социалистите от онова време. Един резултат е Хартата от Амиен от 1906 г. По този начин профсъюзът CGT пое „политическа мисия“, неумело твърдейки, че е ембрионът на „социалистическото общество, възникващо в рамките на синдикализма“, комбинация от антипартийна позиция и анархо-синдикализъм.   Не трябва да подценяваме щетите и да мислим, че всичко, което трябва да направим, е да изготвим списък със синдикални искания, за да задвижим нещата отново. Трябва да помислим задълбочено за формите на борба, необходими, за да надделее стачното движение. Трябва да сме напълно наясно, че профсъюзните бюрокрации не са просто „меки“, а че те са предавател за политика и монополни интереси. Оттук и решаващото значение на работата на базово ниво, сред работниците в техния собствен синдикат и синдикална секция.   Необходимата класова и масова синдикална рекомпозиция ще се осъществи, когато синдикалната бюрокрация, от местния синдикат или синдикат на компанията до конфедералното ръководство на CGT, изглежда коварна в очите на масите. Трябва да работим неуморно върху това и именно в борбите се разкриват предателствата, а не чрез прокламиране на революционни принципи, които често се тълкуват погрешно в синдикатите.   През последните години всички реформаторски синдикални организации буквално станаха част от държавния апарат. Работническата аристокрация е истинска социална прослойка при империализма. В съчетание с лоялност към профсъюзния апарат, доминиращия политически реформизъм, анти „класов синдикализъм“ от 90-те години на миналия век, но вече мощен през 80-те години (включително в CGT, който беше повлечен надолу от края на 50-те години с ревизионизма и социалдемократизацията на PCF), този реформизъм нанесе дълбоки идеологически щети на сегашните средни или малки кадри на профсъюзите („Union Dйpartementale“, „Union Locale“, базови съюзи).   Това е реалността на френския синдикализъм, реалност, която допринесе за лишаването на работническото движение от социални победи, дори ако е вярно, че това беше в период на контрареволюция. Някои борби успяха да предотвратят CPE (contrat premiиre embauche) на Вилпен и Саркози през 2006 г., но с цената на избухване от ръководството на синдикатите (включително конфедералното ръководство на CGT), което все още не се е случило в борбата за пенсии.   По време на еврокомунистическия обрат на PCF това класово предателство имаше катастрофални последици за синдикалното движение, тъй като доведе до политическо насърчаване на реформаторските течения и капитулацията на лидерите. От 1981 г. нататък, с избирането на Митеран и участието на PCF в правителството, профсъюзните федерации на CGT настояваха за смекчаване на исканията, изоставяйки борбените сектори, които бяха в борба. CGT напусна WFTU и се присъедини към ETUC, преди да се присъедини към Международната конфедерация на профсъюзите. Така през десетилетията се е развила взаимозависимост между опортюнистичното, еврокомунистическо ръководство на PCF и реформаторското, бюрократично профсъюзно ръководство, като едното непрекъснато подхранва другото. Разбира се, тази динамика има своите обективни основи, сред които на първо място са трудовите аристократи в различните им форми на обществено съществуване, формиращи обективната основа за навлизането на реформистки и буржоазни възгледи в работническото движение. В допълнение към тези аристократи има значителни промени в състава на френската работническа класа. Те включват упадъка на традиционните сектори (металургия, желязо и стомана, текстил и др.). ), но също и цифровизацията на икономиката, изнасянето на част от производството от монополистичната буржоазия на малки и средни предприятия, тясно контролирани от нея; преместване и интернационализация на производството; двойното движение на относителното повишаване на квалификацията на работната сила, което моментално засили още повече трудовата аристокрация, както и увековечаването на безработицата и антисъюзните репресии. Що се отнася до днешна Франция и в резултат на тази историческа динамика, профсъюзното движение до голяма степен е доминирано от всички разновидности на реформизма и опортюнизма, като неотдавнашното ръководство на CGT под ръководството на Софи Бине, например, призовава за едностранно гласуване за псевдо „Нов народен фронт“.

Това, което беше заложено за нашата партия по време на борбата за пенсии, беше изостряне на резултата от описаната по-горе еволюция: борбени основи на класови и масови позиции във форми на борба, както и организации, но клонящи към анархо-синдикализъм поради липсата на комунистическа партия, в отговор на вездесъщите синдикални бюрокрации, които не можаха да се справят с предизвикателствата на тази битка.   По време на пенсионната битка, както днес, в изграждането на нашата партия, ние твърдим, че намесата на комунистите, като синдикални бойци и като партийни членове, е по-необходима от всякога, така че чрез факти и опит да можем едновременно да се борим с реформаторските посоки и да преодолеем анархо-синдикализма, който наблюдаваме в синдикалното движение. Все още е важно да запомните, че тези тенденции в основата на CGT и неговите най-борбени сектори са фундаментално здрави в отхвърлянето на политиките, следвани от ръководството, но това може да доведе само до синдикална концепция за борбата, в крайна сметка също толкова реформаторска, колкото тези, срещу които те твърдят, че се борят. Характерно е, че един от най-известните опоненти на ръководството на CGT се обявява за анархо-синдикалист и публично подкрепяше кандидати от WAP на последните европейски избори.   В тази битка нашата партия реши, че нейните членове трябва да участват във всички инициативи, насочени към възстановяване на синдикализма на класовата борба, без сектантство, чрез опит и задълбочен дебат за резултатите от борбите. В същото движение укрепването на класов и масов съюз формира и укрепва ленинска партия и нейните кадри чрез опит, без да се отричат ​​разликите между задачите на съюза и партията, така че задънената улица на анархо-синдикалистките „червени синдикати“ може да бъде преодоляна чрез класова борба. Без намесата на революционните комунисти, съюзната борба не води до разбирането на необходимостта от сваляне на капитализма и необходимостта от комунизъм. Нашата стратегическа цел във Франция е изграждането на силна партия, призната от масите, докато тази цел е объркана от фалшива комунистическа партия (PCF) и еднакво опортюнистични сателитни организации. Ако съществуването на класов център не е механично свързано със съществуването на комунистическа партия от революционен тип, съпътстването или корелацията между двете изглежда тясна.   Скъпи другари, подобно на ленинската комунистическа партия, класовият синдикализъм има своите материални корени, създадени от експлоатацията на наемния труд. Никаква административна или авторитарна мярка от конфедеративно или централно ръководство, както често виждаме, няма да може да промени този факт. Кризата на капитализма в неговия империалистически стадий, изострените съвременни противоречия създават всеки ден, от всички несправедливости, закривания, премествания, условия за възраждане на класовата борба на профсъюзите и революционна комунистическа партия.   eurcomact.org