24 години преди нападението на фашистка Европа срещу СССР, руската работническа класа, в съюз с най-бедните селяни, под ръководството на Комунистическата партия, свали властта на земевладелците (царизъм) и капиталистите (Временно правителство), които бяха фалирали по време на Първата световна война. През 1917 г. цялата власт в страната преминава в ръцете на работническата класа, водена от болшевиките.
Международният капитал и експлоататорските класи, загубили властта си, предприеха интервенция и разпалиха гражданска война с цел да удушат младата Съветска република и да удавят революцията в кръв.
Въпреки това, работническата класа на Съветска Русия и други републики на бившата империя спечели блестяща победа в гражданската война и прогони войските на чуждестранни империалистически сили. Населението на огромна, изостанала селска страна изрази подкрепа не за фашистките бели агенти на Англия, Германия и Япония, многобройните „цивилизатори“, кулаци, подкулаци, либерали, националисти, земевладелци, свещеници, а за болшевишката партия, която, за разлика от всички други политически сили, разбираше нуждите и стремежите на трудещото се мнозинство от народите на Русия и се ръководеше от заключенията на науката – марксизма. Това беше първото сериозно изпитание за марксизма.
След като претърпяха поражение в открита битка, международният капитал и всички реакционни сили в СССР започнаха активна подготовка за нов кръг от „окончателното решение на болшевишкия въпрос“.
Първо, всички неболшевишки политически сили в Съюза бяха мобилизирани, а след това и всички антиленински сили в болшевишката партия за максимален саботаж, тероризъм, шпионаж и подривна дейност, накратко, за подкопаване на политиката на ленинско-сталинистката група в ръководството на партията и в правителството. Социалната сила в СССР, на която разчитаха империалистите и остатъците от отстранените от власт класи, беше дребната буржоазия – непците и кулаците.
Второ, империалистите създадоха кордон от фашистки държави около СССР и се опитаха да задушат страната с блокада. Серия от гранични военни конфликти бяха инспирирани, за да се изпитат състоянието на Червената армия и твърдостта на диктатурата на работническата класа.
Трето, пълната сила на буржоазната пропаганда беше насочена срещу болшевиките и СССР. Хиляди митове са създадени от труда на учени, журналисти, учители и политици, изляти са тонове лъжи и помия, включително с цел да се подготви общественото мнение на обикновените хора за „кръстоносен поход“ срещу „червената чума“. В страните на Запада и Изтока бяха разгърнати чудовищни репресии срещу комунистите и всички, които симпатизираха на аванпоста на световната революция - СССР.
Въпреки това, под мъдрото ръководство на Ленин, а след това и на Сталин, чрез добре подготвена, безпрецедентна по мащаб мобилизация на работниците, културни, организационни и политически мерки на диктатурата на работническата класа, известни като индустриализация и колективизация, до средата на 30-те години на миналия век е създадена мощна модерна държава.
В същото време цялата антиболшевишка, антиленинска, антисталинска опозиция, окончателно откъснала се от масите, беше разобличена като пряка и косвена терористична агенция на империалистическите разузнавателни служби и до края на 30-те години на миналия век беше победена по безпрецедентно открит начин на известните процеси. Водещи опозиционери са опитни агенти на чуждестранни разузнавателни служби от 1917 г.
Въпреки всички изкуствено създадени трудности, въпреки изостаналостта на Русия и другите републики на Съюза от развитите капиталистически страни, наследена от царизма, работническата класа, водена от Комунистическата партия начело със Сталин, в съюз с колхозното селячество, изгради НОВО, невиждано досега общество от ПЪРВАТА ФАЗА НА , характеризиращо се с липсата на експлоатация, потисничество и началото на трансформацията на всички сфери на социалния живот въз основа на принципите на науката, преди всичко марксизма. Това беше второто сериозно изпитание за марксизма.
Към края на 30-те години на миналия век за империалистите става очевидно, че залогът за държавен преврат не се е оправдал; Не беше възможно да се възстанови капитализмът отвътре в СССР. Сталин и неговите сътрудници внедриха научен централизъм, който гарантираше силата на властта и твърдостта на осъществяването на курса на партията и държавата.
Световната буржоазия се завърна към идеята за необходимостта от военно унищожение на СССР. Така се е появил хитлеризмът, мобилизирайки милиони европейски граждани за кампания срещу СССР и комунизма. Освен това, нацисткият режим е бил необходим, за да се справи с германските комунисти. Нещо повече, последствие от Версайския договор е германският национализъм и реваншизъм, които се превръщат в развъдник на хитлеризма.
След като Германия стана хитлеристка, американските и английските империалисти не само забравиха за Версай, но и я напомпаха с финанси и въоръжиха армията ѝ до зъби, за да я настроят срещу комунизма.
Разбира се, буржоазията не би била буржоазия, ако нейното единство не беше относително, ако нямаше ожесточена конкуренция и смъртна борба между различните групи олигарси както в рамките на една държава, така и в международен мащаб.
Умелата съветска дипломация, използваща противоречията между германската, английската, френската, италианската олигархии, полската и чешката буржоазия, както и прекомерния растеж на апетитите на Хитлер, не позволи на буржоазните страни да представят единен фронт срещу Съветския съюз.
Втората световна война започва като война между два блока- буржоазни държави, водени съответно от Германия от едната страна и Англия от другата. Двугодишното забавяне на войната за СССР, от 1939 до 1941 г., беше първата голяма победа за страната ни.
След като Германия постави Франция на колене и обърна почти всички ресурси на Европа, включително формално неутралните Швеция и Швейцария, в полза на военната машина, Хитлер се зае с изпълнението на мисията си и вероломно атакува СССР с цел унищожаване на комунизма и масово унищожаване на народите на СССР. Той имаше основателни причини да очаква, че Англия и Съединените щати няма да му се намесят в това начинание. И така се случи: до средата на 1944 г. в Европа не се провеждаха значителни сухопътни операции извън Апенините.
В същото време империалистите на Англия сключиха съюз със СССР, разчитайки, първо, на бързото поражение на комунизма, и второ, на изтощението на Германия във войната от ръцете на Червената армия, за да довършат германците и да установят пълноценно световно имперско господство.
Американските империалисти сключиха съюз със СССР, за да печелят не само пари от войната, но и влияние, като най-накрая принудиха целия свят да признае, че Америка е световна сила.
Така, от 22 юни 1941 г., Втората световна война се превръща от война между два блока буржоазни държави във война между блок от „фашистки държави“ и СССР, подкрепяни от „демократични държави“ (антифашистки на думи и фашистки по същество).
В какво състояние влиза СССР във войната?В голямата война, както е известно, в края на краищата побеждава съревнованието на икономиките.
Третият петгодишен план за развитие на националната икономика на СССР за 1938-1942 г., одобрен от 18-ия конгрес на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики), представлява грандиозна програма за икономическо и културно развитие.
Според петгодишния план обемът на промишленото производство трябваше да се увеличи с 92%, тоест почти двойно, достигайки 184 милиарда рубли по цени от 1926/27 г. през 1942 г. Особено бърз растеж се очакваше в машиностроенето, черната и цветната металургия и химическата промишленост. Това осигури по-нататъшно техническо въоръжаване на промишлеността и други отрасли на националната икономика и отбраната, както и химизация на националната икономика.
Ръстът на националното икономическо производство се осигуряваше главно от повишаване на производителността на труда, трудовата дисциплина, развитието на конкуренцията и стахановското движение. Производителността на труда в промишлеността трябваше да се увеличи с 65% през третия петгодишен план, в железопътния транспорт с 32%, а във водния транспорт с 38%. Предвиждаше се значително увеличаване на добива на зърнени и технически култури, както и повишаване на производителността на животновъдството. Следователно, растежът на производителността на труда беше осигурен чрез по-нататъшна механизация на производството, техническо преоборудване на всички сектори на националната икономика и обучение на персонала.
За третия петгодишен план беше планирана програма за капиталови инвестиции: 192 милиарда рубли по текущи прогнозни цени, в сравнение със 114,7 милиарда рубли през втория петгодишен план. Капиталовите инвестиции в промишлеността трябваше да възлязат на 111,9 милиарда рубли, от които над 80% щяха да отидат в производството на средства за производство. Капиталовите инвестиции в транспорта бяха определени на 37,3 милиарда рубли, в селското стопанство - 11 милиарда рубли. Инвестициите в селското стопанство от самите колективни стопанства възлизат на приблизително 24 милиарда рубли.
Проблемът с кадрите беше изведен като една от най-важните задачи на комунистическото строителство, следователно лозунгът „технологиите решават всичко“, отразяващ задачите от предходния период, когато страната изпитваше остър недостиг на технологии, беше заменен от нов лозунг – „кадрите решават всичко“.
Третият петгодишен план предвиждаше по-нататъшно повишаване на материалния и културен жизнен стандарт на работниците; по-специално, общественото потребление се е увеличило с 1,5–2 пъти. Средната работна заплата на работниците и служителите се е увеличила с 37%, фондът за работна заплата - с 67%. Конгресът реши да увеличи производството на потребителски стоки с 1,7 пъти. Очакваше се производството на потребителски стоки да се увеличи със 72%. Ръстът на селскостопанското производство беше определен на повече от 1,5 пъти. Според плана, държавно-кооперативният търговски оборот се е увеличил от 126 милиарда рубли през 1937 г. до 206 милиарда рубли през 1942 г.
Освен това партията си постави задачата да въведе всеобщо средно образование в градовете и да завърши всеобщо седемгодишно образование в селата. Развитието на широка мрежа от училища и курсове за обучение и преквалификация на работници, подобряване на качеството на висшето и средното специално образование, разширяване на мрежата от кина, клубове, библиотеки и други подобни.
Речта на Сталин след края на войната дава оценка на готовността на СССР за война:
„Ако вземем данните за 1940 г. – навечерието на Втората световна война – и ги сравним с данните за 1913 г. – навечерието на Първата световна война – получаваме следната картина.“
През 1913 г. страната ни е произвела 4 милиона 220 хиляди тона чугун, 4 милиона 230 хиляди тона стомана, 29 милиона тона въглища, 9 милиона тона петрол, 21 милиона 600 хиляди тона търговско зърно, 740 хиляди тона суров памук.
Такива бяха материалните възможности на страната ни, с които тя влезе в Първата световна война.
Това беше икономическата база на стара Русия, която можеше да се използва за водене на война.
Що се отнася до 1940 г., през тази година страната ни е произвела: 15 милиона тона чугун, тоест почти 4 пъти повече отколкото през 1913 г.; 18 милиона 300 хиляди тона стомана, тоест 4 пъти и половина повече отколкото през 1913 г.; 166 милиона тона въглища, тоест 5 пъти и половина повече отколкото през 1913 г.; 31 милиона тона петрол, тоест 3 пъти и половина повече отколкото през 1913 г.; 38 милиона 300 хиляди тона търговско зърно, тоест със 17 милиона тона повече отколкото през 1913 г.; 2 милиона 700 хиляди тона суров памук, тоест 3 пъти и половина повече отколкото през 1913 г.
Такива бяха материалните възможности на страната ни, с които тя влезе във Втората световна война.
Именно икономическата база на Съветския съюз можеше да бъде използвана за водене на война.
Разликата, както виждате, е колосална.
Такъв безпрецедентен ръст на производството не може да се счита за просто и обикновено развитие на страната от изостаналост към прогрес. Това беше скок, с който нашата Родина се превърна от изостанала страна в напреднала, от аграрна в индустриална.
Тази историческа трансформация е постигната в течение на три петгодишни плана, започващи през 1928 г., първата година от първия петгодишен план. До този момент трябваше да се занимаваме с възстановяването на разрушената индустрия и заздравяването на раните, получени в резултат на Първата световна война и Гражданската война. Ако вземем предвид факта, че първият петгодишен план е завършен в рамките на 4 години, а изпълнението на третия петгодишен план е прекъснато от войната през четвъртата година от прилагането му, се оказва, че са били необходими само около 13 години, за да се превърне страната ни от аграрна в индустриална.
Трябва да се признае, че тринадесет години са невероятно кратък период от време за осъществяване на такова грандиозно начинание.
Това всъщност обяснява защо публикуването на тези данни по онова време предизвика буря от спорове в чуждестранната преса. Приятелите решили, че се е случило „чудо“. Недоброжелателите обявиха петгодишните планове за „болшевишка пропаганда“ и „трикове на Чека“. Но тъй като чудеса не се случват на този свят, а Чека не е достатъчно силна, за да отмени законите на общественото развитие, „общественото мнение“ в чужбина трябваше да се примири с фактите.
С каква политика Комунистическата партия успя да осигури тези материални възможности в страната за толкова кратко време?
Преди всичко, с помощта на съветската политика за индустриализация на страната.
Съветският метод за индустриализация на страната е коренно различен от капиталистическия метод за индустриализация. В капиталистическите страни индустриализацията обикновено започва с леката промишленост. Тъй като леката промишленост изисква по-малко инвестиции и капиталът се върти по-бързо, а реализирането на печалба е по-лесно, отколкото в тежката промишленост, леката промишленост се превръща в първия обект на индустриализация там. Едва след дълъг период от време, през който леката промишленост натрупва печалби и ги концентрира в банки, едва след това идва ред на тежката промишленост и започва постепенното прехвърляне на спестявания в тежката промишленост, за да се създадат условия за нейното развитие. Но това е дълъг процес, изискващ дълъг период от няколко десетилетия, през който човек трябва да чака развитието на леката промишленост и да вегетира без тежка промишленост. Ясно е, че Комунистическата партия не можеше да поеме по този път. Партията знаеше, че войната наближава, че е невъзможно да се защити страната без тежка промишленост, че е необходимо бързо да се предприеме развитието на тежката промишленост и че закъснението по този въпрос означава загуба. Партията си спомни думите на Ленин, че без тежка промишленост е невъзможно да се защити независимостта на страната и че без нея съветската система може да загине. Следователно, Комунистическата партия на нашата страна отхвърли „обичайния“ път на индустриализация и започна работата по индустриализиране на страната чрез развитие на тежката промишленост. Беше много трудно, но преодолимо. Национализацията на промишлеността и банките беше от голяма полза в този въпрос, като направи възможно бързото събиране и прехвърляне на средства към тежката промишленост.
Няма съмнение, че без това би било невъзможно да се постигне превръщането на страната ни в индустриална страна за толкова кратко време.
Второ, чрез политиката на колективизация на селското стопанство.
Да се сложи край на изостаналостта ни в областта на селското стопанство и да
Второ, чрез политиката на колективизация на селското стопанство.
За да се сложи край на изостаналостта ни в областта на земеделието и да се даде на страната повече търговско зърно, повече памук и др., беше необходимо да се премине от дребно селско стопанство към едро земеделие, защото само едрото земеделие има възможност да прилага нова технология, да използва всички агрономически постижения и да произвежда повече търговска продукция. Но едромащабното земеделие може да бъде от два вида: капиталистическо и колективно. Комунистическата партия не можеше да поеме по капиталистическия път на развитие на селското стопанство не само по принципни причини, но и защото той предполага твърде дълъг път на развитие и изисква предварително разоряване на селяните, превръщайки ги в селскостопански работници. Затова Комунистическата партия пое по пътя на колективизация на селското стопанство, пътя на консолидация на селското стопанство чрез обединяване на селските стопанства в колективни стопанства. Методът на колективизация се оказа изключително прогресивен метод, не само защото не изискваше разорение на селяните, но особено защото направи възможно в рамките на няколко години цялата страна да бъде покрита с големи колективни стопанства, които имаха способността да прилагат нови технологии, да използват всички агрономически постижения и да дават на страната повече пазарни продукти.
Няма съмнение, че без политиката на колективизация не бихме могли да сложим край на вековната изостаналост на нашето земеделие за толкова кратко време.
Не може да се каже, че политиката на партията не е срещнала опозиция. Не само изостанали хора, които винаги отхвърляха всичко ново, но и много видни членове на партията систематично дърпаха партията назад и се опитваха по всякакъв възможен начин да я завлекат по „обичайния“ капиталистически път на развитие. Всички антипартийни машинации на троцкистите и десните, цялата им „работа“ по отношение на саботирането на дейността на нашето правителство преследваше една цел: да разруши политиката на партията и да забави работата по индустриализацията и колективизацията. Но партията не се поддаде на заплахите на едни, нито на виковете на други и уверено продължи напред, въпреки всичко. Заслугата на партията е, че не се приспособи към изостаналите, не се страхуваше да върви срещу течението и винаги запазваше позицията си на водеща сила. Няма съмнение, че без такава непоколебимост и издръжливост Комунистическата партия не би била в състояние да защити политиката на индустриализация на страната и колективизация на селското стопанство."
В съвременната буржоазна и опортюнистична историография се смята, че СССР е загубил първата година от войната, а победата във войната като цяло е постигната въпреки ръководството на Комунистическата партия и „прекомерната цена“ на смъртта на 20 или 30 милиона души. Разбира се, подобна пропаганда няма нищо общо с историческата истина.
Така, след четири месеца война, в периода на най-успешните операции на фашистите, Сталин дава следната оценка на настоящата ситуация:
„Вече казах в една от речите си в началото на войната, че войната е създала опасна заплаха за нашата страна, че над страната ни виси сериозна опасност, че трябва да разберем, да признаем тази опасност и да преструктурираме цялата си работа на военна основа. Сега, след четири месеца война, трябва да подчертая, че тази опасност не само не е отслабнала, а напротив, дори се е увеличила. Врагът е превзел по-голямата част от Украйна, Беларус, Молдова, Литва, Латвия, Естония, редица други региони, навлезе в Донбас, виси като черен облак над Ленинград и заплашва нашата славна столица Москва. Германско-фашистките нашественици ограбват страната ни, разрушават градове и села, създадени с труда на работници, селяни и интелектуалци. Хитлеристките орди убиват и изнасилват мирни жители в нашата страна, без да щадят жени, деца и възрастни хора. Нашите братя в превзетите от германците райони на нашата страна стенат под игото на германските потисници.“
Потоци от вражеска кръв проляха войниците на нашата армия и флот, защитавайки честта и свободата на Родината, смело отблъсквайки атаките на жестокия враг, давайки примери за храброст и героизъм. Но врагът не се спира пред жертви, той не цени кръвта на своите войници нито за йота, хвърля все нови и нови отряди на фронта, за да заместят изпадналите от строя и напряга всичките си сили, за да превземе Ленинград и Москва преди настъпването на зимата, защото знае, че зимата не му обещава нищо добро.
За 4 месеца война загубихме 350 хиляди убити и 378 хиляди изчезнали, а ранените са 1 милион и 20 хиляди. През същия период врагът загуби повече от 4 милиона и половина души убити, ранени и пленени. Няма съмнение, че в резултат на четиримесечната война Германия, чиито човешки резерви вече са на изчерпване, се е оказала значително отслабена от Съветския съюз, чиито резерви едва сега се разгръщат в пълния си капацитет.
Когато започнаха атака срещу страната ни, нацистките нашественици вярваха, че със сигурност ще могат да „довършат“ Съветския съюз за месец и половина до два и ще могат да достигнат Урал през това кратко време. Трябва да се каже, че германците не криеха този план за „светкавична“ победа. Напротив, те го рекламираха по всякакъв възможен начин. Фактите обаче показаха лекомислеността и безпочвеността на „светкавичния“ план. Сега този безумен план трябва да се счита за пълен провал. Как можем да обясним, че „светкавичната война“, която беше успешна в Западна Европа, се провали и претърпя неуспех на Изток? На какво са разчитали германските фашистки стратези, когато са твърдели, че ще довършат със Съветския съюз за два месеца и ще стигнат до Урал за този кратък период от време?
Германските нашественици най-накрая разчитаха на слабостта на Червената армия и Червения флот, вярвайки, че германската армия и германският флот ще успеят да свалят и разпръснат нашата армия и нашия флот още с първия удар, отваряйки си пътя за безпрепятствено настъпление в дълбините на нашата страна. Но германците и тук допуснаха сериозна грешка в преценката, надценявайки собствените си сили и подценявайки нашата армия и флот. Разбира се, нашата армия и нашият флот са все още млади, воюват само от 4 месеца, все още не са успели да станат напълно професионални, докато пред себе си имат професионален флот и професионална армия на германците, които водят война вече 2 години.
Но, първо, моралът на нашата армия е по-висок от този на германската армия, защото тя защитава родината си от чуждестранни нашественици и вярва в правотата на своята кауза, докато германскТе разчитаха преди всичко на факта, че сериозно се надяваха да създадат обща коалиция срещу СССР, да включат Великобритания и САЩ в тази коалиция, като предварително уплашат управляващите кръгове на тези страни с призрака на революцията и по този начин напълно да изолират страната ни от другите сили. Германците знаеха, че политиката им на игра с противоречията между класите на отделните държави и между тези държави и Съветската страна вече е дала резултати във Франция, чиито управници, позволили си да бъдат сплашени от призрака на революцията, от страх положиха родината си в краката на Хитлер, изоставяйки съпротивата. Нацистките стратези смятали, че същото ще се случи с Великобритания и Съединените щати. Прословутият Хес всъщност е изпратен в Англия от германските фашисти, за да убеди английските политици да се присъединят към общата кампания срещу СССР. Но германците допуснаха сериозна грешка в преценката. Великобритания и САЩ, въпреки усилията на Хес, не само не се присъединиха към кампанията на нацистките нашественици срещу СССР, но напротив, се озоваха в един лагер със СССР срещу хитлеристка Германия. СССР не само не се оказа изолиран, но напротив, придоби нови съюзници в лицето на Великобритания, САЩ и други страни, окупирани от германците. Оказа се, че германската политика на игра с противоречия и сплашване с призрака на революцията се е изчерпала и вече не е подходяща за новата ситуация. И не само че е неподходящ, но е и изпълнен с големи опасности за германските нашественици, защото при новите условия на война води до пряко противоположни резултати. Германците разчитаха, второ, на крехкостта на съветската система, на крехкостта на съветския тил, вярвайки, че след първия сериозен удар и първите неуспехи на Червената армия ще се открият конфликти между работници и селяни, ще започнат боеве между народите на СССР, ще започнат въстания и страната ще се разпадне на съставните си части, което ще улесни настъплението на германските нашественици чак до Урал. Но и тук германците допуснаха сериозна грешка в преценката. Неуспехите на Червената армия не само не отслабиха, а напротив, допълнително затвърдиха както съюза на работниците и селяните, така и приятелството на народите на СССР. Нещо повече, те превърнаха семейството на народите на СССР в единен, неразрушим лагер, безкористно подкрепящ своята Червена армия, своя Червен флот. Никога преди съветският тил не е бил толкова силен, колкото е сега. Напълно възможно е всяка друга държава, претърпяла подобни териториални загуби, каквито имаме сега, да не издържи изпитанието и да изпадне в упадък. Ако съветската система толкова лесно е издържала изпитанието и е допълнително укрепила тилаата армия води завладяваща война и ограбва чужда държава, без да има възможност да повярва дори за минута в правотата на своята подла кауза. Няма съмнение, че идеята за защита на Отечеството, за което се бори нашият народ, трябва и всъщност създава герои в нашата армия, които циментират Червената армия, докато идеята за завземане и ограбване на чужда държава, за която германците всъщност водят война, трябва и всъщност създава професионални разбойници в германската армия, лишени от всякакви морални принципи и развращаващи германската армия.
Второ, чрез настъплението в дълбините на нашата страна, германската армия се отдалечава от германския си тил, принудена е да действа във враждебна среда, принудена е да създава нов тил в чужда страна, който също е разрушен от нашите партизани, което коренно дезорганизира снабдяването на германската армия, кара я да се страхува от тила си и убива вярата ѝ в силата на позицията си, докато нашата армия действа в родната си среда, ползва се с непрекъснатата подкрепа на тила си, има сигурно снабдявани с хора, боеприпаси, храна и твърдо вярва в своя ти
Ето защо нашата армия се оказа по-силна, отколкото предполагаха германците, а германската армия – по-слаба, отколкото би могло да се предположи, съдейки по хвалебствените реклами на германските нашественици. Отбраната на Ленинград и Москва, където нашите дивизии наскоро унищожиха около три дузини редовни германски дивизии, показва, че в огъня на Отечествената война се изковават и вече са изковани нови съветски войници и командири, пилоти, артилеристи, минохвъргачи, танкисти, пехотинци, моряци, които утре ще се превърнат в гръмотевична буря за германската армия. Няма съмнение, че всички тези обстоятелства, взети заедно, са предопределили неизбежността на провала на „светкавичната война“ на Изток.
Всичко това е вярно, разбира се. Но е вярно също, че наред с тези благоприятни условия, съществуват и редица неблагоприятни условия за Червената армия, поради които нашата армия търпи временни неуспехи, принудена е да отстъпи и е принудена да предаде редица райони на страната ни на врага. Какви са тези неблагоприятни условия? Къде са причините за военните неуспехи на Червената армия? Една от причините за неуспехите на Червената армия е липсата на втори фронт в Европа срещу нацистките войски. Факт е, че в момента на европейския континент няма армии на Великобритания или Съединените американски щати, които биха водили война срещу нацистките войски, в резултат на което германците не трябва да разделят силите си и да водят война на два фронта - на Запад и на Изток. Еми, това обстоятелство води до факта, че германците, считайки тила си на Запад за обезпечен, имат възможност да преместят всички свои войски и войските на съюзниците си в Европа срещу нашата страна.
Положението сега е такова, че нашата страна води освободителна война сама, без никаква военна помощ, срещу обединените сили на германци, финландци, румънци, италианци и унгарци. Германците се хвалят с временните си успехи и превъзнасят безмерно своята армия, уверявайки я, че винаги може да победи Червената армия в битки един на един. Но уверенията на германците са празни хвалби, защото не е ясно защо в такъв случай германците са прибягнали до помощта на финландци, румънци, италианци и унгарци срещу Червената армия, която се е сражавала изключително със собствени сили, без военна помощ отвън. Няма съмнение, че липсата на втори фронт в Европа срещу германците значително облекчава положението на германската армия. Но няма съмнение, че появата на втори фронт на европейския континент – а той със сигурност трябва да се появи в близко бъдеще – значително ще облекчи положението на нашата армия в ущърб на германската.
Друга причина за временните неуспехи на нашата армия е липсата на танкове и до известна степен на авиация. В съвременната война е много трудно за пехотата да се бие без танкове и без достатъчно въздушно прикритие. Нашата авиация превъзхожда по качество немската авиация, а нашите славни пилоти са се покрили със славата на безстрашни бойци. Но ние все още имаме по-малко самолети от германците. Нашите танкове превъзхождат по качество германските танкове, а нашите славни танкови екипажи и артилеристи неведнъж са обръщали в бяг прехвалените германски войски с многобройните им танкове. Но ние все още имаме няколко пъти по-малко танкове от германците. Това е тайната на временните успехи на германската армия. Не може да се каже, че нашата танкова индустрия работи зле и снабдява фронта ни с малко танкове. Не, работи много добре и произвежда много отлични танкове. Но германците произвеждат много повече танкове, защото сега разполагат не само със собствена танкова индустрия, но и с индустрията на Чехословакия, Белгия, Холандия и Франция. Без това обстоятелство Червената армия отдавна щеше да е победила германската армия, която не влиза в бой без танкове и не може да издържи удара на нашите части, ако няма превъзходство в танковете.
Има само едно средство, необходимо за намаляване до нула на германското превъзходство в танковете и по този начин радикално подобряване на положението на нашата армия. Това средство се състои не само в увеличаване на производството на танкове у нас многократно, но и в рязко увеличаване на производството на противотанкови самолети, противотанкови пушки и оръдия, противотанкови гранати и минохвъргачки, изграждането на повече противотанкови ровове и всякакви други противотанкови препятствия. Това е задачата сега. Можем да изпълним тази задача и трябва да я изпълним на всяка цена!
(…) Самият факт, че в своята морална деградация германските нашественици, загубили човешкия си облик, отдавна са паднали до нивото на диви животни, само това обстоятелство говори за това, че те са се обрекли на неизбежна смърт. Но неизбежната смърт на нацистките нашественици и техните армии се определя не само от морални фактори. Има още три основни фактора, чиято сила нараства ден след ден и които трябва да доведат в близко бъдеще до неизбежното поражение на бандитския империализъм на Хитлер.
Това е, първо, крехкостта на европейския тил на империалистическа Германия, крехкостта на „новия ред“ в Европа. Германските нашественици поробиха народите на европейския континент от Франция до съветската Прибалтика, от Норвегия, Дания, Белгия, Холандия и Съветска Беларус до Балканите и Съветска Украйна, лишиха ги от елементарни демократични свободи, лишиха ги от правото да управляват собствената си съдба, отнеха им хляба, месото, суровините, превърнаха ги в свои роби, разпнаха поляците, чехите, сърбите и решиха, че след като постигнаха господство в Европа, сега могат да изградят световно господство на тази основа в Германия. Наричат го „новият ред в Европа“. Но каква е тази „основа“, какъв е този „нов ред“? Само нарцистичните глупаци на Хитлер не виждат, че „новият ред“ в Европа и прословутият „фундамент“ на този ред представляват вулкан, готов да избухне всеки момент и да погребе германската империалистическа къща от карти. Те се позовават на Наполеон, уверявайки, че Хитлер действа като Наполеон и че е като Наполеон във всичко. Но, първо, не бива да забравяме за съдбата на Наполеон. И второ, Хитлер не е по-подобен на Наполеон, отколкото котенцето е по-подобно на лъв, защото Наполеон се е борил срещу силите на реакцията, разчитайки на прогресивните сили, докато Хитлер, напротив, разчита на реакционните сили, борейки се срещу прогресивните сили. Само хитлеристките глупаци от Берлин не могат да разберат, че поробените народи на Европа ще се борят и ще се вдигнат срещу хитлеристката тирания. Кой може да се съмнява, че СССР, Великобритания и САЩ ще окажат пълна подкрепа на народите на Европа в тяхната освободителна борба срещу тиранията на Хитлер?
Второ, това е крехкостта на германския тил на нацистките нашественици. Докато нацистите бяха заети да сглобяват Германия, разбита на парчета от Версайския договор, те можеха да се възползват от подкрепата на германския народ, вдъхновен от идеала за възстановяване на Германия. Но след като тази задача беше решена и нацистите поеха по пътя на империализма, по пътя на завземането на чужди земи и подчиняването на чужди народи, превръщайки народите на Европа и народите на СССР в заклети врагове на днешна Германия, в германския народ настъпи дълбока промяна срещу продължаването на войната, за ликвидирането на войната. Повече от две години кървава война, чийто край все още не се вижда; милиони човешки жертви; глад; обедняване; епидемии; цари атмосфера на враждебност към германците навсякъде; Глупавата политика на Хитлер, която превърна народите на СССР в заклети врагове на днешна Германия, всичко това не можеше да не настрои германския народ срещу една ненужна и разрушителна война. Само хитлеристките глупаци не могат да разберат, че не само европейският тил, но и германският тил на германските войски представлява вулкан, готов да избухне и да погребе хитлеристките авантюристи.
Това е, най-накрая, коалиция на СССР, Великобритания и Съединените американски щати срещу германските фашистки империалисти. Факт е, че Великобритания, Съединените американски щати и Съветският съюз са се обединили в единен лагер, който си е поставил за цел да победи хитлеристките империалисти и техните нахлуващи армии. Съвременната война е война на мотори. Войната ще бъде спечелена от този, който има огромно мнозинство в производството на двигатели. Ако комбинираме производството на двигатели на САЩ, Великобритания и СССР, ще получим превес в двигателите в сравнение с Германия поне три пъти. Това е една от основите на неизбежния край на бандитския империализъм на Хитлер.
На неотдавнашната конференция на трите сили в Москва, с участието на представителя на Великобритания, г-н Бийвърбрук, и представителя на САЩ, г-н Хариман, беше решено системно да се помага на страната ни с танкове и самолети. Както знаете, ние вече започнахме да получаваме танкове и самолети въз основа на този указ. Още по-рано Великобритания е снабдявала страната ни с такива оскъдни материали като алуминий, олово, калай, никел и каучук. Ако добавим към това и факта, че Съединените американски щати наскоро решиха да предоставят на Съветския съюз заем в размер на 1 милиард долара, тогава можем с увереност да кажем, че коалицията на Съединените американски щати, Великобритания и СССР е реално нещо, което расте и ще расте в полза на нашето освободително дело. Това са факторите, които определят неизбежния край на германския фашистки империализъм.
Ленин разграничава два вида войни: завоевателни и следователно несправедливи войни и освободителни войни, които са справедливи. Германците сега водят завоевателна война, несправедлива война, предназначена да завземе чужда територия и да подчини чужди народи. Затова всички честни хора трябва да се вдигнат срещу германските нашественици като врагове.
За разлика от нацистка Германия, Съветският съюз и неговите съюзници водят освободителна война, справедлива война, предназначена да освободи поробените народи на Европа и СССР от тиранията на Хитлер. Затова всички честни хора трябва да подкрепят армиите на СССР, Великобритания и другите съюзници като армии на освобождението. Ние нямаме и не можем да имаме такива военни цели като завземане на чужди територии, подчиняване на чужди народи, независимо дали говорим за народите и териториите на Европа или за народите и териториите на Азия, включително Иран. Нашата първа цел е да освободим нашите територии и нашите народи от германо-фашистко иго. Ние нямаме и не можем да имаме такива военни цели като налагането на нашата воля и нашия режим на славянските и другите поробени народи на Европа, които чакат нашата помощ.
Нашата цел е да помогнем на тези народи в тяхната освободителна борба срещу хитлеристката тирания и след това да им дадем пълната свобода да се заселят на земята си, както пожелаят. Никаква намеса във вътрешните работи на други държави! Но за да се постигнат тези цели, е необходимо да се смаже военната мощ на германските нашественици, е необходимо да се унищожи всеки един германски окупатор, проникнал в родината ни, за да я пороби. Но за това е необходимо нашата армия и нашият флот да имат активна и енергична подкрепа от цялата ни страна, нашите работници и служители, мъже и жени, да работят неуморно в своите фабрики и да дават на фронта все повече танкове, противотанкови оръдия и оръдия, самолети, оръдия, минохвъргачки, картечници, пушки, боеприпаси, нашите колхозници, мъже и жени, да работят неуморно на своите ниви и да дават на фронта и страната все повече хляб, месо, суровини за промишлеността, цялата ни страна и всички народи на СССР да се организират в единен боен лагер, водейки заедно с нашата армия и флот велика освободителна война за честта и свободата на нашата Родина, за разгрома на германските армии. Това е задачата сега. Можем и трябва да изпълним тази задача. Само като изпълним тази задача и победим германските нашественици, можем да постигнем траен и справедлив мир.“
Освен това, дневникът на Фьодор фон Бок, един от най-амбициозните и предани на Хитлер фелдмаршали, който искрено презирал всичко съветско, славянско и особено комунистическо и затова не имал мотив да приписва положителни качества на врага си, особено в първия успешен месец на войната, и то в дневник, непредназначен за публикуване, е разобличение на тоталната лъжа за началния етап на войната.
Съвременната историческа наука и буржоазната пропаганда се въртят около тези, които са пряко противоположни на позицията на Сталин, както за първия етап на войната, така и за силите на партиите и целите на воденето на войната. Това не се обяснява с факта, че Сталин е бил непрозрачен, а със съвременни историци, журналисти, публицисти и политици, които са разгадали историята въз основа на уж архивни документи. Това се обяснява с партийния мироглед и партийната позиция на партиите.
Марксистите основават всички свои възгледи на материалистическа диалектика (диаматика), т.е. научна методология на мисленето и познанието. Нашите политически опоненти, били те либерали, демократи, „патриоти“, анархисти или други антисталинисти (включително тези, които се наричат сталинисти), се ръководят от емоции, догми, вяра, традиции, здрав разум и други ненаучни форми на мислене и идеологии (например позитивизъм). Всички тези форми на мислене представляват идеологическо отражение на частни и колективни интереси, т.е. продукт на невежество или дълбоко смислен паразитизъм. Всички противници на комунизма са обективно поддръжници на капитализма. Тъй като капитализмът е умираща формация, а комунизмът е бъдещето на човечеството, най-важният метод за запазване на капитализма и запазване на реда на експлоатация и потисничество е дискредитирането на теорията и практиката на комунизма, преди всичко на ленинско-сталинския период от историята на СССР.
Ако се задълбочим в историческите източници и съвестно разгледаме фактите и информацията в тяхната цялост, тогава позицията на Сталин и сталинската историография ще бъдат напълно потвърдени, а позициите на опонентите, включително от редиците на академичните среди, ще бъдат разобличени като спекулативни и неверни.
Лесно е да се забележи, че централната тема на антикомунистическата историография на Великата отечествена война е тезата за колосалните загуби на съветския народ - „прекомерната цена на Победата“. Тази гьобелова лъжа, подобно на буржоазно-троцкистката лъжа за „сталинистките репресии“, беше възродена и пусната в обращение от Хрушчов. Така, на 5 ноември 1961 г., в писмо до шведския министър-председател, той представя напълно спекулативните „демократични загуби“ като преки загуби, заявявайки, че изминалата война „е отнела двадесет милиона живота на съветски хора“. Това писмо е публикувано от съветското списание „Международни отношения“, а след това тези данни, с цитати от Хрушчов, се появяват във всички официални издания на СССР, включително учебници. След като Хрушчов беше отстранен от власт, тези цитати бяха заменени с подобни твърдения от речта на Брежнев по случай двадесетата годишнина от Победата. По време на перестройката тази цифра е допълнително завишена с 6–10 милиона души чрез заключенията на „държавната комисия от името на Централния комитет на КПСС“ под ръководството на Яковлев и „изследванията на група военни историци“ под ръководството на Кривошеев. Разбира се, не са проведени научни изследвания, но е извършен пореден идеологически саботаж, целящ да оклевети болшевизма и Сталин с цел унищожаване на СССР.
Що се отнася до действителния размер на загубите, през февруари 1946 г. списание „Болшевик“ публикува цифра от около седем милиона преки човешки загуби във войната. На 14 март 1946 г. Сталин го потвърждава в интервю за вестник „Правда“:
„Германците нахлуха в СССР през Финландия, Полша, Румъния и Унгария. Германците успяха да нахлуят през тези страни, защото тези страни тогава имаха правителства, враждебно настроени към Съветския съюз. В резултат на германското нахлуване Съветският съюз безвъзвратно загуби около седем милиона души в битки с германците, както и поради германската окупация и депортирането на съветски хора в германски каторжни работи. С други думи, Съветският съюз загуби няколко пъти повече хора, отколкото Англия и Съединените американски щати взети заедно. Възможно е на места да има тенденция да се забравят тези колосални жертви на съветския народ, които осигуриха освобождението на Европа от хитлеристко иго. Но Съветският съюз не може да ги забрави.“
Освен това, през 1946 г. Американският статистически бюлетин предоставя приблизителна оценка за броя на убитите и починалите от рани във Втората световна война във всички страни: 9,5 милиона души (тук и по-долу, данни от книгата „Войни и население на Европа“). Швейцарският седмичник Der Weg даде цифра през същата година, която е с 50% по-висока – 14,4 милиона. През 1951 г. статистическият журнал на ГДР посочва, че 13 милиона войници и офицери са загинали във войната. Генерал Маршал (същият този) посочва през 1951 г., че броят на загиналите и изчезналите безследно във Втората световна война войници и офицери е 15 милиона души. През същата година Енциклопедия Британика съобщава за 22 милиона смъртни случая през Втората световна война, като тази цифра включва и жертви сред цивилното население. Същите данни са представени през 1959 г. от американския икономист Дж. Озер: 23 милиона души с общи загуби. Както виждате, всички тези данни са сравними по мащаб с официалната цифра на Сталин.
Разбира се, размерът на загубите, заявен от Сталин, е оповестен публично само няколко месеца след края на войната, т.е. той съдържа известна обективна грешка. Разбира се, като цяло е невъзможно да се установи точният брой на загубите в световната война. Но тук е важно да се подчертае не дори, че са загинали седем милиона, и не двадесет и седем, защото седем е невероятно огромно число, дори не че са загинали по-малко съветски войници от фашистките войници, а че опортюнистите и капиталистите умишлено завишават броя на загубите в СССР, за да оклеветят Сталин и комунизма.
Следващият компонент на позицията на буржоазията в историческата наука и пропагандата е оценката на войната и победата във войната като цяло. Тук, както е добре известно, има цял разпръснат от мнения за всеки вкус, от „трябваше да се предадем, трябваше да пием баварска бира“ до „победихме благодарение на православието и иконата на Матрона“. Смисълът на цялата тази палитра от мнения се крие в заместването на наистина научна оценка на Великата отечествена война и Победата.
Докладът на Сталин дава дълбоко научна оценка на войната:
„Би било погрешно да се мисли, че Втората световна война е възникнала случайно или в резултат на грешки на определени държавници, въпреки че грешки със сигурност са се случили. Всъщност войната е възникнала като неизбежен резултат от развитието на световните икономически и политически сили на базата на съвременния монополен капитализъм. Марксистите многократно са заявявали, че капиталистическата система на световната икономика съдържа елементи на обща криза и военни сблъсъци и че с оглед на това развитието на световния капитализъм в наше време не протича под формата на плавно и равномерно развитие, а чрез кризи и военни катастрофи. Факт е, че неравномерното развитие на капиталистическите страни обикновено води с течение на времето до рязко нарушаване на равновесието в рамките на световната капиталистическа система и онази група капиталистически страни, която се смята за по-малко заможна в областта на суровините и пазарите, обикновено прави опити да промени ситуацията и да преразпредели „сферите на влияние“ в своя полза – чрез използването на въоръжена сила.“ В резултат на това капиталистическият свят се разделя на два враждебни лагера и между тях избухва война.
Може би военните катастрофи биха могли да бъдат избегнати, ако беше възможно периодично преразпределяне на суровини и пазари между държавите в съответствие с тяхната икономическа тежест – чрез приемане на съгласувани и мирни решения. Но това не може да се постигне при сегашните капиталистически условия на развитие на световната икономика.
Така, в резултат на първата криза на капиталистическата система на световното стопанство възникна Първата световна война, а в резултат на втората криза - Втората световна война.
Това, разбира се, не означава, че Втората световна война е копие на Първата. Напротив, Втората световна война се различава значително от Първата по своя характер. Трябва да се има предвид, че основните фашистки държави - Германия, Япония, Италия - преди да атакуват съюзническите страни, унищожиха последните остатъци от буржоазно-демократични свободи в собствените си страни, установиха жесток терористичен режим, потъпкаха принципа на суверенитет и свободно развитие на малките страни, обявиха политиката на завземане на чужди земи за своя политика и публично заявиха, че се стремят към световно господство и разпространение на фашисткия режим по целия свят, а чрез завземането на Чехословакия и централните райони на Китай, силите на Оста показаха, че са готови да изпълнят заплахата си да поробят всички свободолюбиви народи. С оглед на това, Втората световна война срещу силите на Оста, за разлика от Първата световна война, от самото начало придобива характера на антифашистка, освободителна война, една от задачите на която е и възстановяването на демократичните свободи. Включването на Съветския съюз във войната срещу силите на Оста можеше само да засили и наистина засили антифашисткия и освободителен характер на Втората световна война.
Именно на тази основа се сформира антифашистката коалиция на Съветския съюз, Съединените американски щати, Великобритания и други свободолюбиви държави, която по-късно изигра решаваща роля в разгрома на въоръжените сили на силите на Оста.
Такъв е случаят с въпроса за произхода и характера на Втората световна война.
Сега може би всеки признава, че войната наистина не е била и не е могла да бъде случайност в живота на народите, че тя всъщност се е превърнала във война на народите за тяхното съществуване и че именно затова не е могла да бъде мимолетна или светкавично бърза.
Що се отнася до нашата страна, тази война беше най-жестоката и трудна от всички войни, преживявани някога в историята на нашата Родина.
Но войната не беше само проклятие. Това беше и чудесно училище за изпитване и проверка на всички сили на хората. Войната разкри всички факти и събития в тила и на фронта; то безмилостно разкъса всички покривала и воали, които скриваха истинското лице на държави, правителства и партии, и ги изведе на сцената, без маска, без украшения, с всичките им недостатъци и добродетели. Войната е устроила нещо като изпит за нашата Боеприпасна партия и е обобщила резултатите от нейната работа, сякаш ни казва: ето ги, вашите хора в съветската система, нашата държава, нашето правителство, нашата организация, техните дела и дни - погледнете ги внимателно и ги възнаградете според делата им.
Това е един от положителните аспекти на войната.
(...) И така, какви са резултатите от войната? Има един основен резултат, въз основа на който възникват всички останали резултати. Резултатът е, че до края на войната враговете бяха победени, а ние, заедно с нашите съюзници, излязохме победители. Завършихме войната с пълна победа над враговете - това е основният резултат от войната. Но това е твърде общо заключение и не можем да го спрем тук. Разбира се, да победиш враговете във война като Втората световна война, каквато никога преди не се е случвала в историята на човечеството, означава да постигнеш световноисторическа победа. Всичко това е вярно. Но това все пак е общият резултат и не можем да почиваме на лаврите си. За да разберем голямото историческо значение на нашата победа, е необходимо да разгледаме този въпрос по-конкретно.
И така, как трябва да разбираме победата си над враговете си? Какво може да означава тази победа от гледна точка на държавата и развитието на вътрешните сили на страната ни?
Нашата победа означава преди всичко, че нашият съветски социален строй е победил, че съветският социален строй е издържал успешно изпитанието на огъня на войната и е доказал своята пълна жизнеспособност.
Както е добре известно, чуждестранната преса многократно е правила твърдения, че съветската социална система е „рисков експеримент“, обречен на провал, че съветската система е „къща от карти“, която няма корени в живота и е наложена на народа от органите на ЧК, и че малък тласък отвън е достатъчен, за да се разпадне тази „къща от карти“ на прах.
Сега можем да кажем, че войната е опровергала всички тези твърдения на чуждестранната преса като безпочвени. Войната показа, че съветската социална система е истински народна система, която е израснала от дълбините на народа и се радва на неговата мощна подкрепа, че съветската социална система е напълно жизнеспособна и стабилна форма на социална организация.
Освен това. Сега въпросът вече не е дали съветската социална система е жизнеспособна или не, защото след нагледните уроци на войната никой от скептиците вече не смее да изрази съмнения относно жизнеспособността на съветската социална система. Сега говорим за факта, че съветската социална система се оказа по-жизнеспособна и стабилна от несъветската социална система, че съветската социална система е по-добра форма на социална организация от която и да е несъветска социална система.
Нашата победа означава, второ, че нашата съветска държавна система е победила, че нашата многонационална съветска държава е издържала всички изпитания на войната и е доказала своята жизнеспособност.
Както е добре известно, видни фигури в чуждестранния печат многократно са изразявали мнението, че съветската многонационална държава е „изкуствена и нежизнеспособна структура“, че в случай на каквито и да е усложнения разпадът на Съветския съюз е неизбежен и че Съветският съюз ще сполети съдбата на Австро-Унгария.
Сега можем да кажем, че войната опроверга тези твърдения на чуждестранната преса като напълно безпочвени. Войната показа, че съветската многонационална държавна система успешно издържа изпитанието, укрепна още повече по време на войната и се оказа напълно жизнеспособна държавна система. Тези господа не разбраха, че аналогията с Австро-Унгария е несъстоятелна, защото нашата многонационална държава не е израснала на буржоазна основа, която стимулира чувства на национално недоверие и национална вражда, а на съветска основа, която, напротив, култивира чувства на приятелство и братско сътрудничество между народите на нашата държава.
След уроците на войната обаче, тези господа вече не смеят да излязат с отричане на жизнеспособността на съветската държавна система. Сега вече не говорим за жизнеспособността на съветската държавна система, защото нейната жизнеспособност е извън съмнение. Сега говорим за това, че съветската държавна система се оказа модел на многонационална държава, че съветската държавна система представлява система на държавна организация, където националният въпрос и проблемът за сътрудничеството между народите са решени по-добре, отколкото във всяка друга многонационална държава..
Нашата победа означава, трето, че съветските въоръжени сили победиха, нашата Червена армия победи, че Червената армия героично издържа всички трудности на войната, напълно разби армиите на нашите врагове и излезе победоносна от войната.
Сега всички, и приятели, и врагове, признават, че Червената армия се оказа достойна за големите си задачи. Но това не беше така преди шест години, в периода преди войната. Както е добре известно, видни фигури в чуждестранния печат и много признати авторитети по военните въпроси в чужбина многократно са заявявали, че състоянието на Червената армия поражда големи съмнения, че Червената армия е зле въоръжена и няма истински команден състав, че моралът ѝ е под всякаква критика, че може да е полезна за отбрана, но е негодна за настъпление, че в случай на атака от германски войски Червената армия трябва да се разпадне като „колос с глинени крака“. Подобни изявления бяха направени не само в Германия, но и във Франция, Англия и Америка.
Сега можем да кажем, че войната е отхвърлила всички тези твърдения като безпочвени и нелепи. Войната показа, че Червената армия не е „колос с глинени крака“, а първокласна армия на нашето време, с напълно модерни оръжия, опитен команден състав и високи морални и бойни качества. Не бива да забравяме, че Червената армия е същата армия, която напълно победи германската армия, която само вчера беше ужас за армиите на европейските държави.
Трябва да се отбележи, че броят на „критиците“ на Червената армия става все по-малък. Освен това, в чуждестранната преса все по-често се появяват статии, които отбелязват високите качества на Червената армия, уменията на нейните войници и командири, безупречността на нейната стратегия и тактика. Това е разбираемо. След блестящите победи на Червената армия при Москва и Сталинград, при Курск и Белгород, при Киев и Кировоград, при Минск и Бобруйск, при Ленинград и Талин, при Яш и Лвов, на Висла и Неман, на Дунав и Одер, при Виена и Берлин - след всичко това, човек не може да не признае, че Червената армия е първокласна армия, от която човек би могъл да научи много.
Ето как ние разбираме конкретно победата на страната ни над враговете ѝ.
Такивва са основно изводите от войната.
Би било грешка да се мисли, че подобна историческа победа може да бъде постигната, без предварително да се подготви цялата страна за активна отбрана. Не по-малко погрешно би било да се предположи, че подобно обучение може да се проведе за кратък период от време, в рамките на три или четири години. Още по-погрешно би било да твърдим, че постигнахме победа единствено благодарение на храбростта на нашите войски. Без смелост, разбира се, е невъзможно да се постигне победа. Но само смелостта не е достатъчна, за да се победи враг с голяма армия, първокласни оръжия, добре обучени офицери и добре организирано снабдяване. За да поемем удара на такъв враг, да му отвърнем на удара и след това да му нанесем пълно поражение, беше необходимо да имаме, освен безпрецедентната храброст на нашите войски, и напълно съвременно оръжие, и то в достатъчни количества, и добре организирано снабдяване - също в достатъчни количества. Но за това беше необходимо да има, и то в достатъчно количество, такива основни неща като метал - за производството на оръжия, оборудване и машини за предприятията; гориво - за поддържане на работата на предприятията и транспорта; памук - за производство на униформи; хляб - за снабдяване на армията.
Може ли да се каже, че преди влизането ни във Втората световна война страната ни вече е разполагала с минимално необходимите материални ресурси, необходими за задоволяване на тези основни нужди? Мисля, че може да се каже. Подготовката на това грандиозно начинание изискваше изпълнението на три петгодишни плана за развитие на националната икономика. Именно тези три петгодишни плана ни помогнаха да създадем тези материални възможности. Във всеки случай, позицията на страната ни в това отношение преди Втората световна война, през 1940 г., е била няколко пъти по-добра, отколкото преди Първата световна война през 1913 г.
(…) Успя ли Комунистическата партия да използва правилно така създадените материални ресурси, за да развие военното производство и да снабди Червената армия с необходимите оръжия?
Мисля, че тя успя да го направи, и успя да го направи с най-голям успех.
Ако не броим първата година от войната, когато евакуацията на индустрията на изток забави процеса на обръщане на военното производство, то през останалите три години от войната партията успя да постигне такива успехи, че успя не само да снабди фронта с достатъчни количества артилерия, картечници, пушки, самолети, танкове и боеприпаси, но и да натрупа резерви. В същото време е известно, че нашите оръжия не само не отстъпваха по качество на германските, но като цяло дори ги превъзхождаха.
Известно е, че нашата танкова индустрия през последните три години на войната е произвеждала средно над 30 хиляди танка, самоходни оръдия и бронирани машини годишно.
Освен това е известно, че нашата авиационна индустрия е произвеждала до 40 хиляди самолета годишно през същия период.
Известно е също, че през същия период нашата артилерийска индустрия е произвеждала годишно до 120 хиляди оръдия от всички калибри, до 450 хиляди леки и тежки картечници, над 3 милиона пушки и около 2 милиона автоматични оръжия.
Известно е, най-накрая, че нашата минохвъргачна промишленост е произвеждала средно по 100 хиляди минохвъргачки годишно през периода 1942–1944 г.
Ясно е, че едновременно с това са произведени съответно количество артилерийски снаряди, различни видове мини, авиобомби, патрони за пушки и картечници.
Известно е например, че само през 1944 г. са произведени над 240 милиона снаряда, бомби и мини и 7 милиарда и 400 милиона патрона.
Това е общата картина на снабдяването с оръжие и боеприпаси на Червената армия.
Както виждате, това не прилича на картината, която представяше снабдяването на нашата армия по време на Първата световна война, когато фронтът изпитваше хроничен недостиг на артилерия и снаряди, когато армията се сражаваше без танкове и самолети, когато на всеки трима войници се издаваше по една пушка.
Що се отнася до снабдяването с храна и униформи на Червената армия, всички знаят, че фронтът не само не е изпитвал никакъв недостиг в това отношение, но дори е разполагал с необходимите резерви.“
Така научната оценка на Великата отечествена война в съкратен вид изглежда така. Войната беше най-жестоката и трудна от всички войни, преживявани някога от народите на СССР. Страната подходи към войната предварително подготвена за активна отбрана и разполагаше с минимално необходимите материал
