Говорим за стратегията и тактиката на работническата класа по време на войната, които бяха блестящо разработени от В. И. Ленин. Самият Ленин е преживял няколко войни. По въпроса за войната Ленин трябваше да разобличи всички буржоазни лъжи за нейните причини, както и да разобличи опортюнизма на всякакви дребнобуржоазни революционери и „работнически“ лидери, които говореха от името на пролетариата, за да го предадат в интерес на буржоазията. Сложността на въпроса за войната се състои във факта, че никое историческо явление не е толкова замъглено от всевъзможни лъжи и „хитри“ теории, оправдаващи хищническите интереси на капиталистите, както войната на империалистическите държави. В края на краищата, буржоазията изисква народните маси да търпят невероятни трудности и страдания в продължение на много години, да търпят разруха и да се примирят с разрушаването на градове и села, с унищожаването на стотици хиляди работници и трудещи се. За да постигнат това, капиталистите трябва да задействат всички извори на насилие, започвайки от принудителната сила на държавата и завършвайки с дейността на свещениците, църквата, киното, училищата и лидерите на социалфашистките партии.   Най-голямата заслуга на Ленин е, че още по време на Руско-японската война той повдига въпроса за задачите на работническата класа във връзка с войната, както и по време на империалистическата война от 1914-1918 г. Ленин всестранно разработи, въз основа на ученията на Маркс и Енгелс за войната, стратегията и тактиката на пролетариата в условията на войната на империалистите.
 

След това, по време на Руско-японската война, меншевиките се колебаят между пораженчеството и дребнобуржоазния пацифизъм с лозунга си „мир на всяка цена“. В противовес на този дребнобуржоазен пацифизъм, през 1905 г., във връзка с падането на руската далекоизточна крепост Порт Артур, Ленин директно заявява, че каузата за руската свобода и борбата на руския и световния пролетариат за социализъм зависи в голяма степен от военните поражения на автокрацията. Този въпрос би спечелил значително от военен колапс, който би вдъхнал страх у всички европейски „пазители на реда“.

Как трябва един съзнателен работник да се отнася към войната? Дори развитите работници лесно могат да се поддадат на аргументите на толстоевците и дребнобуржоазните пацифисти, че всяка война сама по себе си, независимо от историческото ѝ значение, е голямо национално бедствие. Отнема хиляди млади хора, съсипва семействата на убитите и измъчваните, лишава ги от работници, обезобразява индустриалния живот на страната, безсмислено поглъща парите на милиони хора. Войната наистина отнема животи и носи разрушения. Но съзнателният работник не може да го гледа отвън и независимо от неговото историческо значение. За такъв работник не може да има нито абсолютно бедствие, нито абсолютно добро, нито абсолютна истина. Работникът трябва да обмисли и оцени значението на войната от гледна точка на интересите на своята класа - пролетариата, интересите на неговото развитие и освобождение. Работникът трябва да съди войната не по броя на жертвите, а по нейните политически последици. Интересите на класата трябва да стоят над интересите на отделните хора, които умират и страдат от войната. Ако дадена война служи на интересите на пролетариата като класа, на пролетариата като цяло, ако го освобождава поне от някои от оковите и веригите, дава му повече свобода да се бори и развива, тогава такава война е прогресивно явление, независимо от жертвите и страданията, които тя носи със себе си.

От тази гледна точка Ленин безмилостно бие меншевиките, които във войната с Япония през 1904-1905 г. издигнаха лозунга „мир на всяка цена“. „Мир на всяка цена — възрази Ленин, — това означава мир, дори с цената на запазване на самокрацията, дори с цената на потушаване на революцията. Тази формулировка на въпроса противоречи на най-жизнените интереси на пролетариата. Следователно, след като военната мощ на самокрацията беше сломена, след като стана ясно за всички слепи, че царското правителство няма да може да се възстанови от поражението и да завърши войната, ако не победоносно, то поне с чест, лозунгът на европейската реакция стана „мир на всяка цена“, мир с цел спасяване на царизма от революция, предотвратяване на падането на самокрацията. Ако болшевиките бяха провели агитация за „мир на всяка цена“ на работническите събрания, те щяха да играят в ръцете на реакцията, създавайки онзи глас на народа, който би могъл да бъде много удобно използван от правителството, ако крайната необходимост от спасяване на самокрацията го беше принудила да започне мирни преговори по собствена инициатива.

Още в статиите на Ленин за Руско-японската война има, макар и в недовършен вид, указания за това какви изводи трябва да си направи работникът от поражението на царската автокрация във войната. Тези заключения са развити в система, доктрина за войната и въстанието по време на Първата световна война от 1914 до 1918 г. Но основите на програмата за действие на пролетариата по време на войната във връзка с поражението на „собственото“ правителство са положени от Ленин още през 1905 г.

От какво се състои тази програма? Ленин смята поражението на царското правителство във войната с Япония за „повратна точка на революцията“. В коментарите си към статията на Воровски „Мир и реакция“ Ленин пише:

„Реакцията е освободила ръцете си и събира сили. Революцията не трябва да ѝ отстъпва в това; тя трябва да събере сили, трябва да удвои енергията и интензивността на работата си, за да подготви решителен удар. Реакцията се готви да потуши въоръженото движение „без никакви преговори“.“ Народът трябва също така да смаже реакцията без преговори. Необходимостта от въоръжено народно въстание е фатално продиктувана от цялата политическа позиция на дадения момент, от неотложните нужди на руския народ и от класовите интереси на пролетариата. На Япония не беше позволено да довърши царската власт. Тази задача пада изцяло на революционния народ. Неговата свобода, неговата съдба е в негови ръце. Той трябва да нанесе последния удар на автокрацията и тогава веригите наистина ще паднат от милиони и милиони руснаци, които още не са се родили.“

По време на война пролетариатът трябва да се възползва от изострянето на социалните противоречия, да се възползва от факта, че ще бъде призван на оръжие и ще му бъдат дадени съвременни оръжия. Той трябва да се възползва от най-малкото отслабване на буржоазното правителство. Той трябва да защитава собствените си задачи, като организира масите за революция. Той иска собственото му правителство да бъде победено именно защото това поражение е „повратната точка“ на революцията, нейният тласък и ускорител. Пролетариатът трябва да се възползва от войната, започната от капиталистите, за да удвои енергията и интензивността на работата си, за да смаже реакцията чрез въоръжено народно въстание.

През 1914 г. гигантските въоръжени сили на две империалистически коалиции са пуснати в движение по обширни пространства на земното кълбо. В навечерието на войната руският пролетариат се движи на широк фронт срещу класовите си врагове, срещу автокрацията. Революционната борба в Русия в навечерието на войната придобиваше все по-големи размери и все по-остър характер. В редица индустриални центрове работниците се сблъскаха с барикадни битки с царското правителство. През първите месеци на войната, въпреки факта, че целият държавен апарат беше пуснат в действие, за да подбуди масите към война и да ги опияни с шовинистична ярост, руският пролетариат не спря да се бори. Всъщност, по време на войната той не спира да се бори нито за един ден, но няколко седмици след началото ѝ, масовите организации, които ръководеха борбата на пролетариата, бяха смазани и унищожени. Още по време на войната победените партийни клетки започнаха да се появяват и формират отново. Болшевишката партия, с лозунга си за победа над „собственото“ правителство, се озова сама в началото на войната. Но болшевиките излязоха от войната като огромна сила, събирайки около знамето си стотици хиляди напреднали работници, милиони селяни, войници и работници за октомврийското нападение. Самата война разтърси цялата система на световния капитализъм и бележи началото на период на неговата обща криза. То постави цялата национална икономика на воюващите страни в нейна услуга, увеличи непроизводителните разходи до огромни размери, унищожи огромно количество средства за производство и жив труд, разори широките народни маси и наложи огромни тежести на работниците, селяните и колониалните народи. Това неизбежно изостри класовата борба, която прерасна в открити революционни действия на масите и в гражданска война.

Буржоазията беше много заинтересована да прикрие истинската същност на тази война. Следователно, задачата на болшевиките беше да покажат, че тази нова война е империалистическа война. То не произтичаше от индивидуалните характеристики на този или онзи държавен глава (Вилхелм, Николай и др.) - то се коренеше в природата на капиталистическите държави.

Идеолозите на буржоазията, предимно социалфашистите, се опитваха по всякакъв начин да докажат, че войната е била „наложена“ на Русия, Германия и други страни отвън. Те се опитват да докажат, че империалистическите противоречия могат да бъдат разрешени по мирен път. За да се „докаже“ това, значението на различни видове „преговори“ и „споразумения“, които се водят между враждуващите страни, е ужасно преувеличено. Ленин смаза на прах всички подобни „доказателства“ и „теории“. Да предположим, че всички империалистически сили образуват съюз за мирно разделяне на света. В историята на 20-ти век е имало реални примери за подобен вид съюзи. Но възниква въпросът, възможно ли е да се предположи, че подобни съюзи не биха били краткотрайни? Ако този въпрос е ясно зададен, тогава не може да се отговори по друг начин, освен отрицателно. Защо? Защото при капитализма е немислимо да има друга основа за разделяне на сфери на влияние, интереси, колонии, суровини и т.н., освен отчитането на силата на участниците в разделянето, общата икономическа, финансова, военна сила и т.н. И силата ще се променя неравномерно между участниците в разделянето, защото не може да има равномерно развитие на отделни предприятия, тръстове, отрасли на промишлеността, държави при капитализма. Следователно, „междуимпериалистическите“ съюзи, независимо от формата им, неизбежно са само паузи между войните.

Империалистическите държави могат да се споразумеят и съвместно да атакуват социалистическа държава или световния пролетариат, както например през 2020 г. с фалшивата епидемия. Но ако говорим за разделяне на плячката, за предварително осигуряване на собствените интереси, тогава такива интереси са надделяли над желанието за нанасяне на общ удар. Такъв е случаят по време на военната интервенция срещу Съветска Русия през 1918–1921 г. Днес американските и руските капиталисти също не могат да разделят Украйна. При такова разделение веднага ставаха очевидни противоречията между отделните държави и тази с повече сили печелеше.

С други думи, за да се изпита истинската сила на капиталистическите държави, няма и не може да има други средства освен войната. Войната на капиталистите не е противоречие с принципите на частната собственост, тя е пряко и неизбежно развитие на тези принципи. При капитализма равномерният растеж на икономическото развитие на отделните частни предприятия и отделните държави е невъзможен. При капитализма няма други средства за възстановяване на периодично нарушеното равновесие освен криза на производството и произтичащата от нея война.

Както е известно, в началото на империалистическата война социал-шовинистите издигнаха лозунга за „защита на отечеството“. Така К. Каутски поискал германските работници да се откажат от класовата борба за времето на войната и да се подчинят на военните. Социалшовинистите дори се опитаха да оправдаят предателството си към социализма, позовавайки се на Маркс и Енгелс. Това бяха директни фалшификации на възгледите на класиците за войната. Заслугата на Ленин е, че революционните възгледи на Маркс и Енгелс, развити от тях в условията на индустриалния капитализъм, Ленин блестящо развива и прилага към епохата на империализма.

На практика това постави пред партията задачата да не позволява на пролетариата да се заблуждава с викове за защита на отечеството, да обедини революционните сили на пролетариата, за да направи войната на империалистите изгодна за работническата класа и да обърне военната криза срещу буржоазията и нейното правителство.

В тази връзка Ленин изискваше всеки съзнателен работник сериозно и конкретно да изучи войната. Марксистите се различават от пацифистите и анархистите по това, че признават необходимостта от историческо (от гледна точка на диалектическия материализъм на Маркс) изучаване на всяка война поотделно. В историята е имало много войни, които въпреки всички ужаси, зверства, бедствия и страдания, неизбежно свързани с всяка война, са били прогресивни, т.е. са благоприятствали развитието на човечеството, като са спомогнали за унищожаването на особено вредни и реакционни институции.

За Ленин беше важно не само и не толкова да покаже империалистическия характер на Първата световна война. Въпреки че това беше изключително важна задача, тъй като лидерите на социалистическите партии на Германия, Франция, Русия, Англия и др. се опитаха да представят войната като „справедлива“, отбранителна, „в интерес на народа“, като „последната война“. Тези лидери търсеха личните виновници за тази война, този, „който я е започнал пръв“, и объркаха понятието „отбранителна война“.

Но още по-важно беше да се покаже как да се превърне империалистическа война, започната в интерес на капиталистите, в гражданска война в интерес на пролетариата. Тази трансформация беше пряко свързана с поражението на войските на едно или друго правителство във войната. Пораженчество, което беше изтъкнато от Ленин още по време на Руско-японската война от 1904-1905 г. като основа на пролетарската тактика в империалистическата война, по време на Първата световна война между империалистите тя се превръща в централен пункт на тактиката на болшевишката партия. Превръщането на съвременната империалистическа война в гражданска война е единственият правилен пролетарски лозунг, посочен от опита на Комуната и произтичащ от всички условия на империалистическа война между високоразвити буржоазни страни. Колкото и големи да изглеждат трудностите на подобна трансформация във всеки един момент, комунистите никога няма да се откажат от систематична, упорита и непоколебима подготвителна работа в тази насока, след като войната стане факт.

Ясно е, че Ленин и цялата болшевишка партия трябваше да плуват срещу течението, за да защитят тези лозунги. Не само всички останали социалдемократи. партии, но и много работници не приеха лозунга за поражението на „тяхното“ правителство във войната. В Западна Европа, по време на господството на военния шовинизъм, също беше трудно да се намери международна група другари, с които да се започне борбата срещу буржоазния патриотизъм. Най-голямата заслуга на партията, оглавявана от Ленин, беше, че тя не се поддаде на шовинистична истерия, че в най-трудната ситуация, когато болшевиките бяха смятани за „незначителна секта“, „луда шайка“, „предатели на руския народ“ и т.н., Ленин и болшевиките успяха да съберат в световното работническо движение всичко живо, революционно, способно да организира пролетариата за революция.

Целта беше не само да се разобличат социал-шовинистите, да се разкрие класовият характер на тяхното предателство, да се покаже, че те са преминали на страната на своята буржоазия. Най-важната задача беше да се организират масите за борба в най-трудните условия на империалистическата война и да се създаде ръководен щаб за тази революционна борба.

В същото време меншевики от всякакъв вид, от социалфашисти като Носке до „центриста“ Троцки, се застъпват за „единството на Втория интернационал“ и се противопоставят на болшевишката тактика за пълен разрив с меншевизма. Троцки противопостави лозунга за гражданска война, за превръщането на империалистическата война в гражданска война срещу техните правителства, с лозунга си за незабавно сключване на мир, т.е. подчиняване на работническата класа на „тяхната“ буржоазия. По същество Троцки оправдава опортюнизма на социалдемократичните лидери, които обвиняват целия пролетариат, цялата работническа класа в опортюнизъм и реакционерство. В брой 4 на „Наше слово“ Троцки пише: „В борбата с опортюнизма ние го разглеждаме като органичен дефект на самата работническа класа, а не като нещо чуждо, внесено в пролетарските редици от някои интелектуалци, мятащи се ту в едната, ту в другата посока.“

Обвинението в реакция срещу цялата работническа класа трябва да бъде конкретно разгледано. Днес някои другари са склонни да виждат причините за временното затишие в работническото движение в Русия в дребнобуржоазните и шовинистични настроения на трудещите се маси. Това не е нещо ново. Дори Каутски, след позора от 6 август 1914 г., когато лидерите на Германската социалдемократическа партия подкрепиха империалистическата война, се опита да оправдае предателството на тези лидери, позовавайки се на шовинизма на обикновената партия, която уж изискваше от фракциите на социалдемократите да подкрепят „защитата на германското отечество“.

В статията си „Крахът на Втория интернационал“ Ленин разобличи фалшивите препратки на Кауцки към шовинизма и революционното безсилие на масите. Кауцки благородно обвинява масите за предателството и безгръбначността на този социален слой (депутати, журналисти, партийни и синдикални функционери), за чийто опортюнизъм самият Кауцки е писал десетки пъти в продължение на редица години. Германците имаха един милион души в партийната си организация и единната воля на тази масова организация (както на всяка организация) се изразяваше само от нейния единствен политически център, „шепата“, която предаде социализма. Тази шепа работници бяха помолени, призовани да гласуват, те можеха да гласуват, можеха да пишат статии и т.н. Масите не бяха разпитвани. Не само че не им беше позволено да гласуват, но бяха отделени и „съветвани“ да отидат на война „по заповед“ от военните власти. И военната организация на правителството грабна „масата“ една по една, поставяйки ултиматум: присъединете се към армията (по съвет на собствените си партийни лидери) или бъдете разстреляни.

При такива условия масите не можеха да действат организирано, тъй като тяхната организация, създадена предварително, организацията, въплътена в шепа лидери (Легинс, Кауцки, Шайдемани), предаде масите, а за да се създаде нова организация, е необходимо време, е необходима решителност да се изхвърли старата, гнила, отживелица организация.

Масите не можеха да направят нищо - предвид предателството на техните лидери в критичен момент - но тези лидери можеха и трябваше да гласуват против военните кредити, против „гражданския мир“ и оправдаването на войната. Лидерите биха могли да се обявят за поражението на своите правителства, да създадат международен апарат за пропаганда на побратимяване в окопите, да организират нелегална литература, проповядваща необходимостта от преминаване към революционни действия и т.н.

Ленин вижда корените на предателството не в опортюнистичното израждане на масовото работническо движение, не в революционното безсилие на масите, а в победата на опортюнистическото течение, в предателството на лидерите, които отразяват интересите и настроението на работническата аристокрация и шовинистично настроената дребна буржоазия.

Неслучайно през септември 1914 г. Г. Делбрюк, известният реакционен историк на юнкерска Германия, пише в пруския правителствен орган „Preusische Jahrbucher“:

„Трябва не само да благодарим на социалдемокрацията, че е отхвърлила цялата си програма и е тръгнала с нас под общо знаме; трябва също така да разберем какви огромни услуги е оказала тя на правителството директно чрез своите организации. Нека си представим, че нямахме тези големи работнически организации и че всички тези милиони биха се противопоставили на държавата... Тогава човек лесно може да си представи, че сред тях би се появила пасивна, а дори и активна, съпротива срещу военната повинност.“

 

Делбрюк допълнително припомни, че до 70-те години на миналия век мобилизациите през XIX век в Германия са били съпроводени с насилие, и отбеляза със задоволство, че през 1914 г., благодарение на лидерите на германската социалдемокрация и профсъюзите, правителството „не е трябвало да се бори с народа“, за да го подтикне към война.

 

„И причината за всичко това е, че в настоящия момент всеки германец е организиран и се подчинява на своята организация. И тъй като тези организации (Социалдемократическата партия и профсъюзите) действат в съгласие с държавната власт, тогава се създава огромна сила, която се прояви пред нас по време на тази мобилизация. В момент на опасност социалдемократическата партия не позволи на никого да я надмине по патриотизъм.“

 

Ясно е, че щом буржоазията толкова много хвали ръководството на работническата партия, то това ръководство позорно е преминало на нейна страна и е предало работниците.

 

По време на първата война Ленин доказа, че националните войни от страна на колониите и полуколониите са не само вероятни, но и неизбежни в ерата на империализма. Следвоенният период потвърди това в редица национални войни. Ленин доказа, че епохата на империализма не изключва националноосвободителните войни от страна на малки или слаби, например анексирани или национално потиснати държави срещу силни империалистически държави, както тази епоха не изключва националните движения в Източна Европа.

 

Ленин беше решителен противник на лозунга за разоръжаване по време на войната. В ситуация на класова борба този лозунг е вреден и враждебен лозунг, тъй като работническата класа трябва да се разоръжи, но буржоазията, под този лозунг, енергично се въоръжава срещу работническата класа. Напротив, работещата жена трябва да каже на детето си:

„Скоро ще пораснеш голям. Ще ти дадат пушка. Вземи я и научи добре военното дело. Тази наука е необходима на пролетариите – не за да стрелят срещу братята си, работниците на други страни, както се прави в сегашната война и както ви съветват предателите на социализма, а за да се борят срещу буржоазията на собствената си страна, да сложат край на експлоатацията, бедността и войните не с добри пожелания, а като победят буржоазията и я обезоръжат.“

 

Ленин изучава изключително внимателно въпроса за войната, запознавайки се дълбоко не само с марксистките трудове, но и с литературата на класовия враг. Ленин е изучавал най-важните трудове на буржоазни военни експерти, като например Клаузевиц. Ленин многократно цитира определението на Клаузевиц, че войната е продължение на политиката с други (а именно насилствени) средства, като правилно от гледна точка на диалектическия материализъм. Задълбоченото изучаване на военните дела помогна на Ленин и цялата болшевишка партия по време на Октомврийската революция и Гражданската война да се ориентират в сложни военно-стратегически ситуации, от които работническата класа и трудещото селячество излязоха победители, до голяма степен благодарение на факта, че имаха правилно разработена стратегия и тактика, основани на класов подход към такова явление като войната.

 

Учението на Ленин за войната е неразделна част от учението за условията на пролетарската революция. Изучаването на тази епоха позволи на Ленин да разработи закона за неравномерното развитие на капиталистическите страни, от който произтича възможността за победа на социализма в една или няколко страни. Неравномерното икономическо и политическо развитие е абсолютен закон на капитализма. Тази неравномерност се засилва и изостря в ерата на империализма. От това следва, че международната революция на пролетариата не може да протече като еднократен и всеобщ акт. От това следва, че победата на социализма е възможна първоначално в няколко и дори в една отделна капиталистическа страна..

Учението на Ленин за войната трябва да стане съществена част от мирогледа на всички съзнателни работници във всички страни. Светът преживя две чудовищни ​​войни, разпалени от империалистите, и е въвлечен в трета световна война от финансовия капитал. Само пролетариатът, който използва уроците на Руската революция и гражданска война, който основава военната си дейност срещу капиталистите на учението на Ленин за войната и революцията, може да установи мир и да сложи край на империалистическите войни.

 

Настоящата война носи безпрецедентно изостряне на всички капиталистически противоречия. Това е източникът на революционния брожение, който расте в дълбините на масите. Само победоносна пролетарска революция може да сложи край на империалистическите войни, в резултат на което диктатурата на финансовия капитал загива, отстъпвайки място на диктатурата на пролетариата.

Подготовили: И. Белый, М. Иванов.