Холдингите на Морган, Дюпон, „чикагските хора“ и други собственици на САЩ, представлявани от Тръмп, изведнъж започнаха да говорят за пацифизъм, загуба на човешки живот, недопустимост на трета световна война (въпреки че тя вече е в ход), за мир между Украйна и Русия. Европа преговаря с Украйна, което означава борба срещу укрепването на американския капитал в ЕС, Африка и Близкия изток. САЩ уж убеждават своя крепостен - Украйна, да се „съгласи“ да воюва с Русия възможно най-дълго, въвличайки Европа все по-дълбоко във войната. Отделно американците се пазарят с Франция и Англия, за да не възпрепятстват силно укрепването на Германия и да се готвят за битка с Русия за Източна Европа и Турция. Русия убеждава Китай, Индия, Бразилия да подкрепят нейния грабеж в Украйна. И всички говорят за мир.

Всичко това са глупости.

От историята е известно, че всеки път, когато са се сключвали споразумения за баланса на силите за нова война, тези споразумения са били наричани мир. Сключваха се договори, които определяха елементите на бъдеща война, а сключването на такива договори винаги беше съпроводено с шум и врява за мир. В такива случаи винаги се намираха фалшиви певци на мир.

Като пример могат да се дадат факти от историята след Френско-пруската война, когато Германия е победител, когато Франция е победена. Тогава Бисмарк се опитва по всякакъв начин да запази „статуквото“, т.е. реда, който е създаден след победоносната война на Германия с Франция. Тогава Германия е за мир, защото този мир дава на пруските юнкери и на разрастващата се индустрия на Рур цяла поредица от привилегии пред Франция. В частност, рудните и въглищни суровини от Елзас и Лотарингия за фабриките на Круп, плодородните земи по бреговете на Мозел и Саар за германските земевладелци, 5 милиарда франка вноски за Германия за придобиване на тежка промишленост. Франция също е за мир, поне в началото, докато все още не се е възстановила от неуспешната война. През този период, когато всички говорят за мир, а лъжепевци възхваляват мирните намерения на Бисмарк, Германия и Австрия през 1879 г. сключват напълно мирно и напълно пацифистко споразумение, което по-късно служи като една от основите на бъдещата империалистическа война. Срещу кого беше насочено това споразумение? Срещу Русия и Франция. Но какво пишеше в него? Вижте.

„Тъй като тясното сътрудничество между Германия и Австрия не заплашва никого и е предназначено да укрепи мира в Европа на основата, установена от Берлинския договор, техни величества, т.е. двамата суверени, решиха да сключат съюзнически мир и взаимно споразумение.“

И така, тясно сътрудничество между Германия и Австрия в името на мира в Европа. Това споразумение е наречено „мирен съюз“ и въпреки това това споразумение е послужило като пряка подготовка за империалистическата война от 1914 г. Следствие от това споразумение за мир в Европа, а всъщност и за война в Европа, е друго споразумение, споразумението между Русия и Франция от 1891-1893 г., също за мир. Какво е било казано там?

„Франция и Русия, вдъхновени от едно и също желание да поддържат мира, стигнаха до следното споразумение.“

Към кое от тях? Това никога не е било казано в откритата част на споразумението. Но тайният протокол е гласял: „В случай на война Русия трябва да разположи 700 хиляди войски срещу Германия, а Франция - 1300 хиляди.“

И двата военни агресивни съюза официално са били наричани споразумения за мир, приятелство и спокойствие в Европа.

В продължение на всичко това, 6 години по-късно, през 1899 г., е свикана Хагската мирна конференция, където се повдига въпросът за намаляване на въоръженията. Това е по времето, когато, въз основа на споразумение между Франция и Русия, френски генерални щабни офицери идват в Русия, за да разработят планове за движение на войските в случай на война, а руски генерални щабни офицери отиват във Франция, за да разработят планове с френски генерали за бъдещи военни операции срещу Германия. Това е по времето, когато генералните щабове на Германия и Австрия изготвят план и разработват условията, при които Австрия и Германия трябва взаимно да атакуват съседите си на Запад и Изток. В този момент (всичко това се случва, разбира се, тихо, зад кулисите) е свикана Хагската конференция през 1899 г., където е провъзгласен мир, където се вдига фалшив шум за намаляване на въоръженията.

Можем да цитираме и Вашингтонската конференция от 1922 г. и Лондонските споразумения от 1930 г. и 1936 г. за ограничаване на военните флоти. В действителност всички тези договори служеха на империалистите, за да прикрият нови оръжия и да се подготвят за война. Можем да добавим и Мюнхенския заговор на империалистите на Англия, Франция и САЩ с хитлеристка Германия. В края на краищата, и Чембърлейн крещеше тогава, че е „донесъл мир на Европа“ от Мюнхен.

Ето пример за безпрецедентното лицемерие на буржоазната дипломация, когато тя се опитва да прикрие енергичните подготовки за нова война с шум и врява за мир.

Същите споразумения бяха сключени от империалистите през 20-те и 30-те години след Първата и преди Втората световна война. Същите споразумения бяха сключени по нареждане на финансовия капитал на САЩ и Англия след Втората световна война. Същите споразумения продължиха да се сключват между НАТО и бившите социалистически страни от Източна Европа, които станаха сателити, между новата империалистическа Русия и Китай и техните сателити. И всички те бяха и са съпроводени с шум и песни за мир.

Имаме ли някаква причина след това да вярваме отново на песните на САЩ, Европа, Украйна, Израел, Русия, Китай за мир? Разбира се, че не вярваме. Ето защо не можем да се доверим нито на Тръмп, нито на Макрон, нито на Зеленски, нито на Путин, нито на Си Дзинпин, когато ни целуват и обсипват с комплименти. Новият етап на международните преговори е план за обединяване на силите на империалистическите държави за нова война за преразпределение на света, а не за установяване на мир.

В САЩ, Европа, Русия, Китай и други капиталистически страни има агресивни сили, жадни за нова война или за обрат на вече водена война. Те се нуждаят от война, за да получат свръхпечалби, да ограбят други страни. Това са милиардери и трилионери, които гледат на войната като на източник на доходи, носещ колосални печалби.

Тези групи капиталисти държат реакционни правителства в ръцете си и ги ръководят. Но в същото време се страхуват от своите народи, които не искат война. Затова капиталистите използват своите реакционни правителства, за да оплитат народите си в лъжи, да ги измамят и да представят войната като отбранителна война, като война за общите интереси на народа. Те се опитват да измамят и сплашат народите си, за да им наложат своите агресивни планове и да ги въвлекат във война.

Ето защо във всички страни най-малките действия на прогресивните работници за мир са жестоко преследвани, тъй като тези действия разкриват агресивните, хищнически намерения на реакционните правителства и могат да направят надпреварата във въоръжаването ненужна. Именно затова самите капиталисти бръщолевят за мир, за да прикрият с бърборене подготовката на нови войни.

Народите могат да сложат край на войната, ако вземат въпроса за запазването на мира в свои ръце и го защитават докрай. Нови войни стават неизбежни, ако империалистите успеят да оплетат масите с лъжи, да ги заблудят и да ги въвлекат в нова световна война.

Ролята на съвременната ООН по този въпрос е интересна. В края на краищата, повече от всеки друг, представителите на ООН уверяват работниците, че ООН е инструмент на мира. Но какво показва настоящата позиция на ООН по отношение на мирните преговори? Че ООН е организация не само за буржоазно развращаване на работниците, но и организация за оправдаване на всички несправедливости и престъпления на империализма. През 30-те години на миналия век Обществото на народите, предшественикът на ООН, е било поне слаба гърбица по пътя на войната и това е била неговата ценност за народите по света. Тази ценност се е състояла в членството в Обществото на народите на сталинския СССР и някои капиталистически държави, чиято буржоазия по това време не се е интересувала от война. Сегашната ООН е дъщерна организация на финансовия капитал, която със своята работа и бърборенето си за мир трябва да оправдае световната грабителска война и световния фашизъм, които бяха създадени от капиталистите на САЩ, Англия, Русия, Китай, Иран и др.

Капиталистите извършват 99% от престъпленията си срещу работници и трудещи се от самите работници и трудещи се. Буржоазията не се бори лично, а използва за това своя държавен апарат, с помощта на който трудещите се маси биват въвличани във войната. Неведнъж е било чуто фашистки настроени обикновени хора да казват, че „ние се борим с Украйна“, „ние имаме лоши отношения с Грузия“, „ще отидем в Берлин“ и т.н. С това те са искали да кажат, че се смятат за едно цяло с държавата, в която живеят.

В тази връзка си струва да припомним още веднъж същността и законите за развитие на държавата. Държавата е най-важната част от надстройката над икономическата база на обществото на определени етапи от неговото развитие. Социалната роля на експлоататорската държава е, че тя служи като инструмент за потискане на работниците от експлоататорите, апарат за насилие на управляващата експлоататорска класа над потиснатите класи. Държавата не винаги е съществувала. То е възникнало на основата на разделението на обществото на враждебни класи, то е възникнало, за да държи експлоатираното мнозинство под контрол в интерес на експлоататорското малцинство.

Инструментите на държавната власт са съсредоточени главно в армията, полицията, разузнаването, затворите и съдилищата. Две основни функции характеризират дейността на експлоататорската държава: вътрешната (основна) — да държи експлоатираното мнозинство под контрол, и външната (не основната) — да разширява територията на управляващата си класа за сметка на територията на други държави или да защитава територията на управляващата си класа от нападения от други държави. Това е било така при робовладелския строй и феодализма. Това е така и при капитализма. Да се ​​смята за едно цяло с такава държава означава за работника и трудещия се да се примири с робството, да се откаже от борбата за свобода и живот, достоен за човека, да покаже подчинението си на потисниците.

Съвсем различна роля е играла и ще играе нов тип държава — социалистическа държава, която за първи път възниква в света през 1917 г. в Русия. Социалистическата държава по своята природа и задачи е пряко противоположна на буржоазната държава и експлоататорските държави като цяло. Социалистическата държава е инструмент на работническата класа и всички работници, създаден за освобождаване на трудещите се маси от потисничество и експлоатация.

За разлика от буржоазната държава, която потиска по-голямата част от обществото в интерес на експлоататорското малцинство, социалистическата държава потиска експлоататорското малцинство в интерес на трудещото се мнозинство. За разлика от буржоазната държава, чиято външна функция служи на целите на експанзията и защитава богатството и привилегиите на експлоататорското малцинство, социалистическата държава с външната си функция защитава завоеванията и мирния творчески труд на мнозинството. Социалистическата държава е основният инструмент за изграждане на безкласово, комунистическо общество. Тя е призвана да организира изграждането на комунистическа икономика и комунистическа култура. Работниците и трудещите се имат всички основания да се смятат за едно цяло с такава държава, тъй като това означава а) собствена власт, б) осигурява им цялото обществено богатство и в) позволява им сами да решават съдбата си.

Но защо незначителна шепа индивиди решават въпроса за живота и смъртта на народите по света?

Живеем в ерата на последния етап на капитализма - империализма. Това означава, че господството на монополите и финансовия капитал е отдавна установено, износът на капитал е придобил изключително значение и светът периодично се разделя между международни групи капиталисти.

Управляващата класа при империализма е финансовият капитал - сливане на банковия капитал с индустриалния капитал и създаване на тази основа на финансова олигархия - управляващия елит на капиталистическата класа. Банките са станали съсобственици на индустриални, търговски и транспортни предприятия, придобивайки техни акции и облигации, а индустриалните монополи от своя страна притежават акции на свързани с тях банки. Настъпило е преплитане на монополния банков и индустриален капитал, появил се е нов вид капитал. Това е обединеният капитал на банковите и индустриалните монополи, който днес е въплътен под формата на холдинги, корпорации, финансови групи и инвестиционни фондове. Капиталистите - собствениците на холдинги (холдингите държат контролни пакети в няколко или много банки, корпорации, монополи), корпорации и фондове - всъщност държат в ръцете си цялата национална икономика на своите и чужди държави, а следователно и правителствата на тези държави.

Сливането на банкови и индустриални монополи и образуването на гигантски капиталистически съюзи се проявява не само в обединението на капиталите, но и в личния съюз (съюз) на собствениците и мениджърите на банковите и индустриалните монополи. Директорите, основните акционери и членовете на борда на банките стават директори и членове на управителните органи на индустриалните монополи. И обратно, директори и акционери на промишлени монополи стават членове на управителни съвети на банки и инвестиционни фондове. Едни и същи хора оглавяват най-големите монополни обединения в банковото дело, индустрията, търговията и други сектори на капиталистическата икономика. Това означава, че във всяка капиталистическа страна малки групи от милиардери, големи банкери и промишлени монополисти контролират всички жизненоважни сектори на икономиката, разпореждайки се с огромната маса обществено богатство. Който доминира в икономиката, той доминира и в политиката – това е абсолютен закон. Всемогъществото на капиталистическите монополи в икономиката неизбежно поражда политическото всевластие на финансовата олигархия над обществото. И следователно политическата надстройка - държавата - при империализма е подчинена на финансовия капитал и защитава само неговите интереси, изпълнява неговите заповеди и инструкции. Тръмпове, Путини, Зеленски, Макрон и т.н. не действат самостоятелно, не се ръководят от собствената си воля и желания, както се опитва да представи буржоазната пропаганда, а изпълняват задачите, поставени от финансовия капитал.

В този случай държавата на финансовия капитал изпълнява двете си основни задачи с помощта на фашизма. Фашизмът е най-реакционната, открито терористична форма на диктатура на най-реакционните, най-шовинистичните, най-империалистическите елементи на финансовия капитал, установени от империалистическата буржоазия с цел потискане на работническата класа и всички прогресивни елементи на обществото, като последно и най-жестоко средство за запазване на капитализма и подготовка за война.

Фашизмът не е форма на държавна власт, която уж „стои над двете класи, пролетариата и буржоазията“. Не е „бунтовната дребна буржоазия, която е завзела държавната машина“. Не. Фашизмът не е надкласова власт и не властта на дребната буржоазия или лумпен пролетариата над финансовия капитал. Фашизмът е силата на самия финансов капитал. Това е организиране на терористични репресии срещу работническата класа и революционната част от работниците. Фашизмът във външната политика е шовинизъм в най-груба форма, култивиращ зоологическа омраза към другите народи, това е подготовка на агресия срещу чужди държави. Идването на власт на фашизма не е обикновена смяна на едно буржоазно правителство с друго, а смяна на една държавна форма на класово управление на буржоазията, буржоазната демокрация, с друга форма - открита терористична диктатура на финансовия капитал. 3 При империализма повечето от така наречените „национални“ държави не могат да съществуват без подчинение на „великите“ империалистически сили във финансово, икономическо и военно отношение. Светът е разделен на няколко мощни империалистически държави и слабо защитени зависими държави и полуколонии. Украйна е напълно подчинена във финансово, икономическо и военно отношение не на собствения си финансов капитал, а на финансовия капитал на САЩ, отчасти на ФРГ, Англия и Франция. Следователно украинската държава и Зеленски като неин глава защитават интересите и изпълняват заповеди преди всичко на финансовия капитал на тези „велики“ сили.

Буржоазната пропаганда се опитва да създаде илюзията, че Украйна е независима държава, а САЩ, Франция, Англия и т.н. "просто" й помагат. Че Украйна може да диктува условия и да изисква нещо, като международен играч, равностоен на САЩ или Русия. Че във войната с Русия украинското правителство действа самостоятелно, а "великите" сили са на негово разположение. Но тогава лъжците трябва да отговорят на въпроса в какви случаи господарят помага на своя васал във война? Само ако васалът води война в интерес на своя господар. 4 Веднага след преговорите в Джеда някои хора предположиха, че откритият пазарлък с Украйна, разделянето й между окупатора Русия и „приятеля“ – САЩ, предаването на националното богатство на украинския народ на чужденци – всичко това ще тласне нещо като група „патриотична“ буржоазия, която се стреми да запази целия вътрешен пазар на страната и правото да монополизира експлоатацията на „своите“ работници. Групировка, която има средствата и е способна реално да организира и ръководи поне „глуха“, подземна, но масова съпротива срещу окупацията и разделението на страната. Че в украинското общество ще бъде възможно да се открие нещо подобно на прогресивните елементи на буржоазната съпротива срещу чуждия империализъм, както някога беше в партията на „центъра“ в китайския Гоминдан („левите“ националисти) или сред либералната френска буржоазия (част от голистите) през 1940-1944 г. Такова буржоазно движение, увличащо масите в националноосвободителната борба, би имало това полезно значение за пролетариата, че би било като елементарно революционно училище и би съдържало елементи от антифашистката борба на широките непролетарски маси.

Новите черносотници и великодържавните шовинисти в Русия, както и най-отявлените фашисти в САЩ, казват, че украинският народ като нация не съществува, че той е тълпа, която не заслужава отделна територия и самостоятелно съществуване. И едните, и другите имат нужда от това, за да оправдаят политически поробването на украинския народ. Виждаме как стоят нещата с територията днес. И как буржоазията се опитва да реши националния въпрос? По същия път на огън, меч, национализъм и русификация, но в по-излъскани форми.

Известно е, че съвременните нации са продукт на определена епоха – ерата на възхода на капитализма. По време на ликвидирането на феодализма и развитието на капитализма протича процесът на формиране на нации от хората. Англичани, французи, германци и италианци формират нации по време на победоносното развитие на капитализма, докато феодалната разпокъсаност възпрепятства формирането на нации. Там, където формирането на нациите съвпада като цяло с формирането на централизирани държави, нациите получават държавна обвивка и се развиват в независими буржоазни национални държави. Това се случи в Англия (с изключение на Ирландия), Франция и Италия. В източната част на Европа, напротив, образуването на централизирани държави, ускорено от нуждите на отбраната срещу нашествията на турци, монголи и др., се случи преди ликвидирането на феодализма и следователно преди формирането на нациите. Поради това нациите тук не са и не са могли да се развият в национални държави, а са образували няколко смесени, многонационални буржоазни държави, обикновено състоящи се от една силна, господстваща нация и няколко слаби, подчинени. Такива бяха Австрия, Унгария и Русия.

От друга страна, същите тези икономически обстоятелства засилиха желанието сред господстващите нации на старите многонационални държави не само да поддържат старите държавни граници, но и да разширяват тези граници, да подчиняват нови (слаби) националности за сметка на съседните държави. По този начин националният въпрос се разширява и в крайна сметка се слива от самия ход на събитията с общия въпрос за колониите, а националното потисничество се превръща от вътрешнодържавен въпрос в междудържавен въпрос, във въпрос на борбата (войната) на „великите“ империалистически сили за подчинение на слаби, неравноправни националности.

Първата империалистическа война, която извади наяве непримиримите национални противоречия и вътрешната несъстоятелност на буржоазните многонационални държави, доведе до крайно изостряне на националните конфликти в колониалните държави победителки (Англия, Франция, Италия), до пълното разпадане на победените стари многонационални държави (Австрия, Унгария, Русия през 1917 г.) и, накрая, като най-„радикалното“ решение на националния въпрос от страна на буржоазията, за образуването на нови буржоазни национални държави (Полша, Чехословакия, Югославия, Финландия, Грузия, Армения и др.). По същия начин, образувайки нови буржоазни държави, световният империализъм „реши” националния въпрос след разпадането на СССР. Но образуването на нови независими национални държави не установи и не може да установи мирно съжителство на националностите, не премахне и не може да премахне нито националното неравенство, нито националното потисничество, защото нови национални държави, основани на частна собственост и класово неравенство, не могат да съществуват: а) без да потискат техните национални малцинства (Полша, която потиска беларуси, евреи, литовци, украинци; Грузия, която потиска осетинци, абхазци, арменци; Югославия, която потиска хървати, бошняци и др.); б) без да разширяват територията си за сметка на съседите си, което е предизвиквало конфликти и войни (Полша срещу Литва, Украйна, Русия; Югославия срещу България; Грузия срещу Армения, Турция, днешна Русия срещу Украйна и др.); в) без подчинение на "великите" империалистически сили във финансово, икономическо и военно отношение. Както са стояли нещата в началото на 20 век, така по същество стоят и днес.

По този начин империализмът разкри мрачна картина на национална враждебност, неравенство, потисничество, конфликти, войни, империалистически зверства от страна на нациите на цивилизованите страни както по отношение един към друг, така и към непривилегированите народи. От една страна, няколко "велики" сили, които потискат и експлоатират цялата маса от зависими и "независими" (всъщност напълно зависими) национални държави и борбата на тези сили помежду си за монопола върху експлоатацията на националните държави. От друга страна, борбата на националните държави, зависими и „независими“, срещу непоносимото потисничество на „великите“ сили; борбата на националните държави помежду си за разширяване на националната им територия; борбата на националните държави, всеки От друга страна, борбата на националните държави, зависими и „независими“, срещу непоносимото потисничество на „великите“ сили; борбата на националните държави помежду си за разширяване на националната им територия; борбата на националните държави, всяка поотделно, срещу техните потиснати национални малцинства. И накрая, засилването на освободителното движение на колониите срещу „великите“ сили и изострянето на националните конфликти както в рамките на тези сили, така и в рамките на националните държави, в които по правило има редица национални малцинства. Това беше „картината на света“, оставена като наследство от империалистическата война от 1914-1918 г. Всичко това означаваше, че буржоазното общество беше напълно банкрутирано по въпроса за разрешаването на националния въпрос.