27-точково изявление на Централния комитет на Комунистическата партия на Турция (ТКП) относно развитието в Турция и региона. 1. Империалистическата система не се ограничава само до САЩ. Нито пък е неясен враг, когото да обвиняваме по свое усмотрение. Империализмът е името на световната система, доминирана от международни монополи. В тази система капиталистическите страни се конкурират помежду си, за да завземат по-голям дял от световното богатство и да завладеят нови области на инвестиции и експлоатация.   Водещ прехвърлянето на ресурси от по-слабите към най-силните, този международен конфликт се характеризира с войни, окупации, анексии, етнически конфликти, преврати, масови миграции и кланета и не елиминира конкуренцията между различните групи от едър капитал във всяка капиталистическа страна. В много страни различните групи капитал имат различни предпочитания във външната политика. Правителствата във всички капиталистически страни се опитват да съгласуват тези противоречия и като цяло се стремят да определят „национална стратегия“, като обикновено дават приоритет на интересите на най-силните. Въпреки това, тъй като тази стратегия на практика обслужва интересите на много малко малцинство от обществото, тя не е „национална“ или, както се казва в термините на управляващата партия (ПСР), „вътрешна и национална“.   2. Голяма грешка е да се категоризират страните, които доминират в днешния свят, просто като добри или лоши, справедливи или несправедливи, тъй като социалната система в тези страни е изградена фундаментално върху неморалност, върху несправедливост и зависи от експлоатацията на трудещите се маси. В този смисъл вътрешната и външната политика се допълват взаимно; правителство, което греши във вътрешната политика, не става правилно във външната политика. Това е историческа лъжа, целяща да приспи широките маси в самодоволство. Ето защо ние подчертаваме разликата между буржоазен национализъм и работнически патриотизъм, което означава да се освободи страната, в която живеем, от неморалност, несправедливост и безчестност. И само с такава морална позиция човек може да се противопостави на външните врагове и империализма.   3. От доста дълго време сме свидетели на засилване на борбата между блока, воден от Съединените щати, и Китай, който заплашва хегемонията на САЩ чрез бързия си икономически растеж. Значението на тази борба трябва да се признае в условията на вълнения, които в момента се разгръщат в много части на света, включително в нашия регион. Наскоро администрацията на САЩ засили усилията си да дистанцира Русия от Китай, да подготви европейските си съюзници за война, да завземе контрола върху търговските пътища, да обнови системата от съюзи в Близкия изток и да създаде регионални производствени центрове, които да противодействат на икономическото господство на Китай.   4. Наблюдаваме последователни развития в целия Близък изток: отслабването на палестинската съпротива от страна на Израел, възползвайки се от почти всички страни, които открито я подкрепят или си затварят очите за действията ѝ, предприетите стъпки, за да се гарантира, че страните от региона се присъединяват към Авраамовите споразумения, което означава признаване на експанзионистичния характер на Израел, падането на правителството на Асад в Сирия, което се съпротивляваше на този процес, и замяната му от джихадистката Тахрирска ал-Шариф, която знае, че дължи силата си на САЩ и Великобритания, и засилването на натиска върху Иран. Всички тези развития са в съответствие с желанията на САЩ и Великобритания, които се опитват да смекчат конкуренцията между Саудитска Арабия, Египет, Турция и Израел и да изместят баланса срещу Иран. Трябва също да се отбележи, че Азербайджан, ключов играч в настоящите или планираните енергийни проекти в региона и този, който поема ролята на посредник между Турция и Израел, играе значително място в този процес.     5. В Близкия изток започна нова ера, в която балансите, границите и съюзите ще се променят. Не бива да се приема, че това ще се ограничи до стратегията на империалистите за „разделяне-фрагментация“. Всъщност разделянето на държавите на по-малки единици не е цел, а инструмент. Империализмът се опитва да раздели държавите за по-лесна експлоатация, плячкосване и по-високи печалби. В този контекст целта е да се превърне този регион, който е изтощен от кървави войни в продължение на много години, в нов център на „икономическа жизненост“ със стратегически важни търговски и енергийни маршрути, от една страна, и евтина и послушна работна сила, от друга. Премахването на санкциите срещу Сирия и инструкцията, дадена на Ал-Шараа да „се разбира добре с Израел“, са свързани с тази цел.

6. Предпоставка за превръщането на обширен регион, започващ от Индия и включващ Близкия изток, Либия и африкански страни като Судан, в нов център на „икономическа жизненост“, е създаването на силен съюз, включващ Турция, Израел, Саудитска Арабия, Египет и Азербайджан. Без такъв всеобхватен ход изглежда трудно да се отблъсне икономически Китай. „Коридорът Индия-Близкия изток-Европа“, който беше предложен от американския империализъм преди около две години като алтернатива на китайския проект „Един пояс, един път“, беше забележителен израз на стремежа в тази посока. Фактът, че поемането на контрол върху търговските и енергийните маршрути не е достатъчно за САЩ и че трябва да се създаде и алтернативен производствен център, стана по-очевиден с ескалираната от администрацията на Тръмп тарифна програма в рамките на търговската война с Китай. Може да се каже, че целта е да се създаде нов „център на трудова експлоатация“, който ще намали зависимостта на американските и европейските пазари от Китай, като същевременно ще създаде нови пазарни възможности.   Всяка страна в по-широкия регион на Близкия изток – включително тези, богати на петрол – предлага огромен потенциал за бързо развитие, основано на индустриалното производство, като по този начин предоставя разширени възможности за капиталистическа експлоатация. Страни като Египет, Йордания, Сирия и Ирак ясно се открояват със своя експлоатационен потенциал за евтина работна ръка. Капиталът в Турция, със своята относително развита производствена инфраструктура и натрупан опит, е в добра позиция да включи тези страни в по-напреднала рамка на интеграция. Междувременно Израел и Саудитска Арабия допринасят чрез износа на технологии и капитал. Ръстът на капацитета за експлоатация – най-вече в Турция, но също и в Египет и Йордания – през последното десетилетие, особено в резултат на миграцията, предизвикана от сирийската война, значително увеличи печалбите на международните монополи, особено на тези, базирани в Европейския съюз. Интервенциите и натискът, упражнявани от империалистическите сили, се основават на тяхното остро осъзнаване на огромните възможности, които представлява такъв голям, взаимосвързан регион на експлоатация.     7. Най-скорошният „процес на разрешаване“ на кюрдския въпрос – това, което Комунистическата партия на Турция (ТКП) нарича капиталистически мир – е в тясно съответствие с този контекст. Правителството на ПСР беше въвлечено в този процес под натиск от Съединените щати и Обединеното кралство. Както Бахчели (лидер на Партията на националистическото движение) го определи като „външна заплаха“, а лидерите на ПКК многократно заявяваха „имаме други възможности“, Израел демонстрира способността си да играе по-решителна роля в Сирия, дори до степен да повлияе на администрацията на Шариата и да създаде зони под свой контрол или патронаж. Турция беше принудена да служи като наземно средство за прилагане на операция, която в крайна сметка доведе ХТШ на власт в Сирия, като същевременно прие присъствието и политическата реалност на Сирийските демократични сили – въпреки продължаващото напрежение и преговори. Правителството на ПСР не беше в състояние да се противопостави на това налагане, както поради икономическа нестабилност, така и поради корупционни скандали, които отдавна бяха придобили международно измерение. Освен това не бива да се пренебрегва фактът, че правителството се ангажира с НАТО и европейските сили като „надежден партньор“ в бъдещи военни конфликти – по този начин отново присъединявайки към стратегическата насока на Съединените щати, като същевременно възприема това обединяване като значителна възможност.   8. В този контекст „процесът на разрешаване“, който отдавна очакваше благоприятна международна конюнктура, се върна на дневен ред в по-всеобхватна и решителна форма. Стратегията за „продължаване с Ердоган“ – считана за приемлива от международната система поради направените от него отстъпки – трябваше да бъде подсилена чрез корекции във вътрешнополитическия пейзаж на Турция. За да успее тази стратегия, стана от съществено значение да се разруши електоралният съюз, формиран на последните избори. Осигуряването на дистанциране между Демократическата партия и РНП и това, че тя няма да възпрепятства – ако не и да подкрепи – преизбирането на Ердоган за още един мандат, се разглеждаше като ключова цел. Освен това, улесняването на стремежа на ПСР за нова конституция, която би консолидирала допълнително властта ѝ и би ѝ дала обновена легитимност, добави спешност към процеса. В резултат на това дългогодишният план, разработен от Йоджалан и държавни служители, беше възобновен, преработен и бързо приведен в действие.     9. Този процес на разрешаване носи положителен аспект във всеки случай, доколкото слага край на въоръжения конфликт. Краят на война, която настрои трудещите се един срещу друг, и превръщането на идеята за братство в „официална“ теза, може – когато се подходи чрез независима и революционна стратегия – да насърчи климат, който улеснява воденето на тази страна към по-светло бъдеще.

10. И все пак международният и регионален контекст на процеса, който очертахме тук, би трябвало да обясни достатъчно цената на този очевиден напредък. „Кюрдският въпрос“ е умишлено направен неразрешим от системата, като империалистическите сили активно поддържат безизходицата чрез систематични интервенции. През последния половин век кюрдското националистическо движение претърпя значителни идеологически промени, но въпреки широката си социална база, то се сблъска с „решение“, което има малка връзка с първоначалните искания, които то постави в началото на борбата си. Обединеното кралство и Съединените щати стигнаха до заключението, че е дошло времето този „въпрос“ да промени формата си. Правителството на ПСР, притиснато в ъгъла и отслабено, се опита да превърне това отчаяние във възможност. Междувременно организацията, осъзнавайки невъзможността да се излезе отвъд култа към Йоджалан, който е култивирала, започна да търси начини да генерира нови възможности от процеса. В крайна сметка кой печели или губи ще се определи от времето, от борбите за власт между тези участници и от намесата на други сили в Турция и по-широкия регион.   11. В тази рамка е неизбежно процесът на разрешаване да бъде интерпретиран по различни начини. Наличието на различни тенденции както в ПСР, така и в държавния апарат е очевидно – дори един поглед към изявленията на Ердоган и Бахчели го прави ясно. Подобна ситуация е известна и във фронта на ПКК. Макар че е напълно естествено да се появят подобни различия, с течение на времето те могат или да бъдат помирени, или да ескалират в по-дълбоки вътрешни напрежения. От наша гледна точка, важното не са самите тези вътрешни различия, а доминиращите идеологически и класови характеристики, оформящи процеса.     12. Както участниците в процеса на разрешаване отдавна са формулирали, основата на турско-кюрдското братство е изградена на религиозна основа. Няма колебание да се определи тази основа като сунитски ислямизъм, който е в тясно съответствие с неоосманисткия подход. Поставянето под въпрос на основополагащите принципи на Република Турция, Лозанския договор и настоящите национални граници е напълно в съответствие с тази идеологическа рамка – и независимо от официалните твърдения за противното, подобни резултати в крайна сметка са неизбежни.     13. С новите възможности, които ще бъдат създадени в Ирак и Сирия, кюрдският капитал – важен компонент на турската буржоазия – ще навлезе в нова фаза на интеграция в съществуващата класова система. Това, което се представя като турско-кюрдско братство, в действителност ще приеме формата на братство между капиталови интереси. За бедните кюрдски слоеве този процес няма да донесе нищо друго освен продължаваща експлоатация и бедност.     14. Капиталистическият мир или братство винаги е по своята същност крехко. Възникващата регионална динамика би могла бързо да превърне този вътрешен капиталов консенсус в Турция в източник на напрежение или конфликт. Освен това, ако преговорите с Иран се провалят, настоящият „Pax Capitalica“, насърчаван от процеса на разрешаване, може да бъде принуден да плати цена като част от по-широката операция на международната система срещу Иран.     15. Във всеки случай Турция е на исторически кръстопът. В този повратен момент възстановяването на републиканското наследство в Турция е абсолютна необходимост. Независимо дали някои републиканци го приемат или не, процесът на дебат и преоценка е неизбежен. Във време, когато основополагащата динамика на Републиката се поставя под въпрос и онези, които търсят окончателно разплащане с нея, заявяват, че „сега е моментът“, наш дълг е да идентифицираме източника на катастрофата, сполетяла тази страна, и дълбоките кризи, които преживяваме, и да го обясним на нашия народ.   16. Република Турция е основана като революционен проект, след революционна борба. Никога няма да позволим на събитията от следващите години да замъглят тази истина. Борбата срещу империалистическата окупация и монархията, както и фактът, че тази борба завърши с установяването на Републиката и серия от прогресивни реформи, представляват източника на историческата легитимност на движението, водено от Мустафа Кемал. Реалистичната оценка на този период разкрива, че по това време е имало сериозни пречки пред осъществяването на по-прогресивен политически проект в нашия регион. Това е вярно и за кюрдския народ, който е живял под господството на племенни водачи, едри земевладелци и религиозни секти. В този контекст, независимо от полаганите усилия, всяко твърдение, че реакционни фигури като Шейх Саид са били исторически малтретирани, не обслужва интересите на кюрдския народ, а само днешните неоосманистки амбиции.

17. Добре известен факт е, че по време на Войната за независимост значителна част от анадолското население не е подкрепяла изцяло борбата срещу окупацията. Умората от войната, бедността, фатализмът и пропагандата на османския дворец са накарали мнозина да приемат статуквото. Важно е обаче да се прави разлика между пасивното приемане сред бедните селяни и активното сътрудничество на земевладелския елит и местните знатни личности. Това разграничение важи и за тези, които са се присъединили към Войната за независимост. Тези, които са рискували живота си, за да се включат във Войната за независимост от бедност, са имали различни очаквания от тези, които са я разглеждали като инвестиционна възможност и са участвали с финансовите си средства. След края на войната, класите, притежаващи собственост, са се обогатили – някои чрез заграбване на активите и бизнеса на немюсюлмани, напуснали Анатолия, други чрез разширяване на собствените си имения – докато положението на бедните селяни е останало до голяма степен непроменено. Следователно твърдението, че класовите противоречия от османската епоха са били разрешени или че социалната несправедливост е намаляла след 1923 г., е неоснователно. Корените на огромните неравенства, които хората изпитват днес под турския капитализъм, както и произходът на някои големи бизнес семейства, могат да бъдат проследени до този период. Тази класова и историческа реалност не омаловажава революционната стойност на Войната за независимост или основаването на Републиката. Фактът, че условията – както субективни, така и обективни – необходими за промяна на тази реалност, все още не са узрели по това време, не обезсилва легитимността или значението на днешните работници, които са потомци на анадолски селяни, рискували живота си за Войната за независимост, изправяйки се срещу монополите, за да претендират за правата си като самата класа, която основа и освободи тази страна.     18. Независимо дали произтича от аргумента, че на кюрдите са били отказани правата им, или от твърдението, че Мустафа Кемал и неговите другари са се заселили в Анатолия от страхливост, възобновяването на дебатите относно Лозанския договор и, в по-широк смисъл, относно границите на Турция ще има опустошителни последици за всички, които живеят в този регион днес. Наред с усилията за възраждане на Севрския договор, наративи, които се стремят да оправдаят исторически разширяването на границите на Турция – независимо дали в едната или другата посока – започнаха да полагат основите за кървави конфронтации на Балканите, в Егейско море, Кавказ и по оста Сирия-Ирак-Иран. Етнически основаните претенции за историческа легитимност не могат да донесат мир на никоя нация, тъй като няма ясна точка, от която да започне или свърши времевата линия.   19. След като заявиха, че няма да се поколебаят да поемат отговорност за насърчаване на здравословен дебат в рамките на републиканската традиция, комунистите отдадоха голямо значение на поемането на инициативата за създаване на платформи като Асамблеята на народните представители на Турция (THTM), създаването на свързани местни събрания и свикването на Конгрес на републиканците. Комунистическата партия на Турция (TKP) твърди, че ново политическо пробуждане може да се утвърди само като се разчита на работническата класа и като се поставят под въпрос фундаментални основите на капитализма, като се действа с предвидливостта, че страната се приближава до критичен кръстопът. Сега този кръстопът е достигнат. Наложително е да се изправим срещу „Pax Capitalica“ със солидарността на турските и кюрдските работници и да запретнем ръкави, за да гарантираме, че политически ангажираните кюрдски граждани – както и политиците и интелектуалците, които не желаят да приемат основата на текущия процес – ще станат активни участници в нов републикански пробив.   20. За да постигнем това, трябва ясно да определим срещу кого се противопоставяме. Нашата борба не е срещу абстрактен, деполитизиран империализъм, а срещу империализма като международна система, доминирана от мултинационални монополи. Институции като НАТО са създадени и структурирани, за да обслужват интересите на тези монополи. В Турция експлоататорските монополи държат властта; големият капитал, във всичките му форми, е отговорен за правителството на ПСР и ерозията на ценностите, установени от основаването на Републиката. Монополите и религиозните секти тласкат страната, ръка за ръка, към ръба на пропаст. Няма такова нещо като „добър капитализъм“. Трябва да обясним на трудещите се, че без да се стремим към наистина по-добро и радикално освобождение, не можем да се измъкнем от условия, които само ще се влошат.

21. Една от най-големите опасности в този процес е възможността антагонистичният и поляризиращ език, отдавна наложен на обществото от предишни правителства и Партията на справедливостта и развитието (ПСР) по отношение на кюрдския въпрос, сега да бъде възприет от части от републиканската опозиция, които се стремят да оспорят ПСР. Този дискурс е обсебил страната и обществото от години, като в крайна сметка проправя пътя за настоящия процес на разрешаване, воден от капитала и насочван от империалистически интереси. Изоставен за една нощ от ПСР и лоялните ѝ медии, този дискурс е груб и регресивен. Това, от което се нуждае републиканското наследство в Турция, не е примитивизъм, а смелост и идеологическа последователност.   22. В предстоящия период Комунистическата партия на Турция ще се състезава с времето, за да напредне в обединената борба на трудещите се – основната сила зад възраждането, което може да гарантира единството, братството, независимостта на Турция, както и просперитета и равенството на нейния народ. Тази борба трябва да бъде напълно затворена за политика, основана на идентичност, националистически съюзи и либерална измама. Тази борба, която трябва да бъде напълно затворена за политика на идентичност, националистически позиции и либерални измами, е единственият начин да освободим милиони наши граждани – които в момента са принудени да поставят под въпрос и да преосмислят своята турска или кюрдска идентичност – от отчаяние, като предложим ясна и прозрачна визия за Турция.   23. Друг ключов въпрос е да освободим социалните сегменти, противопоставящи се на ПСР, от политика, фокусирана единствено върху Имамоглу, затворника от РНП, кмет на Столична община Истанбул. Операцията, насочена срещу Имамоглу, е политическа – тя е посегателство върху правото на глас и избиране. На тази атака трябва да се противопоставим, но опозицията не трябва да попада в капана, поставен от правителството около Имамоглу. В Столична община Истанбул Имамоглу наследи система, изградена от ПСР, продължи да работи с почти същите компании и едновременно с това се опита да приведе тази система в съответствие със собствените си политически цели. Тази система – използвана като източник на печалба и рента от големи холдинги и различни религиозни секти, големи и малки – няма нищо, което да си струва да се защитава. Чрез тази политическа операция, ПСР се стреми да поляризира опозиционните кръгове около Имамоглу, само за да разкрие и дори да отхвърли ненужните части на система, която познава твърде добре. По този начин Имамоглу ще бъде отстранен, а широк сегмент от обществото ще бъде оставен в отчаяние редом с героя, на когото са възлагали надеждите си.   24. Добре известно е, че ПСР се стреми да обвърже „процеса на разрешаване“ с изготвянето на нова конституция. През 23-те си години на власт Ердоган и екипът му ясно заявиха каква Турция си представят и какво могат да предложат на обществото и народа. Независимо от съдържанието си, всяка нова конституция в крайна сметка ще служи на плана на ПСР за Турция. Във всеки случай, през годините многократно е било демонстрирано, че съществуващата Конституция не е поставила реални ограничения върху управлението на ПСР. Следователно, включването на няколко повърхностни члена, целящи да подведат обществеността, няма да промени основната цел на новия проект. Нямаме нужда от поредната контрареволюционна конституция, изградена върху тази, наложена от фашисткия режим от 12 септември; нямаме нужда от конституция, която би институционализирала и легитимирала Турция на ПСР. Следващата конституция на Турция трябва да бъде революционна, социална, егалитарна, антиимпериалистическа и светска по характер. Тя трябва да забрани експлоатацията, милитаризма и расизма и да гарантира на всички граждани свободен достъп до основни нужди като образование, здравеопазване, жилище, вода и отопление. В това отношение Комунистическата партия на Турция (ТКП) поддържа ясната и непоколебима позиция по въпроса за новата конституция.

25. За пореден път идеята, че правителството е планирало всичко предварително и безупречно изпълнява отдавна подготвена стратегия, набира широко разпространение. Както винаги сме казвали, основната причина, поради която големи сегменти от обществото се колебаят между надежда и отчаяние, е стилът на политика, наложен на хората от буржоазната опозиция в Турция. Тъй като този стил – основан на индивиди и лесни рецепти за спасение – замества последователна, принципна и програмна борба, надеждите на милиони, които се противопоставят на правителството на ПСР, могат бързо да се превърнат в дълбоко отчаяние. След протестите, съсредоточени в Сарачхане, голяма част от населението, която вярваше, че дните на правителството на ПСР са преброени, в момента е деморализирана поради процеса между ПСР и ДЕМ, разпространяващ мита, че ПСР никога не може да бъде победена. ТКП, която постоянно подчертава, че самата система трябва да бъде поставена под въпрос, за да се противопостави ефективно на ПСР, и напомня, че проблемът не е само в „дворцовия режим“, държи себе си и своя кръг далеч от тази спирала на надежда и отчаяние. Причината е проста: ТКП никога не е възлагала надежди на ТЮСИАД, на европейски страни, на Съединените щати, на „добри“ религиозни секти или на бивши политици от ПСР.   26. Не е вярно, че ПСР получава всичко, което иска, или управлява страната изцяло по свои собствени условия. Както заявяваме от месеци, Турция преживява криза на управлението и редица участници правят стъпки за разрешаване на тази криза в съответствие със собствените си интереси. Новият процес на разрешаване е част от опит за преодоляване на кризата на управлението чрез консенсус за капитала. От 2023 г. насам отношенията на Турция със Съединените щати и Обединеното кралство показват признаци на подобрение. През последните месеци тази траектория се засили и разшири, за да включи Израел, превръщайки се в по-всеобхватно и ускорено ангажиране. Макар че е ясно, че подкрепата, която ПСР получава от империалистическите сили, е насочена към това да ѝ помогне да преодолее вътрешния си разпад – това, което описахме като процес на разплитане – пълният обхват на тази подкрепа все още не е разкрит. По-критично е, че остава неизвестно какво е обещала ПСР в замяна на тази помощ. Сигурното обаче е, че „Pax Capitalica“ или „консенсусът“, който се изпитва на вътрешния пазар, се отразява и на международно ниво чрез участието на Турция в нова регионална система – политически, икономически и военно – редом със Съединените щати, Израел, Египет и Саудитска Арабия. Това решение бележи интеграцията на Турция в това, което може да се нарече водена от САЩ „мирна инициатива“ в региона. Трябва обаче да се разбере, че такъв „мир“ просто потиска една криза, докато проправя пътя за друга. „Перфектен и хармоничен“ регионален съюз под ръководството на САЩ означава нови войни в чужбина и на вътрешния пазар никой не бива да очаква стабилност от система, доминирана от монополите и религиозните секти.   27. Комунистическата партия на Турция (ТКП) настоява: няма причина за отчаяние. Това, с което се сблъскваме, е социална система, която произвежда бедност, безработица, неравенство, несправедливост и потисничество – такава, която прави живота все по-непоносим във всяка сфера. Тази система не може да бъде реформирана. Всяка инициатива, която има за цел да я подобри или поправи, само губи ценно време за нашата страна и нашия народ. Вместо да се изтощаваме, опитвайки се да поправим една непоправима система, трябва да изградим нова – такава, която е наистина справедлива и хуманна. Република Турция е нашата страна. Вместо да поставяме под въпрос нейните основи или граници, трябва да идентифицираме истинския източник на проблемите, пред които сме изправени, да елиминираме този източник и да поведем любимата си родина към светлината. Отхвърляме фалшивите „резолюции“, които обещават само нови конфликти и кризи. Вместо фалшиви „решения“, които пораждат нови конфликти и кризи, ние сме на пътя към дълбока и историческа трансформация – такава, при която онези, които се доверяват на своя разум, съвест, етика и труд и които вярват в своята страна, своя народ и човечеството, се обединяват, за да обединят силите си.   „Турция, свободна от терор“ – мощен лозунг. Но какво ще кажете за „Турция, свободна от експлоатация“?   Това е целта, която ще постигнем – заедно.“   Комунистическа партия на Турция Централен комитет   tkp.org.tr