Защо? Защото универсалността на марксизма разкрива на хората загадките на научното познание за действителността, законите на развитие на природата и обществото.
Защо? Защото марксизмът е напреднала наука, която трансформира света чрез синтез на теория и революционна практика, материалистично разбиране на историята и диалектически метод за познание на реалността.
И марксизмът устоя на тази битка. Той оцеля, защото докато съществува капитализмът, ще има обратното на капиталистите - наемни работници, най-важните от които, под влиянието на гения на Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин, се освобождават от илюзиите на идеализма, метафизичните и мистични идеи, станаха борци и революционери, създатели и съзидатели на новото- справедливо общество.
След неуспешната фронтална атака на „призрака на комунизма” през втората половина на XIX век, след безпрецедентното преследване и терор, отприщен от буржоазията срещу комунистите, но който не дава очакваните резултати, марксизмът излиза на международната арена. Естествено, магнатите и банкерите - господа и частни собственици на целия продукт, произвеждан от обществото - нямаше да се откажат от своите античовешки позиции: да върнат плячката и да загубят властта над хората. Затова подхранваният и подхранван от тях антикомунизъм се насочи към по-фини и коварни тактики. Изпитвайки страх от това, което за първи път не може да бъде потиснато със сила, управляващите кръгове, отзовали всичките си дипломирани лакеи от идеологията, предложиха стратегия за проникване на свои агенти в развиващото се комунистическо движение, надявайки се да предизвикат разцепление, разкол между най-нестабилните елементи, сред онези, които само инстинктивно са усещали в експлоатацията заплаха за своето съществуване. Сред онези, които бяха принудени да дойдат под червените знамена, но само защото дойдоха, защото бяха принудени. И веднага щом на политическата арена се промъкнаха сладкарските напеви на капиталисти, наричащи себе си социалисти, но призоваващи за либерално „преустройство” на обществото, обещаващи че всичко ще се получи и създавайки за целта благотворителни дружества, трудови „сдружения”, търговия съюзи, кооперативни сдружения, които ограничават целите на работническата класа след безвъзвратното сваляне на властта на експлоататорите, остротата на тази нужда беше притъпена и принудените да се борят са принудени да я изоставят.
Подбудители на опортюнизма, не без помощта на идеолозите на капитала, са представителите на работническата аристокрация, които създават профсъюзното движение в Англия. Смисълът на това реформаторско движение беше, че либералната политика беше поставена на преден план, ограничавайки целите на работническата класа до обещания за подобряване на условията на труд, еволюция на фабричното законодателство като цяло и условията на живот на отделните синдикални лидери. Всички тези „подобрения” на марксизма бяха поднесени със сос за решаване на неотложни, чисто икономически проблеми. Т. е. на пролетариата- икономическата „борба“, на буржоазията- политическата.
Подобни въведения се случиха във всички страни с марксистки партии. Те не заобиколиха полуфеодална Русия, където експлоатацията придоби най-зверските черти. Пробивайки си път дълбоко в марксисткото движение в Русия под прикритието на защитници на марксизма, ревизионистите фино и завоалирано изопачавайки, обърквайки и вулгаризирайки неговата научна, революционна и трансформативна същност се заеха с работа. Същността му беше, че стратегията на разнообразните гурута на дребнобуржоазния, ненаучен социализъм, като Ласал, Прудон, Бакунин, които се противопоставиха на марксизма отвън, беше заменена със стратегия за борба с марксизма отвътре, с тактиката на откъсване на партиите от масите с всякакви средства и методи:
„Цялата борба на нашата партия (и на работническото движение в Европа като цяло) трябва да бъде насочена срещу опортюнизма. Това не е течение, не е посока; това (опортюнизмът) сега се превърна в организиран инструмент на буржоазията в рамките на работническото движение” (В. И. Ленин).
Сред разнообразието от нюанси на ревизионизма – либерален анархизъм, поцинкован от капитала, облечен в комунистически одежди – заслужават да се отбележат двама братя близнаци: десният реформизъм и „левия“ авантюризъм. Ако първият се характеризира със скрито отхвърляне на революционната борба, на диктатурата на пролетариата, на интернационализма в полза на „безкласовото хармонично развитие от капитализъм към социализъм”, то вторият, който изпълзя на сцената на историята след Великото Октомврийската революция има тенденция да съчетава правилната капитулация на меншевизма и авантюризма на анархизма, покрити със звънтящи революционни фрази.
Ако меньшевиките са се борили с Ленин преди революцията, то след това тяхното място е заето от троцкистите. Троцкизмът като реакция на едрия бизнес срещу победата на болшевиките е еволюцията на меньшевизма като реакция на дребнобуржоазното съзнание към появата на нов тип ленинска партия. Типичният троцкист е "развит" меньшевик, който крие своя меньшевизъм зад "революционния" схематизъм и плашещ от една крайност в друга. Троцкизмът, като „ляво” отклонение в партията, обременен от всякакъв вид безскрупулност, умножен от невежество и екзалтация, страстно искаше да бъде свой за комунистите и поради това беше изключително опасен за всеки, който не е овладял марксизма в пълна степен.
Не е изненадващо, че когато говорим за двата основни вида ревизионизъм, говорим за братя близнаци. Веднага след като Лев Давидович пусна разкритията си в „Октомврийските уроци“, мършавите ренегати отдясно – Бернщайн, Кауцки и сие – се втурнаха и откликнаха на сигнала за обща атака на ВКП (б) и СССР. Подкрепяйки Троцки и местните предатели на комунизма- Зиновиев на XIV партиен конгрес, същият, който заедно с Каменев през октомври 1917 г. се противопоставя на революцията, съобщавайки на враговете за датата на въоръженото въстание, излага тезата, че е невъзможно да се постигне първата фаза на комунизма в една единствена държава. И тук Каменев подкрепи съучастника си. Отначало такива възгледи бяха критикувани: Николай Бухарин, „любимият“ на партията, Риков, Томски и др. Но тази критика беше права. Прави впечатление, че Бухарин- идеологът на "левите" комунисти, дезертирали отдясно по време на НЕП, започва да развива гнилата концепция на Каутски-Хилфердинг за "затихването на класовата борба" и "прерастването на капитализма в социализъм“. Не е изненадващо, че впоследствие троцкистите и бухарините бързо се сливат идеологически и организационно, като вървят като единен фронт срещу изграждането на първия етап на комунизма в СССР. Но по това време, за разлика от периода на „перестройката“, в партията се намират професионални революционери, които не губят главите си, не отстъпват, не увещават ревизионистите да „живеят в хармония“, а смело и решително влизат в борба срещу опортюнизма, който беше вдигнал глава, идеологически смазвайки идеолозите и организаторите на антипартийни речи.
Лявоавантюристичната прямота на троцкизма и дяснореформаторската находчивост на бухарините получиха широка подкрепа от буржоазията и техните фалирали лакеи от лагера на десните социалисти на Европа. Въпреки това, мощни удари от ленинската гвардия, оглавявана от И.В. Сталин решително потуши подривната дейност на агентите в рамките на болшевишката партия. Ревизионистите и фракционерите, които сложиха оръжие и които заедно с него и главите си бяха разбити организационно. Това се оказа особено важно в навечерието на Великата отечествена война.
Ще си кажете, че след подобно поражение троцкизмът завинаги е бил задължен да потъне в забвение от политическата сцена. Но когато империализмът се „възстанови“ след войната, подхранваният от него ревизионизъм също се издигна. Победата на СССР над обединена фашистка Европа, формирането на блок от държави, достигнали първата фаза на комунизма, и разпадането на световната колониална система не можеха да не смущават управляващите кръгове на Запада. И те отново започнаха да търсят пътища вътре в комунистическите партии, за да разпаднат, смажат и накрая да унищожат „мозъка“ на работническата (трудеща се) класа. Световната буржоазия стартира нова, по-фина стратегия за насаждане на опортюнизъм в тялото на комунистическите организации в Европа и Северна Америка, като се започне с истински „лов на вещици“ с цел „защита на свободния свят от комунистическа зараза“. Всъщност тази борба имаше две цели: да разбие и унищожи всички просъветски сили в техните държави, а също и да намери предатели сред тях, като ги постави в тяхна услуга. Моралният и физически терор даде на реакцията, водена от световния жандарм - Съединените щати, определени успехи, които на практика „съвпаднаха“ с идването на власт в СССР на хрушчовците.
Никита Сергеевич, като старинен услужлив глупак успя, изглежда невъзможно, да разруши монолита на класиците на марксизма-ленинизма: Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин, изопачавайки и отхвърляйки опита за постигане на първата фаза на комунизма чрез флагманът на световния прогрес - сталинисткият СССР. Това насърчи всички привърженици на частната собственост в комунистическия блок. Унгария-1956 и Чехословакия-1968 разузнаваха в бой, търсеха слабости в бронята на комунистическите страни, търсеха своите привърженици сред лидерите на комунистическите партии и обикновените комунисти. Играейки на суетата, амбицията, невежеството на хората, жонглирайки с измамите на Хрушчов и откровените антикомунистически лъжи, империалистическите среди изпратиха внушителни сили и огромни средства за смекчаване на революционните „мозъци“ и отпускане на „мускулите“ на работническото движение, предимно в страните от Източна Европа. Но, разбира се, отклонението на Хрушчов от курса не означаваше пълната му загуба. Диктатурата на пролетариата в СССР беше запазена въпреки факта, че опортюнистите стояха начело на първата държава на работниците и селяните. От ревизионизма на Хрушчов обаче поникнаха свежи кълнове на десния реформизъм и „левия” авантюризъм, който през тридесетте години след XX конгрес се разпростря в политическа „хрящ”, само по форма, наподобяваща вечнозеленото дърво на марксизма.
Ролята на троцкизма в този въпрос като най-ефективното политическо оръжие (интриги, изнудване, клевета, заплахи, доноси, подкупи, убийства) само във връзка с десния реформизъм излиза на преден план във връзка с антикомунистическата дейност на Хрушчов. Именно с „размразяването“ започва бавното, но устойчиво сливане на двата клона на ревизионизма. Но сега борбата срещу КПСС се води тихо, под формата на пълзяща контрареволюция, а не както преди, когато Троцки, в навечерието на Втората световна война, открито заявява, че
«IV Интернационал днес има в СССР своята най-силна, най-многочислена и най- закалена организация».
Трябва да се отбележи, че всякакви враждебни на комунистите действия отвътре са предприети единствено под прикритието на разширяване на демокрацията срещу „догматизма“. Така беше и в ерата на Сталин, великият архитект на комунизма, когото ревизионистите обвиниха в безспорни избори и притискане на демокрацията, така се случи и когато Горбачов дойде на власт, чийто екип започна да прикрива Брежнев по всякакъв начин за „застой“ , за демокрацията на сталинския модел, за липсата на публичност и за откровения „догматизъм“, който силно попречи на магазинната мафия и партийните демократи да покажат истинската си същност:
«…Това е едно семейство, всички те един друг се хвалят, от един друг се учат и заедно се опълчват против „догматичния“ марксизъм» (В.И. Ленин).
Прикривайки се като марксизъм, но всъщност борбата срещу него от такива фигури като Александър Яковлев, който не отиде като Троцки срещу революцията, а използвайки „изостаналостта“ на Хрушчов, с голяма полза за ревизионизма, започна борбата срещу Сталин, против сталинските методи за изграждане на комунизъм, като нежно доведе бърборенето за подобряване на социалистическата икономика до демонтажа на диктатурата на пролетариата в СССР. Работниците на „перестройката”, които изпълзяха от дребнобуржоазните си дупки под влиянието на „размразяването”, се заклеха във вярност на ленинския курс на думи, но в действителност проведоха ревизионистка политика, подготвяйки безкрайния ад на пазарните отношения за Съветски народи, един от жестоките и кървави епизоди на които сега се случва в Украйна.
Или. Цялата история на вътрешнопартийната борба показа, че отстъпничеството и най-често невежеството и арогантността на теория водят до предателство на практика. В това отношение демократичният централизъм не е организационно противоотрова на опортюнизма, защото ако с право разглеждаме комунизма като наука, тогава трябва да помним, че науката и демокрацията са несъвместими. Те са несъвместими, защото ако знаеш какво и как да правиш, всеки избор автоматично се превръща в измислица. И ако не знаете как беше в Съюза на Брежнев, тогава нито една, дори най-демократичната пролетарска демокрация, няма да ви добави в ума.
Постсъветският етап на засилване на ревизионизма е типичен с това, че е имало действително сливане на десни и „леви” опортюнисти вътре и срещу марксизма, с думи влизащи в идеологически клинч, но с дела, представящи „борбата” на нанайските момчета. С други думи, империалистическата политика на противопоставяне на комунизма стана още по-усъвършенствана, преминавайки от противопоставяне на Сталин и Троцки към издигане на лозунга за примиряване на сталинската практика за изграждане на комунизъм и троцкистката практика за разрушаване на комунизма.
И така, разбрахме, че десните реформисти се застъпват за постепенно, бавно, еволюционно развитие чрез подобряване на капитализма, виждайки това като движение към първата фаза на комунизма, но те не искат да разберат, че еволюционното развитие неизбежно се заменя с революционно, а левите напротив- отричат еволюцията и постепенното развитие, стремят се към скокове, взривове, преврати:
„Правилният доктринеризъм се основаваше само на признаването на старите форми, без да виждаме, че новото съдържание си пробива път през всички и всякакви форми, че наш дълг като комунисти е да владеем всички форми, да се научим как да допълваме една форма с друг възможно най-бързо, за да замените един с друг, приспособявайте тактиката си към всяка такава промяна ... ”(В. И. Ленин).
Капиталистическият начин на производство, като непрекъснато революционизира производствения процес и му придава социален характер, вече създаде материалните и технически предпоставки за комунизма. Производителните сили на развитите капиталистически страни и научно-техническата революция, която се случва пред очите ни, вече са преодоляли границите на капитализма и са проправили пътя към комунизма. Но сливането на монополния капитал с държавната власт, борбата на различни отряди на буржоазията помежду си, с всички произтичащи от това последици за наемните работници, все още не са дискредитирали икономическата система на буржоазната система и нейната политическа надстройка. Капитализмът обективно е надживял себе си и почива само на въоръжената сила и на манипулирането на невежеството на масите, на липсата на боеспособна комунистическа партия, организационно изградена на принципите на научния централизъм, на липсата на единство на всички революционни сили, които са поставили на преден план не т.нар. пролетарска демокрация, но марксистка наука.
Това показва, че засега народите могат да продължат да толерират собствеността върху средствата за производство в ръцете на микроскопична, привилегирована класа. Те могат да продължат да се примиряват с факта, че предвид социалния характер на производството трябва да преобладава частният характер на присвояването на неговите резултати. Че такова състояние на нещата непременно води до класово разделение в обществото, опасност от войни, екологични и причинени от човека бедствия.
Какво ни пречи да променим тази мрачна, безнадеждна реалност? Защо, ако нуждата от комунизъм обективно е назряла, в най-развитите капиталистически страни няма наистина революционна ситуация, въпреки перманентните бунтове и вълнения? Защо следващата икономическа световна криза не се превърне в тласък за кардиналната трансформация на пазарното общество?
Всичко е заради субективния фактор. Факт е че буржоазните идеолози отвън, десните реформисти и левите отвътре все още възпрепятстват обединението на прогресивните хора в комунистическа партия по ленинско-сталинския модел, не позволявайки на комунистите да съчетаят научния характер на социалните промени с революционна ефективност на масите.
Списание "Прорив" вече е разработило теоретичната основа за изграждане на комунистическа партия, където ревизионистите са забранени, следователно научният централизъм ще се окаже пречка на пътя на всички агенти на империализма, както на десния реформизъм и "ляв" авантюризъм. Остава „малката“ задача да събере всички наемни работници, които владеят и вече са овладяли марксизма в най-голяма степен, установили са ясна връзка между развитието на обществото и развитието на социалните науки, за да организират мощно, партийно настъпление по всички фронтове срещу съвременната буржоазна идеология.
Д. Назаренко
13/06/2022
