Това е смисълът на всенародния антифашистки фронт, че неговата задача не е веднага социалистическа революция, а буржоазно-демократична революция, когато тези десетки милиони хора ще бъдат въвлечени в политиката, а олигархията ще бъде изхвърлена от власт и лишени от собственост. На тази основа може да се създаде нов тип държава - народна република, където властта принадлежи на въоръжения народ, а водещата сила на обществото ще бъде блок от работнически класове и слоеве от населението (работническа класа, полупролетариат). , дребна буржоазия, дребни служители, обикновена армия, трудова интелигенция, студенти) начело с работническата класа. Ако този блок проведе национализацията на едрата индустрия, транспорта, земята и банките, това ще означава създаване на държавна (все още не социалистическа - изисква диктатура на пролетариата) обществена собственост. Това би означавало, че масите ще се освободят икономически от империалистическото робство и ще ликвидират своята класа на империалистическата буржоазия - финансовата олигархия.
Властта може да не премине веднага към работническата класа, а първо към въоръжените хора, представени от техните широки демократични органи, партии, съвети, временното правителство или нещо подобно на тях. Неизбежно е известно време тези органи да бъдат дребнобуржоазни. Но само упоритата борба на работническата класа за тези органи, възможна само на базата на най-широката демокрация, завладяването на тези органи от болшевишката партия на базата на агитация и пропаганда, на базата на преодоляване на грешките на масите и заблуди чрез собствен опит - само този път може да осигури авторитети за работническата класа. Невъзможно е да се изгонят дребнобуржоазните партии от Съветите, докато те се подкрепят от масите. Следователно е възможна не само политическа борба с тези партии, но и временни съюзи на работническата класа с тях. Самите дребнобуржоазни маси не могат да бъдат свалени. Само борбата на работническата класа за власт и за тези маси може да покаже на всички, че дребнобуржоазните партии са революционни само временно, само докато не се постави въпросът за диктатурата на пролетариата, премахването на експлоатацията и частната собственост. А основните, истинските интереси на всички трудещи се изразяват само от една, напълно революционна, нова партия, болшевиките.
Подкрепата на работническата класа за партиите на дребната и средна буржоазия, която е икономически заинтересована от демокрация и свободи, е необходима дори когато работниците все още нямат своя собствена партия, когато тя все още не е оформена. Но ако победата на тези партии над фашистките партии е станала възможна, то за известно време това дава възможност на работническата класа да се организира по-бързо и по-добре, да създаде свои собствени бойни организации: политически, съюзнически, военни, да организира своята преса, да установи връзки и т.н., без да рискува тези тела веднага да бъдат смачкани от полицията. Друго нещо е, че в условията на фашистка диктатура, когато ударите на народното движение все още не са паднали върху правителството, откритото появяване на демократични партии е малко вероятно. Това би означавало, че дребната и средна буржоазия са се засилили дотолкова, че са готови да предявят претенции към властта, изтласквайки финансовия капитал от нея. Но дребната буржоазия не е самостоятелна класа, тя може да се бори в революцията, но поради икономическото си положение се страхува да вземе властта и не е в състояние да я задържи. Следователно тя е или съюзник на пролетариата, влизащ в битка под негово ръководство, или инструмент на борбата на финансовите капиталови групи за власт. Последното се случва, когато някаква група от финансов капитал, предявяваща претенции към държавния апарат, е успяла да привлече подкрепата на широките народни маси и да ги поведе в битка за своите цели. Но най-важното е, че и това би отразявало готовността на самите дребнобуржоазни маси да вземат оръжие и да влязат в гражданска война с правителството. В историята е имало такива случаи (Испанската война срещу Наполеон, Мексиканската революция, Испанската гражданска война от 1936–39 г.), въпреки че без лидерство от работническата класа масите претърпяха поражение. Не трябва да забравяме, че съдбата на демокрацията се решава на улицата, а не на избори. И който - напредналата класа или реакцията - ще се бори повече, който ще се самосъжалява по-малко, който ще действа с изключителна смелост и решителност, той ще победи.
Буржуазната демокрация е инструмент, а не цел за пролетариата. За него е важна тактическата страна на нещата, времето и възможностите, които може да предостави победата на демократичните партии за организация и самостоятелно излизане на пролетариата на арената на борба за власт. Ако такива възможности могат да бъдат получени с победата на буржоазно-демократичните партии, тогава пролетариатът трябва да подкрепи тези партии, ако собствените му сили са все още малки. Ако пролетариатът няма силата и способността да използва демократичната среда за собствената си организация и политическа борба, ако пролетариатът продължава да спи, тогава не трябва да е изненадващо, че победилите демократични партии много бързо ще станат фашистки или ще бъдат смазани от фашизъм.
Има мнение, че работниците трябва да отидат до урните при фашистка диктатура, тъй като това по някакъв начин помага за организирането на масите. Това наистина е било така например във фашистка Италия, хитлеристка Германия и Чили. Но там пролетариатът и дребната буржоазия в града вече имаха свои антифашистки партии и организации, полулегални или нелегални, които използваха фашистките избори за агитация, организиране на масите, издигане на своите хора във фашистки изборни органи и т.н. Коммунистите и социал-демократите исзолзваха фашистските сборища и учреждения като места за партийна работа, а масите получили ръководството, знаели, за кого да гласуват, се научиха бързо да се събират и действат заедно. При такива обстоятелства работниците трябваше да отидат на някои от тези събирания. Сега работниците имат ли такива обстоятелства, представлявани от водещи партии и организации? Не. Да се надяваме, че самите маси ще се организират „автоматично“ по време на предизборната кампания, е глупост.
Доколко е важна буржоазната демокрация за трудещите се, показва началото на изборите в ДНР. В събота, 02.09.2023 г., групи от „избиратели“ с урни, обикновено 2-3 жени и полицай, започнаха да обикалят от къща на къща. На предизборните плакати пишеше, че предсрочно гласуване ще се проведе само в отдалечени и труднодостъпни места в ДНР. Но „избирателите“ почукваха на къщи в центъра на Макеевка, в централните части на Куйбишевски и Кировски райони на Донецк и т.н. Тези части не могат да се нарекат отдалечени или недостъпни. Защо трябваше да се прибираш? Властите се нуждаят от абонаментни листове за издаване на бюлетини. Правителството очаква да ги представи на народа като „доказателство“, че а) те сами са избрали фашисткия ред и вече нямат право да им се противопоставят, б) че сегашното правителство има подкрепа сред народа. Сметката на нацистите е проста. Мнозинството граждани нямаше да гласуват и просто нямаше да отидат в секциите. В резултат на това правителството ще трябва само да подпише формулярите за пускане на гласуване. Приблизително така би се случило в условията на широка буржоазна демокрация, ако трудещите се знаят, че няма за кого да гласуват. Но фашизмът се различава от демокрацията по това, че не убеждава, а принуждава и се стреми да направи всички трудещи се съучастници в престъпления и „съавтори” на собственото си робство.Когато „избирателите“ дойдат в дома ви, има принуда да гласувате, защото не всички граждани имат смелостта открито да откажат да участват в „изборите“, а на „избирателите“ е наредено да оказват натиск върху хората („граждански дълг“ ”, отечество, трудни времена, военно положение и т.н.).Работниците са на загуба, принудени да гласуват, страхувайки се, че властите няма да ги включат в „черния списък“ на агентите на Украйна, „недоволни“, „нелоялни“ към новия ред, за да не загубят своите работа, място на пазара, парче хляб. В резултат на това на хората бяха връчвани бюлетини и подписи, въпреки че законът категорично забранява принудата за участие или неучастие в избори. Но законите не са писани на фашистите и гражданите не ги знаят. Важно е също така, че гражданите бяха оставени очи в очи с „избирателите“, тъй като гласуването наистина беше „тайно“, тоест тайно, с пълно разделение на гласоподавателите, „на дупки“, без никакво събрание на хората. Всеки в „дупката“ се оказа сам, сам срещу властта. Тази фашистка политика на налагане на избори беше разчетена върху страха и невежеството на уплашените хора.
Но имаше хора, които отказаха да гласуват, като казаха, че ако сметнат за необходимо, ще отидат в секциите явно, заедно с други хора. „Избирателите“, както всички фашисти, правеха демагогия за гражданския дълг, но съвестните граждани не ги послушаха, защото най-правилната тактика в разговорите с фашистите е не да ги слушаш, а да им кажеш в очите, че 1) законът забранява задължителните избори, 2) дали да гласуваш или не е въпрос само на гражданска свобода, 3) „избирателите” познават ли конституцията и законите и ако знаят, ще го признаят ли? 4) ако ДНР не е демократична република, както пише в конституцията, а фашистка диктатура, тогава нека „избирателите“ официално го заявят. „Избирателите“, тъй като аргументите на фашистите винаги са слаби и се страхуват от спорове, се обърнаха към сплашване, на което съзнателните граждани им повториха точки 1) - 4) на втория тур. Понякога се налагаше да се повтарят по 3 пъти, едва след това „избирателите“ си тръгваха, без да се хвърчат и без да са получили повод да обвинят гражданина, че ги „заплашва“ (фашистите обичат подобни провокации).
Много граждани избраха пасивен метод за избягване на фашистки избори. Виждайки „избирателите“, тези граждани не отваряха вратата или напускаха къщата „по спешна работа“, за да могат избирателите да целунат вратата.
Тези случаи показват, че фашизмът не е и няма да успее да сплаши всички работници и че има основа за антифашистка съпротива в ДНР. Невъзможно е да се предположи какви форми ще приеме тази съпротива, тъй като има смесица от недоволство от новия ред, условията на труд, наивни мечти за връщане в Украйна, съществувала преди 2014 г., недоволство от обстрела, унищожаването на дачи, присъствието на армията, трудности за малкия бизнес, унищожаване на градове, висока цена (бензинът е по-скъп от Москва), принудително преместване и безработица, забрани на познатите свободи, отделяне от украинския народ, презрение към „руснаците“ и „евро -Украинци” за местното население и неговите обичаи.
Класовата борба не е изчезнала. Трудно е да се каже,има ли база за национално-освободителна война против руското правителство, но елементи на такава база в наличия има. При определени условия, създадени от руския и западния империализъм, класовата борба на работниците може да бъде тясно преплетена с националноосвободителната, антиимпериалистическа, по същество борба за обединение на украинския народ и едновременното прогонване на руския империализъм от Донбас, Запорожка и Херсонска област и западния империализъм от останалата Украйна . В същото време обединението на трудещите се в Русия и Украйна не може да става чрез празни приказки за братството на славянските народи, каквото не съществува при империализма. Ново обединение на народите е възможно затова само на база гражданска война против всякакви фашистски правителства, ликвидация на империалистическите войни, т. е. широко демократично движение, ръководеща роля в която трябва да играте революционното работническо движение в лицето на общи за пролетариата на нашите страни болшевишки партии.
Относно забраните и фашистските доброволци
„Сякаш черни облаци надвиснаха над нас.
Забрани на книги, на реч, на мисли.
Поетите са забранени, куплетите са забранени,
Но всеки ден се издават забрани."
Това е куплет от песента на Дон Сезар де Базан от едноименния филм. Много точно е показана същността на сегашния фашизъм, който много работници „не виждат“ поради навика на постоянни и все нови правителствени забрани. Буржоазията прави малки стъпки, но упорито атакува правата и свободите на гражданите, бавно затяга примката около врата на народа. В същото време основното в сегашния фашизъм не е физическият терор. Буржоазията вече няма достатъчно власт да се справи с това поради факта, че преобладаващото мнозинство от населението е пролетариат или се пролетаризира. Основната сила на фашизма днес е сплашването и измамата, тоталната деморализация и оглупяването на масите с помощта на най-модерните научно-технически средства. За това фашизмът действа „под фалшив флаг“, пребоядисва се като демокрация, социализъм в „специална форма“, в „национален вариант“, под формата на „подобрен социализъм“ и т.н. Следователно би било грешка сегашният фашизъм да се разбира само като физически терор. Опората, коренът на фашисткото сплашване и измама е опортюнизмът – агентите на фашизма в редовете на пролетариата и трудещите се.
В ДНР исторически е имало малко повече „казашки свободни“ преди септември 2022 г., отколкото в Русия. Забраните и ограниченията, които са познати на трудещите се в Руската федерация, се възприемат тук болезнено, като атака срещу основите. А също и защото много обикновени хора не искат да живеят в Русия, страхуват се от нейните жестоки порядки, смятат правителството й за временно зло, чуждо и чуждо, което превърна ДНР в колония, а жителите й в заложници на войната . Много обикновени хора обвиняват Русия за избухването на мащабна война и нейните бедствия, тъй като те виждат руското правителство като господар на ситуацията в Донбас и войната като цяло, а не украинското правителство, което е просто фашистка марионетка на Запада. Тези работници бяха жестоко измамени в очакванията си, че присъединяването към Руската федерация ще донесе спокойствие, мир и просперитет на жителите на ДНР. Те обаче са уверени, че Русия може бързо и лесно да прекрати войната, като „принуди“ НАТО и украинското правителство към мир. Но руското правителство не прави това, защото „по някаква причина“ е заинтересовано от дълга война, която е изтощителна за хората. Следователно през последната година повече или по-малко осъзнатите граждани стигнаха до извода, че няма смисъл да мечтаят за демократична Украйна „а ла Янукович“ и в статута на „независима“ ДНР, преди избухването на война, те все пак живееха по-добре и по-свободно от сега. Поне никой не е карал никого на война.
В същото време фашизмът трябваше да породи и породи агенти сред трудещите се на републиката. Тъй като фашистката диктатура се основава не толкова на терора, колкото на страха на масите от него, ролята на доброволните помощници е да разпространяват страх и лъжи в умовете на хората. Тези обикновени хора информират другите за поредната забрана или нарушаване на правата, но го правят така, че страхът и отчаянието да се засилят у хората, вместо да трупат омраза към правителството и неговите забрани. Същите тези помощници на практика изпреварват забраната, давайки вреден пример на другите. Забраната или заповедта е издадена, но репресиите за нейното нарушаване още не са започнали, още не е ясно дали ще започнат, или фашизмът плаши трудещите се, но помощниците вече бързат да изпълнят тази забрана или заповед. Но се изисква точно обратното - явно и скрито, активен и пасивен масов саботаж на фашистките порядки. Гражданите трябва да отстояват до последно всяка най-малка свобода или право. Това често не изисква голяма смелост, нужен е здрав житейски опит, издръжливост, известна политическа грамотност, хитрост, желание да заблудите фашистите, да защитите своето. Това е достатъчно като за начало.
За да отидем по-далеч, имаме нужда от организации. В сегашните условия всички истински антифашистки организации ще бъдат известно време в нелегалност в различни форми и обвивки. Но тяхното влияние върху трудещите се ще расте само, защото историческото „търсене“ на бойните организации на трудещите се и органите на Съпротивата нараства. И колкото по-силно е влиянието на нелегалните организации, толкова по-заинтересована ще бъде полицията от тях. Но колкото повече се интересува, колкото по-усъвършенствани трябва и ще станат тези нови органи на работническата борба и съпротива, толкова по-високо ще се издигат конспирацията и революционният професионализъм на бойците. Глупаво е сега да няма такива хора. Те са.
Тези революционери трябва да поставят очевидния въпрос на работниците: защо буржоазията се бори толкова отчаяно срещу трудещите се, за да запази властта в свои ръце? Защото властта, силата на потисническата държава е единствената гаранция за господството на тези 2-3% от населението над останалата част от обществото, гаранция за изключителните привилегии на буржоазията, способността за паразитно присвояване на труда на цялото общество и да се насладите на всичките му материални и културни богатства. Но защо тогава пролетариатът и потиснатите работници да не жадуват за власт и да се борят за нея, без да щадят себе си? В края на краищата само завоюването на властта може да даде на всички трудещи се свобода, цялото материално и културно богатство, създадено от собствения им труд. Очевидно е, че борбата само за парче хляб и по-добри условия на работа отдавна е станала недостатъчна, тъй като икономическата борба все още не засяга основните интереси на работническата класа и не е пълноценна класова борба. Само борбата за власт обещава свобода и човешки живот на трудещите се. Този бизнес днес трябва да стане за хиляди и хиляди работници основното, най-желаното, най-необходимото нещо за живота.
И. Белый, А. Файзалиев.
