Столицата на Афганистан беше превзета почти без бой от талибаните. Световните медии видяха кадри за това как енергично се качват американските дипломати от Кабул, оставяйки своите афганистански привърженици на милостта на талибаните, което предизвика много язвителни коментари за американците във всички части на света, където те бяха известни с тяхната "демократизация" ". Китайците също не се отказаха от удоволствието да се смеят на янките. Този "изход" в Кабул обобщава особена линия на американска експанзия на Изток: изгонването на бойци от НАТО от Сирия, Ирак и сега Афганистан ...
„Талиб“ на арабски и пушту означава студент, който учи в религиозна институция (медресе). Първоначално талибаните наистина са били студенти, израснали в бежански лагери в Пакистан под строгото наблюдение на ЦРУ. Те не бяха виждали друг живот освен религиозен и не знаят нищо друго освен исляма. Основателят на талибаните- Мула Омаров, самият той е бил учител в медресе, воювал срещу Съветите. Той обяви, че всички социално-икономически и политически бедствия в Афганистан са свързани с факта, че хората не са достатъчно ревностни да спазват нормите на ислямското право, следователно, за да се спаси страната от беди е необходимо да се гарантира, че нормите на шериата се спазват навсякъде и стриктно.
През 1996 г. талибаните получиха възможност да приложат идеите си на практика, като изгониха съперниците си- моджахедините в отдалечени северни провинции и провъзгласиха Ислямско емирство Афганистан. Така целият живот, включително ежедневието, се регулират от колекция от древни арабски приказки - Корана. Хазартът и музиката били забранени. Момичетата и жените нямали право да излизат на улицата без придружител- мъж и били длъжни да скриват телата си в хиджаб; от мъжете се изисквало да носят традиционно облекло и да си пускат бради. И всеки бил длъжен да се моли десетки пъти всеки ден, ако не се появите в джамията - „ще възникнат въпроси“ за вас. Борбата им с престъпността била толкова непретенциозна, както в дните на някаква империя на Дурани - рязане на ръце за кражба и екзекуция за по -тежки престъпления. Трябва да кажа, че по -голямата част от населението, буквално заседнало в Средновековието, възприело такива заповеди с разбиране. В един документален филм търговецът на грънци Абдул с удоволствие съобщава, че при талибаните е възможно да се ходи на молитва, оставяйки магазина отворен без страх от кражба. Образованите слоеве също се примирили с талибанския режим, тъй като той бил единствената сила, способна да поддържа поне някакъв ред и да сложи край на гражданските разпри.
През 2002 г. в резултат на намесата на САЩ талибаните бяха свалени, а сега- 20 години по -късно, те се върнаха на власт, което обаче не стана изненада за самите афганистанци. Мразен буквално от целия народ на Афганистан, с изключение на шепа прозападни интелектуалци, кукленият режим на Гани беше обективно обречен на поражение, беше само въпрос на време.
Буржоазните медии се опитват да намерят някои скрити причини за изтеглянето на американските войски от Афганистан. Всъщност всичко е просто: във Вашингтон по -нататъшното присъствие на контингента в източната страна се счита за нецелесъобразно. Може би си спомняте, че администрацията на Тръмп планираше да изтегли войските, но притискането на армията не е толкова лесно. Олигарсите печелят милиарди долари във „войната срещу тероризма“. Неслучайно Дик Чейни най -накрая приватизира американската военна индустрия.
Причината за бягството на САЩ от Афганистан е преди всичко невъзможността за военна победа над талибаните. Преговорите за талибаните да се присъединят към правителството на Гани пропаднаха, защото ислямистите разбраха, че лесно ще превземат страната, ако американците напуснат. Обучението и оборудването на въоръжените сили на Афганистан, с помощта на които САЩ планираха да се бият с талибаните, също се провалиха. И това не е изненадващо: докато служеха на открито марионетния режим, установен от външно нашествие, военните всъщност играеха ролята на сътрудници, съучастници на нашествениците. И тяхното морално и етично отношение беше подходящо: никой не искаше да умре в името на задграничните си господари. Ето защо цели части преминаха на страната на талибаните.
В тази ситуация беше необходима мащабна наземна операция срещу бунтовническата армия, за да се победят талибаните, а това са ковчезите на американците. Всеки труп на американски войник от Афганистан, в който по принцип не е ясно за какво се борят (триумфът на либералните свободи някъде над хълма е нещо, което най -малко интересува средностатистическия американец) е възмущение на обществеността, което вече се разпалва от протестите на BLM. За Вашингтон имаше безизходица, така че „изходът“ беше неизбежен.
Но не е само това. Американският империализъм е принуден да прегрупира силите си, за да се бори за запазване на хегемонията си, за да се бори преди всичко с Китай. Ето защо по -специално американците толкова щедро „снабдяват“ талибаните с изоставени оръжия.
А какво да кажем за обикновените афганистанци? Отношението им към талибаните като цяло е положително. Първо, талибаните са предимно съставени от представители на пуштуните- етническото мнозинство в Афганистан (50% от населението, според официалните данни). Второ, населението вижда талибаните като освободители от чуждестранното потисничество. И накрая, талибаните са идейни, те предлагат на хората равенство в исляма, „ислямски социализъм“, който изглежда привлекателен за бедните и тъмните маси.
Изразява се мнението, че всъщност американците са хитри интриганти и умишлено „предадоха“ Кабул, оставяйки цял арсенал от различни оръжия, за да превърнат Афганистан в абсцес под корема на Русия и Китай. Да речем, талибаните ще засилят сепаратистката борба на ислямистите в Русия (Северен Кавказ, Татария, Башкирия) и в Китай (Синдзян). Има мнение, че талибаните ще продължат войната по -нататък с Таджикистан и Узбекистан. Най -вероятно има такъв план някъде в офиса на ЦРУ или в Пентагона. Но каква е вероятността този коварен "мулти-ход" да проработи? Това е отворен въпрос, но все още не изглежда да се очаква от талибаните да подкопаят своите съседи в близко бъдеще. Новият режим се интересува от легитимирането си, демонстрира миролюбие по всякакъв възможен начин, стреми се да бъде признат преди всичко от Китай и Русия. Времената на американската хегемония, когато мнението на „световната общност“ се изразяваше по волята на чичо Сам, са отминали, сега светът е разделен на два лагера: проамерикански и прокитайски. Ако един лагер ви разпознае, знайте че половината от земното кълбо ви е разпознало и това е достатъчно.
На 18 август на брифинг официалния представител на Министерството на външните работи на КНР Чжао Лицзян направи заявление:
„Ще продължим да допринасяме за усилията за възстановяване на мира в Афганистан и ще предоставяме на тази страна цялата възможна помощ за стимулиране на нейното социално-икономическо развитие.“
Официалният представител още указал:
"Ще бъде възможно да се говори за това дали Китай ще установи нови дипломатически отношения с Афганистан едва след като там бъде сформирано толерантно и отворено правителство, което да представлява в достатъчна степен интересите на страната си."
С други думи, ако талибаните се държат прилично, китайското правителство не вижда пречки за установяване на икономически връзки с новия режим.
На 20 август Владимир Путин на среща с Ангела Меркел посочи, че талибаните контролират почти целия Афганистан и „това е реалност, от която трябва да се изхожда“.
Официалното или полуофициално признаване на талибаните от Китай и Руската федерация теоретично би могло да послужи като определено възпиращо средство за радикалите: получили признание, те няма да искат да го загубят, поне в краткосрочен план.
Въпросът обаче не е само в показната „миролюбивост“ на талибаните. Това не е толкова важно, нещо друго е много по -важно тук. Руският и китайски ислямизъм черпи силата си не отвън, а точно вътре в мюсюлманската общност на тези страни. Малко вероятно е дори най -активната подкрепа на талибаните да промени коренно баланса на силите в Синдзян, Татарстан, Дагестан или Чечения. Ако ръководството на ЦРУ залага на талибаните като дестабилизираща сила в региона, тогава този залог едва ли ще бъде оправдан. Въпреки че е ясно, че сега Афганистан е изправен пред трудни времена за връщане към средновековния ред, а Европа - нов приток на бежанци.
Трябва да се разбере, че въпреки срамния си бяг от Кабул, САЩ претърпяха само тактическо поражение в региона. Американските империалисти постигнаха изцяло стратегическата си цел - за дълго време отхвърлиха от Афганистан комунизма, потапяйки го в бездната на религиозния утопизъм. И разбира се, акулите на империализма няма да спрат да измъчват многострадалната страна. Наскоро ракета удари центъра на Кабул, като се твърди, че е унищожила кола с експлозиви, подготвени за терористични атаки, убивайки девет души, три от които са деца. Така те подготвиха сто нови членове на талибаните. Ясно е, че САЩ ще въоръжат и противопоставят различни племена и народи на Афганистан едни срещу други, ще се опитат да ги настроят срещу съседни държави.
Каква е марксистката оценка на всички тези събития? От обща историческа гледна точка експулсирането на САЩ от Афганистан е прогресивно явление като част от процеса на отслабване на световната хегемония на американската империя. Но от местна гледна точка свалянето на формално демократичния и най -важното, слабия гански режим и идването на власт на религиозни мракобеси, които екзекутират деца, е очевидна регресия. Човек обаче не чува за афганистанските комунисти. Единствените представители на левицата, за които се знае нещо, както бе отбелязано по -рано (https://prorivists.org/59_afghanistan/), са афганистанските маоисти. В изявлението си те по същество приветстват експулсирането на американците, надявайки се, че Европейският съюз, Китай и Руската федерация ще успеят по някакъв начин да „цивилизоват“ ислямисткия режим чрез техния натиск. Малко вероятно е талибаните да допуснат пропагандата на марксизма ...
Да предположим, че талибаните се продадат икономически на Китай, постепенно се израждат и губят власт по естествен път, ще донесе ли това мир на многострадалната афганистанска земя? Не, няма да стане; Вашингтон с помощта на своите шпиони ще предизвика нова гражданска война по добре изпитана схема. Афганистан е обречен завинаги да се върти в цикъл от войни и граждански борби, докато афганистанците не разберат, че мир и свобода ще им бъдат донесени не от зеленото знаме на ислямизма, а от червеното знаме на комунизма. И ако революцията е успяла да победи с изостанали обувки в Русия, това означава, че тя ще спечели и в Афганистан, целият въпрос е в субективния фактор - присъствието на болшевишка партия.
Нашите потенциални противници, непохватно поставящи основите на материализма, заявяват, че нашите позиции са идеализъм. Те твърдят, че тъй като „социалното същество определя социалното съзнание“, това означава, че е необходимо да се изчака, докато се развият определени обективни условия и „съзнанието“ на масите само по себе си ще се възстанови по революционен начин, тогава партията ще се формира и революцията ще бъде осъществена и комунизмът ще започне да се изгражда сам ... Не, господа, опортюнисти и вулгаризатори, това няма да се случи. Социалният живот определя съзнанието на тези, които нямат научен светоглед! Докато индивидът има само обикновено съзнание, той влиза в социални отношения с други хора в тази историческа форма, т.е. в онова социално същество, което вече доминира. В този смисъл той е принуден да влезе в икономически отношения, без да разбира тяхната същност. Ясно е, че е невъзможно да се живее в обществото и да се освободиш от него, но да живееш в общество с научен светоглед, да разбереш човешката същност означава способността съзнателно да поемеш по пътя на борбата за преустройство на обществото. Ако съзнанието на отделен индивид (същият Маркс) не беше в състояние да излезе извън рамките на пазарния живот, тогава не би могло да има марксизъм.
Ние казваме: днес всички обективни предпоставки за комунизма са узрели и презрели, но светът все още се задушава в зловонната яма на капитализма именно защото няма субективен фактор. Няма комунистическа партия, чийто „комунизъм“ да се определя не от символи на сърп и чук, не от „р-революционна фраза“ и не от степента на филантропия на работниците, а от реалното съдържание на черепа на членовете на тази партия, особено на ръководството. Доказваме, че твърдението на Ленин, че „можеш да станеш комунист, само когато обогатиш паметта си със знанието на всички богатства, които човечеството е развило“, не е звучна фраза, а изискване, което трябва да следва всеки кандидат за комунист. В противен случай победата на комунизма е невъзможна.
Без формирането на силна комунистическа партия във всяка страна, никакви „универсални катастрофи“ няма да разтърсят световния капитализъм, колкото и да се надяват левите в тях.
Р. Огиенко
13/09/2021
